Ставка рефинансирования декабрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования декабрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2024 N 33-21473/2024 (УИД 78RS0001-01-2023-005084-28)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи квартиры участникам долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.По смыслу части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка (ставка рефинансирования), действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта, то есть срока передачи объекта, определенного договором, то есть на 31.12.2019. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 41-КГ17-26.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Застройщик нарушил срок передачи квартиры участникам долевого строительства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.По смыслу части 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка (ставка рефинансирования), действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта, то есть срока передачи объекта, определенного договором, то есть на 31.12.2019. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2017 N 41-КГ17-26.
Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2024 N 306-ЭС23-26268 по делу N А57-4066/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по договорам купли-продажи товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку подтверждено несвоевременное исполнение покупателем обязанности по оплате товара, размеры неустойки и штрафа снижены на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании процентов отказано, поскольку взыскание с покупателя за одно и то же нарушение и один период как договорной неустойки, так и процентов является по сути мерой двойной ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, что противоречит принципам закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив, что истец в соответствии с условиями договоров купли-продажи средств защиты растений от 19.12.2019 N 01-20/СЗР и от 19.04.2021 N 13-21/СЗР поставил ответчику товар в полном объеме, который был оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями указанных договоров. Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и снижения неустойки до 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по договору от 19.12.2019 N 01-20/СЗР, которая составила 2 631 748 рублей 21 копейка, о снижении неустойки до ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по договору от 19.04.2021 N 13-21/СЗР, которая составила 1 262 506 рублей 14 копеек, о снижении штрафа по договору от 19.12.2019 N 01-20/СЗР до 1%, что составляет 498 982 рублей 50 копеек, и снижении штрафа по договору от 19.04.2021 N 13-21/СЗР до 433 820 рублей 40 копеек, и удовлетворил требования истца в указанной части.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неустойки и штрафа по договорам купли-продажи товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки и штрафа, поскольку подтверждено несвоевременное исполнение покупателем обязанности по оплате товара, размеры неустойки и штрафа снижены на основании ст. 333 ГК РФ. Во взыскании процентов отказано, поскольку взыскание с покупателя за одно и то же нарушение и один период как договорной неустойки, так и процентов является по сути мерой двойной ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств, что противоречит принципам закона.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела, установив, что истец в соответствии с условиями договоров купли-продажи средств защиты растений от 19.12.2019 N 01-20/СЗР и от 19.04.2021 N 13-21/СЗР поставил ответчику товар в полном объеме, который был оплачен ответчиком с нарушением установленных сроков, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки и штрафа за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями указанных договоров. Однако, учитывая ходатайство ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для применения к спорным правоотношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и снижения неустойки до 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по договору от 19.12.2019 N 01-20/СЗР, которая составила 2 631 748 рублей 21 копейка, о снижении неустойки до ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды по договору от 19.04.2021 N 13-21/СЗР, которая составила 1 262 506 рублей 14 копеек, о снижении штрафа по договору от 19.12.2019 N 01-20/СЗР до 1%, что составляет 498 982 рублей 50 копеек, и снижении штрафа по договору от 19.04.2021 N 13-21/СЗР до 433 820 рублей 40 копеек, и удовлетворил требования истца в указанной части.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Организация простила работнику заем: налоговые последствия
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Информационным сообщением ЦБ РФ от 13.12.2019 размер ставки рефинансирования с 16.12.2019 - 6,25%.
(Будакова Н.И.)
("Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 1)В соответствии с Информационным сообщением ЦБ РФ от 13.12.2019 размер ставки рефинансирования с 16.12.2019 - 6,25%.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При всем изложенном следует учитывать, что в настоящее время, кроме ставки рефинансирования, ЦБ РФ устанавливает и другой параметр - ключевую ставку. Однако, с 1 января 2016 г., в соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Таким образом, ставка рефинансирования и ключевая ставка теперь устанавливаются на одном уровне (в т.ч. с 16 декабря 2019 г. - 6,25%, в силу информационного сообщения Банка России от 13 декабря 2019 г.).
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При всем изложенном следует учитывать, что в настоящее время, кроме ставки рефинансирования, ЦБ РФ устанавливает и другой параметр - ключевую ставку. Однако, с 1 января 2016 г., в соответствии с Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Таким образом, ставка рефинансирования и ключевая ставка теперь устанавливаются на одном уровне (в т.ч. с 16 декабря 2019 г. - 6,25%, в силу информационного сообщения Банка России от 13 декабря 2019 г.).
Нормативные акты
показать больше документовВопрос: Предприниматель применяет ПСН по деятельности от сдачи помещения в аренду. Никаких других видов деятельности он не ведет. В сентябре открыл депозитный счет, по которому ему начислены проценты. Нужно ли предпринимателю платить налог с суммы начисленных процентов?
("Главная книга", 2020, N 5)Этот порядок применяется к процентным доходам по вкладам в банках независимо от того, зарегистрировано физическое лицо, получающее доход, в качестве ИП или нет. Налоговая база определяется как разница между суммой процентов, начисленных по условиям договора, и суммой, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на 5%. На 31.12.2019 этот процент составляет 11,25% (ставка рефинансирования - 6,25%).
("Главная книга", 2020, N 5)Этот порядок применяется к процентным доходам по вкладам в банках независимо от того, зарегистрировано физическое лицо, получающее доход, в качестве ИП или нет. Налоговая база определяется как разница между суммой процентов, начисленных по условиям договора, и суммой, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Банка России, увеличенной на 5%. На 31.12.2019 этот процент составляет 11,25% (ставка рефинансирования - 6,25%).
Вопрос: ...Организация выдала работнику беспроцентный заем. По итогам каждого месяца определяется сумма материальной выгоды, полученной от экономии на процентах. Нужно ли при расчете НДФЛ учитывать изменение ставки рефинансирования в течение месяца?
(Консультация эксперта, 2019)Таким образом, при получении работником дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах налоговая база по НДФЛ определяется как разница между суммой, рассчитанной исходя из двух третьих ставки рефинансирования Банка России, действующей на последнее число каждого месяца в течение действия договора займа, и суммой процентов, рассчитанной исходя из условий договора займа. Для определения налоговой базы для целей налогообложения НДФЛ изменение ставки рефинансирования Банка России в течение месяца не учитывается.
(Консультация эксперта, 2019)Таким образом, при получении работником дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах налоговая база по НДФЛ определяется как разница между суммой, рассчитанной исходя из двух третьих ставки рефинансирования Банка России, действующей на последнее число каждого месяца в течение действия договора займа, и суммой процентов, рассчитанной исходя из условий договора займа. Для определения налоговой базы для целей налогообложения НДФЛ изменение ставки рефинансирования Банка России в течение месяца не учитывается.
"Налог на прибыль организаций, доходы и расходы"
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Таким образом, с указанной даты вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России.
(10-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2020)Таким образом, с указанной даты вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России.