Ставка рефинансирования ЦБ ноябрь 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования ЦБ ноябрь 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Подключение (технологическое присоединение) к сетям инженерно-технического обеспечения (кроме электрических сетей): Заказчик хочет взыскать неустойку с Исполнителя за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения с нарушением сроков
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-17881/2019 по делу N А41-102432/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 N Ф05-17881/2019 по делу N А41-102432/2018
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 N 14АП-2646/2023 по делу N А44-4252/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку невозможность исполнения ООО "Энергострой" условий договора, подтверждена соответствующими доказательствами, перепиской сторон, третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания данных обстоятельств, смягчающих ответственность подрядчика, удержанную ПАО "Россети Северо-Запад" явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы сторон, суд первой инстанции мотивированно уменьшил удержанные ПАО "Россети Северо-Запад" с ООО "Энергострой" при расчетах по спорному договору сумму пеней до 299 796 руб. 88 коп. (двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за период с 01.11.2019 по 11.12.2020). С учетом удержания пеней по спорному договору (299 796 руб. 88 коп.) суд правомерно признал обоснованным взыскание с ответчика 778 350 руб. 29 коп. задолженности.
Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Поскольку невозможность исполнения ООО "Энергострой" условий договора, подтверждена соответствующими доказательствами, перепиской сторон, третьих лиц, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости признания данных обстоятельств, смягчающих ответственность подрядчика, удержанную ПАО "Россети Северо-Запад" явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы сторон, суд первой инстанции мотивированно уменьшил удержанные ПАО "Россети Северо-Запад" с ООО "Энергострой" при расчетах по спорному договору сумму пеней до 299 796 руб. 88 коп. (двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, рассчитанной за период с 01.11.2019 по 11.12.2020). С учетом удержания пеней по спорному договору (299 796 руб. 88 коп.) суд правомерно признал обоснованным взыскание с ответчика 778 350 руб. 29 коп. задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.