Ставка рефинансирования цб 2013
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования цб 2013 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Общеизвестным обстоятельством является тот факт, что ставка рефинансирования представляет собой наименьший в российской экономике размер платы за пользование денежными средствами
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 69 АПК РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ч. 1 ст. 69 АПК РФ Постановление Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013
Позиция КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ: По общему правилу уменьшение размера неустойки до уровня ниже ключевой ставки не допускается
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2018 N 77-КГ18-19 и другие акты высших судов
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ Пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что после прекращения договора аренды общество продолжало пользоваться арендуемым имуществом до 29.01.2013, суды на законных взыскали с ответчика в пользу учреждения 154 683 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2011 по 29.01.2013 и 15 053 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 11.09.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25 процента годовых и суммы задолженности по арендной плате.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Установив, что после прекращения договора аренды общество продолжало пользоваться арендуемым имуществом до 29.01.2013, суды на законных взыскали с ответчика в пользу учреждения 154 683 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2011 по 29.01.2013 и 15 053 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 11.09.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России в размере 8,25 процента годовых и суммы задолженности по арендной плате.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 14 мая 2014 года, оценил в совокупности спорные хозяйственные отношения по взысканию неустойки по Договору от 26 апреля 2012 года. В спорной правовой ситуации истец начислил неустойку на одну и ту же сумму - 23 364 000 рублей за один и тот же период - с 16 мая 2013 года по 25 июня 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (пункт 9.2 Договора). В заключенном между сторонами Договоре имеется условие о применении меры ответственности в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Понятие неустойки". Суд кассационной инстанции полагает, что дополнительное требование о взыскании денежной суммы в виде неустойки противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.
Возможно ли при просрочке передачи товара продавцом взыскать с него одновременно проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Суд кассационной инстанции, поддерживая позицию Девятого арбитражного апелляционного суда, изложенную в постановлении от 14 мая 2014 года, оценил в совокупности спорные хозяйственные отношения по взысканию неустойки по Договору от 26 апреля 2012 года. В спорной правовой ситуации истец начислил неустойку на одну и ту же сумму - 23 364 000 рублей за один и тот же период - с 16 мая 2013 года по 25 июня 2013 года, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, а также в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (пункт 9.2 Договора). В заключенном между сторонами Договоре имеется условие о применении меры ответственности в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации - "Понятие неустойки". Суд кассационной инстанции полагает, что дополнительное требование о взыскании денежной суммы в виде неустойки противоречит принципам законности, справедливости и соблюдения баланса прав и законных интересов участников данных правоотношений.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ОТВЕТ. В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ОТВЕТ. В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но затем закон изменили. Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, вступившей в силу с 1 июня 2015 г., проценты должны были рассчитываться по опубликованным ЦБ РФ средним ставкам по вкладам физических лиц. Решение законодателя отказаться от ставки рефинансирования как критерия размера ответственности является вполне логичным. Ставка рефинансирования с 2013 г. перестала обновляться и потеряла свое значение, будучи заменена ЦБ РФ на такой инструмент денежно-кредитной политики, как ключевая ставка, которая сейчас и отражает стоимость рефинансирования коммерческих банков ЦБ РФ. Но законодатель почему-то решил кардинально изменить подход и указал в качестве применимой ставки средний уровень процентов по вкладам физических лиц. Это решение привязать уровень ответственности по ст. 395 ГК РФ к средним ставкам по вкладам физических лиц, которые по определению ниже средних ставок по кредитам, вряд ли можно признать разумным и обоснованным.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Но затем закон изменили. Согласно редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ, вступившей в силу с 1 июня 2015 г., проценты должны были рассчитываться по опубликованным ЦБ РФ средним ставкам по вкладам физических лиц. Решение законодателя отказаться от ставки рефинансирования как критерия размера ответственности является вполне логичным. Ставка рефинансирования с 2013 г. перестала обновляться и потеряла свое значение, будучи заменена ЦБ РФ на такой инструмент денежно-кредитной политики, как ключевая ставка, которая сейчас и отражает стоимость рефинансирования коммерческих банков ЦБ РФ. Но законодатель почему-то решил кардинально изменить подход и указал в качестве применимой ставки средний уровень процентов по вкладам физических лиц. Это решение привязать уровень ответственности по ст. 395 ГК РФ к средним ставкам по вкладам физических лиц, которые по определению ниже средних ставок по кредитам, вряд ли можно признать разумным и обоснованным.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964 <Как учитывать проценты по долговому обязательству>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)С даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного этим НПА (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа начисляются проценты (с момента введения наблюдения до времени открытия следующей процедуры по делу о банкротстве). Для этих целей используется ставка рефинансирования, установленная Центробанком на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 12)С даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка, установленного этим НПА (п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа начисляются проценты (с момента введения наблюдения до времени открытия следующей процедуры по делу о банкротстве). Для этих целей используется ставка рефинансирования, установленная Центробанком на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Взыскивается ли плата за пользование арендованным имуществом как арендная плата в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЕХНОКОМПЛЕКС СТ" о взыскании задолженности в размере 541804 руб. 55 коп. за период с 21.08.2013 г. по 08.04.2014 г. в оплату использования земельного участка площадью 6773 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиаторов, вл. 7 Б, и проценты, начисленные на сумму 541804 руб. 55 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с 22.08.2013 по день фактической уплаты основного долга.
Взыскивается ли плата за пользование арендованным имуществом как арендная плата в случае просрочки его возврата после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2026)"...Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ТЕХНОКОМПЛЕКС СТ" о взыскании задолженности в размере 541804 руб. 55 коп. за период с 21.08.2013 г. по 08.04.2014 г. в оплату использования земельного участка площадью 6773 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Авиаторов, вл. 7 Б, и проценты, начисленные на сумму 541804 руб. 55 коп. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25% за период с 22.08.2013 по день фактической уплаты основного долга.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Признается ли недействительной сделка по отчуждению обществом имущества, направленная на то, чтобы сделать невозможным взыскание с него стоимости доли вышедшего участника
(КонсультантПлюс, 2026)Решением Арбитражного суде Саратовской области по делу от 13.09.2013 N 57-4375/2013 с ООО ПКФ "Фолиант" в пользу Стесикова А.М. взыскана действительная стоимость доли в сумме 2 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 по 16.08.2013 (144 дня) в сумме 71 874 руб., с 17.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 249 руб. 37 коп., судебные расходы: по оплате экспертизы в сумме 60 000 руб., за выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю 760 руб., за изготовление справок 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.
Признается ли недействительной сделка по отчуждению обществом имущества, направленная на то, чтобы сделать невозможным взыскание с него стоимости доли вышедшего участника
(КонсультантПлюс, 2026)Решением Арбитражного суде Саратовской области по делу от 13.09.2013 N 57-4375/2013 с ООО ПКФ "Фолиант" в пользу Стесикова А.М. взыскана действительная стоимость доли в сумме 2 178 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2013 по 16.08.2013 (144 дня) в сумме 71 874 руб., с 17.08.2013 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, судебные расходы по государственной пошлине в сумме 34 249 руб. 37 коп., судебные расходы: по оплате экспертизы в сумме 60 000 руб., за выдачу нотариально удостоверенной доверенности представителю 760 руб., за изготовление справок 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.
Статья: Комментарий к Постановлению Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу N А14-4483/2024 <ФНС не сняла вовремя блокировку со счета и заплатила проценты>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Итак, за незаконную "заморозку" счета или опоздание с разблокировкой предприятию положены проценты. Их считают за каждый календарный день блокировки или просрочки, используя ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в эти дни. Проценты начисляют на сумму, которой фирма не могла распоряжаться из-за неправомерных действий (бездействия) фискалов (п. 9.2, 9.3 ст. 76 НК РФ, Определение ВАС РФ от 15.05.2013 N ВАС-5501/13, Постановление АС ВВО от 01.07.2019 N Ф01-2794/2019, Письмо Минфина России от 11.04.2016 N 03-02-08/20569). Если же на "перекрытом" счете ничего не было, оснований для процентов нет (см. Постановление ФАС СКО от 13.01.2012 по делу N А53-9126/2011).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 10)Итак, за незаконную "заморозку" счета или опоздание с разблокировкой предприятию положены проценты. Их считают за каждый календарный день блокировки или просрочки, используя ставку рефинансирования ЦБ РФ, действовавшую в эти дни. Проценты начисляют на сумму, которой фирма не могла распоряжаться из-за неправомерных действий (бездействия) фискалов (п. 9.2, 9.3 ст. 76 НК РФ, Определение ВАС РФ от 15.05.2013 N ВАС-5501/13, Постановление АС ВВО от 01.07.2019 N Ф01-2794/2019, Письмо Минфина России от 11.04.2016 N 03-02-08/20569). Если же на "перекрытом" счете ничего не было, оснований для процентов нет (см. Постановление ФАС СКО от 13.01.2012 по делу N А53-9126/2011).
Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль процентов по долговым обязательствам, начисленных за период процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
(Письмо Минфина России от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964)В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона N 127-ФЗ на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
(Письмо Минфина России от 04.05.2023 N 03-03-06/1/40964)В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Закона N 127-ФЗ на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона N 127-ФЗ на дату введения наблюдения, с даты введения наблюдения до даты введения следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Статья: К вопросу об обеспечении исполнения застройщиком-банкротом обязательств по договору участия в долевом строительстве неустойкой и сроке исковой давности по требованию о неустойке
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" <21> разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
(Рогова Ю.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 4)В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" <21> разъяснено, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
"Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Работодатель обязан выплатить задержанные суммы с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Под ключевой ставкой понимается процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 г.
(постатейный)
(6-е издание)
(под ред. О.А. Шевченко)
("Проспект", 2022)Работодатель обязан выплатить задержанные суммы с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки. Под ключевой ставкой понимается процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 г.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Освобождает ли заказчика от ответственности за просрочку оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате принятых работ, предусмотренных условиями совершенной сторонами сделки, установлен судом и подтвержден материалами дела, арбитражный суд, исследовав представленный истцом расчет процентов, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскал 49 255 руб. 12 коп. процентов, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства истца за период с 31.12.2013 по 07.02.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25% годовых.
Освобождает ли заказчика от ответственности за просрочку оплаты работ по договору подряда отсутствие бюджетного финансирования
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку факт неисполнения ответчиком в полном объеме своего обязательства по оплате принятых работ, предусмотренных условиями совершенной сторонами сделки, установлен судом и подтвержден материалами дела, арбитражный суд, исследовав представленный истцом расчет процентов, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, правомерно взыскал 49 255 руб. 12 коп. процентов, начисленных на неосновательно удерживаемые денежные средства истца за период с 31.12.2013 по 07.02.2014, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ - 8,25% годовых.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., обращается внимание на то, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11) <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 г., обращается внимание на то, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств (п. 11) <1>.