Ставка рефинансирования 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли начисление неустойки на всю сумму государственного (муниципального) контракта, без учета его частичного исполнения, если сторона ссылается на невозможность использования части выполненных обязательств?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ранее, в соответствии с п. 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (в ред., действовавшей до 14.08.2019) (далее - Правила), пеня начислялась за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливалась в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Ранее, в соответствии с п. 10 Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 (в ред., действовавшей до 14.08.2019) (далее - Правила), пеня начислялась за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливалась в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Банка России от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Впоследствии АО "Электроуралмонтаж" обратилось с исковым заявлением к АО "ТЭК Мосэнерго" о взыскании 401 698,54 руб. неустойки по названным выше семи договорам субподряда. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2020 г. по делу N А40-46624/20-19-337 в удовлетворении заявленных требований было отказано по следующим основаниям: истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждено решением по делу N А40-229591/2019, и полагал, что поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены с нарушением условий договоров субподряда, то с ответчика подлежит взысканию также неустойка, предусмотренная п. 11.15 договоров в размере 401 698,54 руб. Так, согласно п. 11.15 каждого из названных договоров в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 20 дней генподрядчик обязан выплатить проценты субподрядчику в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, установленной Центральным банком РФ.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Впоследствии АО "Электроуралмонтаж" обратилось с исковым заявлением к АО "ТЭК Мосэнерго" о взыскании 401 698,54 руб. неустойки по названным выше семи договорам субподряда. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2020 г. по делу N А40-46624/20-19-337 в удовлетворении заявленных требований было отказано по следующим основаниям: истец надлежащим образом выполнил работы, что подтверждено решением по делу N А40-229591/2019, и полагал, что поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ выполнены с нарушением условий договоров субподряда, то с ответчика подлежит взысканию также неустойка, предусмотренная п. 11.15 договоров в размере 401 698,54 руб. Так, согласно п. 11.15 каждого из названных договоров в случае нарушения сроков оплаты выполненных и принятых работ более чем на 20 дней генподрядчик обязан выплатить проценты субподрядчику в размере 1/360 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, установленной Центральным банком РФ.
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоотведение для государственных и муниципальных нужд: Организация ВКХ хочет взыскать неустойку (штраф, пени) в связи с нарушением срока оплаты услуг по водоотведению, оказанных для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019 N Ф09-1854/19 по делу N А60-40309/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2019 N Ф09-1854/19 по делу N А60-40309/2018
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоснабжение (отпуск холодной воды) для государственных и муниципальных нужд: Организация ВКХ хочет взыскать неустойку (штраф, пени) в связи с нарушением срока оплаты воды, поставленной для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 N Ф09-4501/20 по делу N А34-16474/2019
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2020 N Ф09-4501/20 по делу N А34-16474/2019
Нормативные акты
Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируются ли отношения по договору о передаче электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 139 226,80 руб., неустойки, рассчитанной с 15.12.2019 по день фактической оплаты долга (в отношении суммы долга 1 160 168,68 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, неустойки, рассчитанной с 16.01.2020 года по день фактической оплаты долга (в отношении суммы долга 1 468 383,72 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.
Регулируются ли отношения по договору о передаче электроэнергии нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)"...Публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (далее - ПАО "Россети Центр и Приволжье", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Рязанская энергетическая сбытовая компания" (далее - ПАО "РЭСК", ответчик) с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии в сумме 139 226,80 руб., неустойки, рассчитанной с 15.12.2019 по день фактической оплаты долга (в отношении суммы долга 1 160 168,68 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, неустойки, рассчитанной с 16.01.2020 года по день фактической оплаты долга (в отношении суммы долга 1 468 383,72 руб.) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствии с нормами Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ.
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Скорректированы положения ч. 5, 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.07.2018). Ставка рефинансирования изменена на ключевую ставку.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)10. Скорректированы положения ч. 5, 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ (применяется с 01.07.2018). Ставка рефинансирования изменена на ключевую ставку.
Готовое решение: Как принять к учету запасы, приобретенные на условиях длительной отсрочки (рассрочки) платежа
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
(КонсультантПлюс, 2026)ставка рефинансирования Банка России, увеличенная в 1,5 раза, если нет доступной рыночной информации.
Статья: Спор о взыскании с застройщика неустойки (пени) по договору участия в долевом строительстве (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцу, который требует взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта, следует представить суду собственный расчет суммы неустойки (например, Определение Московского городского суда от 04.03.2019 N 4г-2032/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-10391/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Истцу, который требует взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение срока передачи объекта, следует представить суду собственный расчет суммы неустойки (например, Определение Московского городского суда от 04.03.2019 N 4г-2032/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2019 по делу N 33-10391/2019).
Статья: За несвоевременную оплату электроэнергии учреждение уплатит пени
(Иванова И.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 12)Согласно разъяснениям, приведенным в Определении ВС РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107, в п. 2 ст. 26, п. 1 и 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона N 35-ФЗ об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
(Иванова И.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2023, N 12)Согласно разъяснениям, приведенным в Определении ВС РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107, в п. 2 ст. 26, п. 1 и 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования. Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от уплаты основной задолженности положения Закона N 35-ФЗ об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.
Статья: История одного спора. Несвоевременная разблокировка счета
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Для расчета суммы процентов используется ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая была установлена в периоде, когда компания не могла пользоваться счетом. Размер выплаты рассчитывается в отношении к той сумме, которой предприятие не могло распоряжаться, что зафиксировано в пунктах 9.2, 9.3 статьи 76 НК РФ и в нескольких судебных решениях, в частности о таком порядке говорится в Определении ВАС РФ от 15.05.2013 N ВАС-5501/13, Постановлении АС ВВО от 01.07.2019 N Ф01-2794/2019, а также в Письме Минфина России от 11.04.2016 N 03-02-08/20569.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Для расчета суммы процентов используется ставка рефинансирования ЦБ РФ, которая была установлена в периоде, когда компания не могла пользоваться счетом. Размер выплаты рассчитывается в отношении к той сумме, которой предприятие не могло распоряжаться, что зафиксировано в пунктах 9.2, 9.3 статьи 76 НК РФ и в нескольких судебных решениях, в частности о таком порядке говорится в Определении ВАС РФ от 15.05.2013 N ВАС-5501/13, Постановлении АС ВВО от 01.07.2019 N Ф01-2794/2019, а также в Письме Минфина России от 11.04.2016 N 03-02-08/20569.
Статья: О цене, скрытых неустойках и о правовом значении сделочного условия, отсылающего к акту власти. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 декабря 2022 года N 305-ЭС22-18408
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.
(Репин Р.Р., Радова А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 6)<2> Далее - Постановление N 793-ПП. Прекратило действие 05.11.2019 ввиду вступления в силу Постановления Правительства г. Москвы от 05.11.2019 N 1439-ПП.
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не ограничивает кредитные организации в определении процентной ставки при выдаче кредитов физическим лицам ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Закон не ограничивает кредитные организации в определении процентной ставки при выдаче кредитов физическим лицам ставкой рефинансирования ЦБ РФ.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (далее - общество "ЭнергоАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой" (далее - общество "Воронежтрубопроводстрой", ответчик) о взыскании 2 070 729 руб. 43 коп. задолженности, 347 709 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 25.11.2019, неустойки с 25.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Можно ли уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость неизрасходованного материала, не возвращенного заказчику
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоАльянс" (далее - общество "ЭнергоАльянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Воронежтрубопроводстрой" (далее - общество "Воронежтрубопроводстрой", ответчик) о взыскании 2 070 729 руб. 43 коп. задолженности, 347 709 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 25.11.2019, неустойки с 25.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/360 двойной ставки рефинансирования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)При расторжении договора по инициативе участника долевого строительства ему должны быть возвращены не только те финансовые средства, которые он вложил при заключении договора, но и проценты за пользование чужими средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, а если дольщиком является физическое лицо, то проценты выплачиваются в двойном размере. В большинстве случаев физические лица в суде требуют выплаты определенной суммы в возмещение морального вреда <1>.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)При расторжении договора по инициативе участника долевого строительства ему должны быть возвращены не только те финансовые средства, которые он вложил при заключении договора, но и проценты за пользование чужими средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Банка России, а если дольщиком является физическое лицо, то проценты выплачиваются в двойном размере. В большинстве случаев физические лица в суде требуют выплаты определенной суммы в возмещение морального вреда <1>.