Ставка рефинансирования 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 39 "Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Учитывая нарушение ответчиком срока возврата денежных средств в сумме 1412452 руб., отраженных в требовании фонда от 28.02.2019 N 10, Территориальным фондом был произведен расчет пени с применением 1/300 ставки рефинансирования в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ, согласно расчету сумма пени составила 251642 руб. 81 копейка. Обществом частично погасило сумму задолженности по пене в размере 6000 руб., с учетом чего, задолженность составила 245642 руб. 81 копейка."
Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2021 N 305-ЭС21-5974 по делу N А40-274540/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании пени и штрафа по контракту на выполнение работ для государственных нужд и встречному требованию о снижении размера начисленных пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ доказан. Подрядчик об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по контракту, заказчику не сообщал, работы в соответствии с положениями п. 1 ст. 716 ГК РФ не приостанавливал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, исходил из доказанности департаментом нарушения обществом срока выполнения работ, не подтверждения обществом наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки в размере 11 883 649 рублей 59 копеек за просрочку исполнения обязательства за период 21.09.2018 по 06.05.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Суд согласился с расчетом размера штрафа в соответствии с пунктом 3.1. контракта и не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании пени и штрафа по контракту на выполнение работ для государственных нужд и встречному требованию о снижении размера начисленных пени и штрафа.
Обжалуемый результат спора: Первоначальный иск удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска отказано, поскольку факт нарушения подрядчиком срока выполнения работ доказан. Подрядчик об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по контракту, заказчику не сообщал, работы в соответствии с положениями п. 1 ст. 716 ГК РФ не приостанавливал.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции, частично удовлетворяя первоначальные требования и отказывая в удовлетворении встречных требований, исходил из доказанности департаментом нарушения обществом срока выполнения работ, не подтверждения обществом наличии независящих от него обстоятельств, препятствующих выполнению работ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с подрядчика неустойки в размере 11 883 649 рублей 59 копеек за просрочку исполнения обязательства за период 21.09.2018 по 06.05.2019 исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Суд согласился с расчетом размера штрафа в соответствии с пунктом 3.1. контракта и не нашел оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Новости от 19.08.2022
("Главная книга", 2022, N 17)"Процентное" Письмо признается недействующим с 1 июля этого года. Однако есть исключение. Так, для случаев, когда сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленная по ставке рефинансирования, округленной до 2 знаков после запятой, получилась выше рассчитанной без такого округления, Письмо признается недействующим начиная с 01.07.2019. Это исключение сделано для снижения налоговой нагрузки на плательщиков.
("Главная книга", 2022, N 17)"Процентное" Письмо признается недействующим с 1 июля этого года. Однако есть исключение. Так, для случаев, когда сумма процентов за пользование денежными средствами, начисленная по ставке рефинансирования, округленной до 2 знаков после запятой, получилась выше рассчитанной без такого округления, Письмо признается недействующим начиная с 01.07.2019. Это исключение сделано для снижения налоговой нагрузки на плательщиков.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),