Ставка рефинансирования 2017
Подборка наиболее важных документов по запросу Ставка рефинансирования 2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка газа (газоснабжение) для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать неустойку (штраф, пени) за нарушение сроков оплаты газа, поставленного для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 N Ф09-7259/18 по делу N А76-18039/2017
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2018 N Ф09-7259/18 по делу N А76-18039/2017
Перспективы и риски арбитражного спора: Водоснабжение (отпуск холодной воды) для государственных и муниципальных нужд: Организация ВКХ хочет взыскать неустойку (штраф, пени) в связи с нарушением срока оплаты воды, поставленной для государственных и муниципальных нужд
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 N Ф09-1673/18 по делу N А07-20236/2017
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2018 N Ф09-1673/18 по делу N А07-20236/2017
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Применяется ли ключевая ставка ЦБ РФ для начисления процентов за пользование банком средствами, если размер процентов по договору не определен и нельзя установить ставку по вкладам до востребования
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: С 01.06.2018 для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России, а не ставка рефинансирования (п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается с 01.01.2016 (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У). В остальном данный вывод сохраняет актуальность.
Применяется ли ключевая ставка ЦБ РФ для начисления процентов за пользование банком средствами, если размер процентов по договору не определен и нельзя установить ставку по вкладам до востребования
(КонсультантПлюс, 2026)Примечание: С 01.06.2018 для расчета процентов применяется ключевая ставка Банка России, а не ставка рефинансирования (п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ). Самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается с 01.01.2016 (Указание Банка России от 11.12.2015 N 3894-У). В остальном данный вывод сохраняет актуальность.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Произведя самостоятельно перерасчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции (01.11.2017) в размере 8,25% годовых, суды взыскали с ответчика в пользу истца наряду с основным долгом 21 946 руб. 62 коп. процентов.
Регулируется ли авторский надзор нормами о возмездном оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)Произведя самостоятельно перерасчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату вынесения решения суда первой инстанции (01.11.2017) в размере 8,25% годовых, суды взыскали с ответчика в пользу истца наряду с основным долгом 21 946 руб. 62 коп. процентов.
Нормативные акты
Справочная информация: "Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс по данным Банка России)2. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка),
Статья: Практические вопросы снижения размера неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
(Можилян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 1)Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи дольщику объекта застройщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. При этом если же дольщиком является гражданин, то неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
(Можилян С.А.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2021, N 1)Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи дольщику объекта застройщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. При этом если же дольщиком является гражданин, то неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
"Защита прав потребителей финансовых услуг: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017);
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2023)- снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным (п. 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017);
Статья: Спор о признании недействительным кредитного договора или его отдельных условий (на основании практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма без обеспечения сроком до 1 месяца является не ставка рефинансирования, установленная Банком России, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов указанной категории.
Ситуация: Обзор основных изменений по неустойкам (штрафам, пеням) при закупке по Закону N 44-ФЗ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законом от 31.12.2017 N 504-ФЗ слова "ставки рефинансирования" заменены на слова "ключевой ставки". Таким образом, в контрактах необходимо указывать, что пеня рассчитывается исходя из ключевой ставки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Федеральным законом от 31.12.2017 N 504-ФЗ слова "ставки рефинансирования" заменены на слова "ключевой ставки". Таким образом, в контрактах необходимо указывать, что пеня рассчитывается исходя из ключевой ставки.
Статья: Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей лиц с психическими расстройствами
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Кроме того, суд привлек Дом-интернат к ответственности в виде пени. При этом он аргументировал решение ссылкой на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (с изменениями от 03.11.2015), согласно которой лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение <10>. Однако опекун не может нести ответственность по договору на оказание коммунальных услуг в виде пени, поскольку он его не заключал от имени недееспособного собственника. Собственник жилого помещения не является субъектом ни договорной, ни деликтной ответственности. Поэтому ни с опекуна, ни с недееспособного неустойка не могла быть взыскана.
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)Кроме того, суд привлек Дом-интернат к ответственности в виде пени. При этом он аргументировал решение ссылкой на ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (с изменениями от 03.11.2015), согласно которой лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Законодательство предусматривает неустойку (пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение <10>. Однако опекун не может нести ответственность по договору на оказание коммунальных услуг в виде пени, поскольку он его не заключал от имени недееспособного собственника. Собственник жилого помещения не является субъектом ни договорной, ни деликтной ответственности. Поэтому ни с опекуна, ни с недееспособного неустойка не могла быть взыскана.
Готовое решение: Как заключить контракт теплоснабжения по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка за просрочку оплаты по контракту теплоснабжения больше, чем в обычных контрактах. Размер такой специальной неустойки составляет 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ). Верховный Суд подтверждает необходимость использования специальной неустойки (п. 39 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017);
(КонсультантПлюс, 2026)Неустойка за просрочку оплаты по контракту теплоснабжения больше, чем в обычных контрактах. Размер такой специальной неустойки составляет 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (ч. 9.1 ст. 15 Закона N 190-ФЗ). Верховный Суд подтверждает необходимость использования специальной неустойки (п. 39 Обзора, утвержденного Президиумом ВС РФ 28.06.2017);
Статья: Как взыскать неустойку с застройщика. Пошаговая инструкция
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Во-вторых, по мнению ВС РФ, при расчете неустойки нужно брать ставку рефинансирования, которая действовала на дату, когда застройщик должен был передать недвижимость дольщику. Такой подход закреплен в Определении от 24.10.2017 N 41-КГ17-26.
(Авалян Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Во-вторых, по мнению ВС РФ, при расчете неустойки нужно брать ставку рефинансирования, которая действовала на дату, когда застройщик должен был передать недвижимость дольщику. Такой подход закреплен в Определении от 24.10.2017 N 41-КГ17-26.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем судебная практика по этому вопросу видоизменяется. Так, Верховный Суд в Обзоре 2017 года указал, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом ввиду его недействительности <44> до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным <45>. По мнению высшей судебной инстанции, в таких ситуациях следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости кредита, установленным Банком России. Как указала Судебная коллегия, суд произвел не основанное на законе <46> снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита <47>. Несмотря на то что Верховный Суд не изложил логику своих рассуждений, ее вполне можно вывести из сути реституционных положений: заемщик у любого другого заимодавца (кредитора) получил бы заем на условиях выплаты процентов по ставке, превышающей ставку рефинансирования или ключевую ставку, и поскольку при реституции каждая из сторон обязана вернуть все, полученное по сделке, под полученным заемщиком можно считать выгоду, которую тот приобрел вследствие разницы ставок. Между тем реституция, как уже было отмечено, имеет место при нарушении гражданских прав и является способом защиты, вследствие чего распространение на нее положения о неосновательном обогащении, которое может иметь место и без виновного (противоправного) поведения со стороны приобретателя, нельзя расценивать как справедливое, поскольку сутью реституционного требования является возврат всего полученного по сделке. Вместе с тем указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации предоставляет прибыль заимодавцу (кредитору), тем самым позволяя извлекать выгоду из недействительной сделки, причем в условиях, когда нарушение закона, влекущее ее недействительность, имеет место именно со стороны заимодавца (кредитора). Безусловно, при недействительности займа или кредита следует учитывать такое свойство денег, как их абсолютную хозяйственную полезность, выражающуюся в их способности приносить доход каждому, кто ими пользуется, однако в условиях виновной недействительности имущественное равенство сторон вполне восстановимо по условиям пункта 1 статьи 1103 и статьи 395 ГК РФ. Таким образом, считаю целесообразным присоединиться к мнению о том, что взыскание процентов по недействительной сделке в размере средней ставки по банковским вкладам для физических лиц является неверным <48>.
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)Вместе с тем судебная практика по этому вопросу видоизменяется. Так, Верховный Суд в Обзоре 2017 года указал, что снижение судом размера процентов за пользование микрозаймом ввиду его недействительности <44> до размера ставки рефинансирования, то есть ниже, чем по любому из видов предоставляемых кредитными организациями физическим лицам потребительских кредитов, среднерыночные ставки по которым рассчитываются Банком России, является неправомерным <45>. По мнению высшей судебной инстанции, в таких ситуациях следует руководствоваться среднерыночным значением полной стоимости кредита, установленным Банком России. Как указала Судебная коллегия, суд произвел не основанное на законе <46> снижение процентов ниже, чем по любому из видов кредита <47>. Несмотря на то что Верховный Суд не изложил логику своих рассуждений, ее вполне можно вывести из сути реституционных положений: заемщик у любого другого заимодавца (кредитора) получил бы заем на условиях выплаты процентов по ставке, превышающей ставку рефинансирования или ключевую ставку, и поскольку при реституции каждая из сторон обязана вернуть все, полученное по сделке, под полученным заемщиком можно считать выгоду, которую тот приобрел вследствие разницы ставок. Между тем реституция, как уже было отмечено, имеет место при нарушении гражданских прав и является способом защиты, вследствие чего распространение на нее положения о неосновательном обогащении, которое может иметь место и без виновного (противоправного) поведения со стороны приобретателя, нельзя расценивать как справедливое, поскольку сутью реституционного требования является возврат всего полученного по сделке. Вместе с тем указанная позиция Верховного Суда Российской Федерации предоставляет прибыль заимодавцу (кредитору), тем самым позволяя извлекать выгоду из недействительной сделки, причем в условиях, когда нарушение закона, влекущее ее недействительность, имеет место именно со стороны заимодавца (кредитора). Безусловно, при недействительности займа или кредита следует учитывать такое свойство денег, как их абсолютную хозяйственную полезность, выражающуюся в их способности приносить доход каждому, кто ими пользуется, однако в условиях виновной недействительности имущественное равенство сторон вполне восстановимо по условиям пункта 1 статьи 1103 и статьи 395 ГК РФ. Таким образом, считаю целесообразным присоединиться к мнению о том, что взыскание процентов по недействительной сделке в размере средней ставки по банковским вкладам для физических лиц является неверным <48>.
Готовое решение: Какие внереализационные доходы облагаются НДС
(КонсультантПлюс, 2026)в виде взысканного неосновательного обогащения, если оно было связано с реализацией товаров (работ, услуг) (пп. 2 п. 1 ст. 162, п. 3 ст. 250 НК РФ, Письмо Минфина России от 04.04.2017 N 03-03-06/1/19798);
(КонсультантПлюс, 2026)в виде взысканного неосновательного обогащения, если оно было связано с реализацией товаров (работ, услуг) (пп. 2 п. 1 ст. 162, п. 3 ст. 250 НК РФ, Письмо Минфина России от 04.04.2017 N 03-03-06/1/19798);
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)222. Указание Центрального банка РФ от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России".