Статья восстановление процессуальных сроков
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья восстановление процессуальных сроков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФСТАТЬЯ 117 "ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ" АПК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Восстановление процессуальных сроков" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 117 "ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 117 "ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ" АПК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока
(ред. от 31.07.2025)Статья 95. Восстановление пропущенного процессуального срока
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(ред. от 31.07.2025)Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
Статья: Единичные нормы с конкретным содержанием в системе гражданского процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Таким образом, единичные нормы процессуального права с конкретным содержанием выступают самостоятельным компонентом отраслевой системы наряду с парными нормами. Появление единичных норм связано с различными обстоятельствами: текущим развитием гражданского процессуального права (при котором отдельные его элементы находятся в процессе развития и еще не подверглись специализации), преемственностью, ошибками законодателя и т.д. Как правило, единичные процессуальные нормы не обеспечивают надлежащую основу для эффективного судопроизводства, имеют весьма ограниченные регулятивные способности. При этом можно предложить направления повышения эффективности таких норм. Во-первых, ненормативная специализация единичных процессуальных норм на уровне актов толкования норм и актов обобщения практики. Данное направление целесообразно, например, в отношении правил ст. 59, 60 ГПК РФ при их реализации по отдельным категориям дел, когда высший суд на основе обобщения практики указывает примерный перечень относимых и допустимых доказательств по отдельным категориям дел. В этом направлении движется текущая судебная практика <16>. Во-вторых, применение аналогии закона в тех случаях, когда в ГПК РФ либо смежном процессуальном законодательстве (Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ) имеются развитые комплексы процессуальных норм, обеспечивающие полноту и детальность регулирования сходных отношений. Например, отсутствие порядка продления процессуальных сроков (ст. 111 ГПК РФ) приводит к необходимости применения по аналогии порядка восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ). В-третьих, обеспечение должного уровня нормативной специализации правового регулирования за счет дополнения единичных норм специальными правилами, что приводит к образованию комплекса процессуальных норм и трансформации единичных процессуальных норм в парные.
(Потапенко Е.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Таким образом, единичные нормы процессуального права с конкретным содержанием выступают самостоятельным компонентом отраслевой системы наряду с парными нормами. Появление единичных норм связано с различными обстоятельствами: текущим развитием гражданского процессуального права (при котором отдельные его элементы находятся в процессе развития и еще не подверглись специализации), преемственностью, ошибками законодателя и т.д. Как правило, единичные процессуальные нормы не обеспечивают надлежащую основу для эффективного судопроизводства, имеют весьма ограниченные регулятивные способности. При этом можно предложить направления повышения эффективности таких норм. Во-первых, ненормативная специализация единичных процессуальных норм на уровне актов толкования норм и актов обобщения практики. Данное направление целесообразно, например, в отношении правил ст. 59, 60 ГПК РФ при их реализации по отдельным категориям дел, когда высший суд на основе обобщения практики указывает примерный перечень относимых и допустимых доказательств по отдельным категориям дел. В этом направлении движется текущая судебная практика <16>. Во-вторых, применение аналогии закона в тех случаях, когда в ГПК РФ либо смежном процессуальном законодательстве (Арбитражном процессуальном кодексе РФ, Кодексе административного судопроизводства РФ) имеются развитые комплексы процессуальных норм, обеспечивающие полноту и детальность регулирования сходных отношений. Например, отсутствие порядка продления процессуальных сроков (ст. 111 ГПК РФ) приводит к необходимости применения по аналогии порядка восстановления процессуальных сроков (ст. 112 ГПК РФ). В-третьих, обеспечение должного уровня нормативной специализации правового регулирования за счет дополнения единичных норм специальными правилами, что приводит к образованию комплекса процессуальных норм и трансформации единичных процессуальных норм в парные.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности не относится к процессуальным срокам, поэтому на него не распространяются нормы гл. 9 ГПК РФ, в том числе ст. 112 ГПК РФ, регулирующей восстановление процессуальных сроков.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Срок исковой давности не относится к процессуальным срокам, поэтому на него не распространяются нормы гл. 9 ГПК РФ, в том числе ст. 112 ГПК РФ, регулирующей восстановление процессуальных сроков.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определения на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела и на стадии (этапе) подготовки дела принимаются судьей единолично и в большинстве случаев вне судебного заседания. В судебном заседании, например, рассматриваются вопросы об отмене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ), об обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Определения на стадии (этапе) возбуждения гражданского дела и на стадии (этапе) подготовки дела принимаются судьей единолично и в большинстве случаев вне судебного заседания. В судебном заседании, например, рассматриваются вопросы об отмене мер по обеспечению иска (ст. 144 ГПК РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 112 ГПК РФ), об обеспечении доказательств (ст. 66 ГПК РФ).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такой порядок изначально применялся судами и в приказном производстве. Например, Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 марта 2014 г. N 33-843 по частной жалобе должника (который в период вынесения судебного приказа отбывал наказание в виде лишения свободы) отменено определение городского суда от 29 января 2014 г. и принято по делу новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <3>. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 23 мая 2016 г. N 44г-37/2016 отменены Определение мирового судьи от 25 декабря 2015 г. и Апелляционное определение районного суда от 3 марта 2016 г., дело направлено мировому судье для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений об отмене судебного приказа. Отмена судебных актов мотивирована тем, что в нарушение ч. 2 ст. 112 ГПК РФ мировой судья не назначил судебное заседание по заявлению должника от 24 декабря 2015 г. о восстановлении срока на обжалование судебного приказа от 28 июня 2011 г.; в случае когда со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время и суд располагает сведениями о фактическом исполнении исполнительного документа, вопрос об отмене судебного приказа по заявлению должника может быть решен лишь при условии восстановления пропущенного процессуального срока по правилам ст. 112 ГПК РФ <4>.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с ч. 2, 3 названной статьи заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Ситуация: Как индексируется присужденная судом компенсация морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если со дня исполнения должником судебного акта прошло более года и для этого есть уважительные причины, заявление об индексации подается одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 3 ст. 112, абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если со дня исполнения должником судебного акта прошло более года и для этого есть уважительные причины, заявление об индексации подается одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 3 ст. 112, абз. 2 ч. 1 ст. 208 ГПК РФ; ч. 3 ст. 95, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ).