Статья 807. Договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 807. Договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Заем регулируется положениями § 1 "Заем" указанной гл. 42 части второй ГК РФ. Как определено в абз. 1 п. 1 ст. 807 названного параграфа, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Заем регулируется положениями § 1 "Заем" указанной гл. 42 части второй ГК РФ. Как определено в абз. 1 п. 1 ст. 807 названного параграфа, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг;
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если заимодавцем выступает гражданин, договор должен вступать в силу с момента передачи предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). То есть конструкция "обязуется передать" к договору с таким заимодавцем неприменима.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если заимодавцем выступает гражданин, договор должен вступать в силу с момента передачи предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). То есть конструкция "обязуется передать" к договору с таким заимодавцем неприменима.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: § 2 гл. 9, ст. 807 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: § 2 гл. 9, ст. 807 ГК РФ
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Признается ли договором займа договор, предполагающий возврат денежного займа товаром
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правильно установленного судом характера действительных правоотношений сторон, направленных на изготовление и поставку ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (поставщик) для ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" шести самолетов ИЛ-96-300, заключение ими договора займа в рамках общего договора от 10 июня 2005 года является ничем иным, как формой предварительной оплаты условным покупателем поставщику подлежащих поставке самолетов. Определяя правовую природу договора займа, суд ошибочно исходил из названия, из того, как стороны именовали сделку, следовало же исходить из существа договора. По мнению суда кассационной инстанции, договор не отвечает признакам займа, приведенным в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена заимодавцем. Однако в данном случае возврат средств, передаваемых покупателем поставщику, не предполагался. Денежные средства, полученные поставщиком самолетов, как правильно установил суд, стороны предполагали направить на оплату поставляемых самолетов. Следовательно, статья 807 Кодекса применена судом неправильно, как и неправильно определена природа правоотношений сторон по данному конкретному договору займа..."
Признается ли договором займа договор, предполагающий возврат денежного займа товаром
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правильно установленного судом характера действительных правоотношений сторон, направленных на изготовление и поставку ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (поставщик) для ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" шести самолетов ИЛ-96-300, заключение ими договора займа в рамках общего договора от 10 июня 2005 года является ничем иным, как формой предварительной оплаты условным покупателем поставщику подлежащих поставке самолетов. Определяя правовую природу договора займа, суд ошибочно исходил из названия, из того, как стороны именовали сделку, следовало же исходить из существа договора. По мнению суда кассационной инстанции, договор не отвечает признакам займа, приведенным в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена заимодавцем. Однако в данном случае возврат средств, передаваемых покупателем поставщику, не предполагался. Денежные средства, полученные поставщиком самолетов, как правильно установил суд, стороны предполагали направить на оплату поставляемых самолетов. Следовательно, статья 807 Кодекса применена судом неправильно, как и неправильно определена природа правоотношений сторон по данному конкретному договору займа..."
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такой вид договора, как договор займа, определен в абз. 1 п. 1 ст. 807 "Договор займа" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ <138>): по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такой вид договора, как договор займа, определен в абз. 1 п. 1 ст. 807 "Договор займа" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ <138>): по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во втором случае расписка может всего лишь подтверждать факт принятия заемных средств, подлежащих возврату на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во втором случае расписка может всего лишь подтверждать факт принятия заемных средств, подлежащих возврату на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Статья: Договор займа: соотношение понятий "безвозмездный" и "беспроцентный"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
"Заработная плата"
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
(26-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2026)Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил ст. 140, 141 и 317 ГК РФ.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств в заем должен быть подтвержден распиской или иным письменным документом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-23462/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-001804-66)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств в заем должен быть подтвержден распиской или иным письменным документом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-23462/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-001804-66)).
Статья: Краудфандинг: понятие, правовое регулирование и договорные конструкции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от содержания в настоящее время, как правило, используются модели договора займа (ст. 807 ГК РФ, решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N 40-168164/17-31-1491); договора купли-продажи с предварительной оплатой (ст. 454 ГК РФ); договора пожертвования (ст. 582 ГК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В зависимости от содержания в настоящее время, как правило, используются модели договора займа (ст. 807 ГК РФ, решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2018 по делу N 40-168164/17-31-1491); договора купли-продажи с предварительной оплатой (ст. 454 ГК РФ); договора пожертвования (ст. 582 ГК РФ) и др.
Статья: Долговые обязательства в подоходном налогообложении: от теории к решению проблем
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)С одной стороны, согласно налоговому законодательству структурные облигации являются долговыми обязательствами для целей налогообложения, потому что представляют собой вид облигаций, а согласно п. 4 ст. 807 ГК РФ "договор займа может быть заключен путем размещения облигаций" <1>.
(Борисов О.И.)
("Финансы", 2025, N 8)С одной стороны, согласно налоговому законодательству структурные облигации являются долговыми обязательствами для целей налогообложения, потому что представляют собой вид облигаций, а согласно п. 4 ст. 807 ГК РФ "договор займа может быть заключен путем размещения облигаций" <1>.