Статья 807. Договор займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 807. Договор займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Признание договора займа недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: § 2 гл. 9, ст. 807 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)Применимые нормы: § 2 гл. 9, ст. 807 ГК РФ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 807 "Договор займа" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 807 "ДОГОВОР ЗАЙМА" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)СТАТЬЯ 807 "ДОГОВОР ЗАЙМА" ГК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. ЗаемСтатья 807. Договор займа
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Признается ли договором займа договор, предполагающий возврат денежного займа товаром
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правильно установленного судом характера действительных правоотношений сторон, направленных на изготовление и поставку ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (поставщик) для ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" шести самолетов ИЛ-96-300, заключение ими договора займа в рамках общего договора от 10 июня 2005 года является ничем иным, как формой предварительной оплаты условным покупателем поставщику подлежащих поставке самолетов. Определяя правовую природу договора займа, суд ошибочно исходил из названия, из того, как стороны именовали сделку, следовало же исходить из существа договора. По мнению суда кассационной инстанции, договор не отвечает признакам займа, приведенным в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена заимодавцем. Однако в данном случае возврат средств, передаваемых покупателем поставщику, не предполагался. Денежные средства, полученные поставщиком самолетов, как правильно установил суд, стороны предполагали направить на оплату поставляемых самолетов. Следовательно, статья 807 Кодекса применена судом неправильно, как и неправильно определена природа правоотношений сторон по данному конкретному договору займа..."
Признается ли договором займа договор, предполагающий возврат денежного займа товаром
(КонсультантПлюс, 2026)С учетом правильно установленного судом характера действительных правоотношений сторон, направленных на изготовление и поставку ОАО "Ильюшин Финанс Ко" (поставщик) для ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" шести самолетов ИЛ-96-300, заключение ими договора займа в рамках общего договора от 10 июня 2005 года является ничем иным, как формой предварительной оплаты условным покупателем поставщику подлежащих поставке самолетов. Определяя правовую природу договора займа, суд ошибочно исходил из названия, из того, как стороны именовали сделку, следовало же исходить из существа договора. По мнению суда кассационной инстанции, договор не отвечает признакам займа, приведенным в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 807 Кодекса договор займа как таковой предполагает возврат такой же суммы денег, какая получена заимодавцем. Однако в данном случае возврат средств, передаваемых покупателем поставщику, не предполагался. Денежные средства, полученные поставщиком самолетов, как правильно установил суд, стороны предполагали направить на оплату поставляемых самолетов. Следовательно, статья 807 Кодекса применена судом неправильно, как и неправильно определена природа правоотношений сторон по данному конкретному договору займа..."
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья: Договор займа: соотношение понятий "безвозмездный" и "беспроцентный"
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Банковское право", 2022, N 3)Именно выплата таких доходов и может считаться встречным предоставлением, которое причитается по договору заимодавцу за предоставление денежных средств. Так, А.Г. Карапетов заявляет, что "отдельная проблема возникает в отношении определения правовой природы договора, по которому одно лицо предоставляет другому определенную сумму финансовых средств целевым образом на реализацию какого-то конкретного бизнес-проекта, а в обмен ему гарантируется выплата определенной доли дохода или прибыли, которые будут получены от реализации этого проекта. Здесь следует различать две разные конструкции. В рамках первой сторона, получающая финансирование, обязуется вернуть полученные деньги в любом случае, но вместо заранее определенного процента в качестве вознаграждения финансирующая сторона получает своего рода роялти (например, 5% от прибыли, полученной в результате проката кинофильма, снятого на деньги, предоставленные финансирующей стороной)" <8>. Таким образом, плату за пользование денежными средствами в виде перечисления заимодавцу доходов от использования займа, выраженных не в процентах, а в конкретных денежных суммах, которые представляется возможным рассчитать, можно считать ценой договора. Это условие не является нарушением норм гражданского законодательства о договоре займа (ст. 807 - 818 ГК РФ), поскольку в силу прямого указания п. 4 ст. 421 ГК РФ "Свобода договора" условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств в заем должен быть подтвержден распиской или иным письменным документом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-23462/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-001804-66)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При взыскании денежных средств на основании договора займа значимым обстоятельством является факт передачи денежных средств (суммы займа) заемщику, поскольку в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным только с момента передачи денег (суммы займа) или других вещей заемщику или указанному им лицу. Факт передачи денежных средств в заем должен быть подтвержден распиской или иным письменным документом (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2022 по делу N 33-23462/2022 (УИД 77RS0011-02-2021-001804-66)).
"Комментарий к Федеральному закону от 19 июля 2007 г. N 196-ФЗ "О ломбардах"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такой вид договора, как договор займа, определен в абз. 1 п. 1 ст. 807 "Договор займа" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ <138>): по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Такой вид договора, как договор займа, определен в абз. 1 п. 1 ст. 807 "Договор займа" части второй ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26 июля 2017 г. N 212-ФЗ <138>): по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
"Комментарий к главе 23 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на доходы физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Ситуация: Как взыскать долг с заемщика, если есть расписка?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во втором случае расписка может всего лишь подтверждать факт принятия заемных средств, подлежащих возврату на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Во втором случае расписка может всего лишь подтверждать факт принятия заемных средств, подлежащих возврату на условиях, согласованных сторонами в договоре займа (п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Договор займа является реальным договором. В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), а также ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. На данное обстоятельство неоднократно указывалось Верховным Судом РФ. В частности, в одном из решений было указано, что при рассмотрении вопроса о заключенности договора займа необходимо установить, кому в действительности были предоставлены кредитные средства - заемщику или иному лицу <12>. В другом Определении Верховный Суд отметил, что формальное перечисление денежных средств по договору потребительского займа на счет, открытый при заключении договора, с их немедленным перечислением третьему лицу само по себе не может свидетельствовать о том, что средства были предоставлены именно заемщику, а не иному лицу <13>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Договор займа является реальным договором. В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), а также ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику. На данное обстоятельство неоднократно указывалось Верховным Судом РФ. В частности, в одном из решений было указано, что при рассмотрении вопроса о заключенности договора займа необходимо установить, кому в действительности были предоставлены кредитные средства - заемщику или иному лицу <12>. В другом Определении Верховный Суд отметил, что формальное перечисление денежных средств по договору потребительского займа на счет, открытый при заключении договора, с их немедленным перечислением третьему лицу само по себе не может свидетельствовать о том, что средства были предоставлены именно заемщику, а не иному лицу <13>.
Готовое решение: Как поставщику взыскать убытки с покупателя, нарушившего условия договора поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Деньги выступают как универсальное средство платежа. Они могут быть предметом договора займа или кредита (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 ГК РФ). Таким образом, в случае неполучения денег от покупателя поставщик не лишен возможности получить денежные средства из иных источников, в том числе взаймы, и исполнить обязательства перед своими контрагентами по иным сделкам.
(КонсультантПлюс, 2026)Деньги выступают как универсальное средство платежа. Они могут быть предметом договора займа или кредита (п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 819 ГК РФ). Таким образом, в случае неполучения денег от покупателя поставщик не лишен возможности получить денежные средства из иных источников, в том числе взаймы, и исполнить обязательства перед своими контрагентами по иным сделкам.
Готовое решение: Какие права и обязанности у сторон договора займа
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если заимодавцем выступает гражданин, договор должен вступать в силу с момента передачи предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). То есть конструкция "обязуется передать" к договору с таким заимодавцем неприменима.
(КонсультантПлюс, 2026)Так, если заимодавцем выступает гражданин, договор должен вступать в силу с момента передачи предмета договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ). То есть конструкция "обязуется передать" к договору с таким заимодавцем неприменима.