Статья 322 гпк с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 322 гпк с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья наряду с положениями ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ и ст. 322 АПК РФ регламентирует восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья наряду с положениями ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ и ст. 322 АПК РФ регламентирует восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
Статья: Справедливость и равенство как основы герменевтики гражданских процессуальных норм (на примере права на восстановление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению)
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 5)Доктрина гражданского процессуального права по вопросу восстановления сроков предъявления исполнительного документа, не являющегося судебным, к исполнению едина в том, что нельзя устанавливать запрет на возможность восстановления сроков предъявления иных исполнительных документов. В одном из комментариев к ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо указывается на то, что норма ч. 2 ст. 23 названного Закона - это "недогляд законодателя", в связи с тем, что срок на предъявление документа к исполнению по своей правовой природе аналогичен сроку на предъявление иска в суд, а поэтому вопросы восстановления таких сроков должны разрешаться законодателем единообразно, вне зависимости от того, срок на предъявление какого документа к исполнению был пропущен <8>. Совершенно верно в работе обосновывается необходимость изменения законодательства, и до внесения таких изменений предлагается не применять данные нормы ч. 2 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" как противоречащие нормам трудового (ст. 389 ТК РФ), гражданского (ст. 205 ГК РФ), гражданского процессуального (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ) и арбитражного процессуального (ч. 2 ст. 322 АПК РФ) законодательства.
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 5)Доктрина гражданского процессуального права по вопросу восстановления сроков предъявления исполнительного документа, не являющегося судебным, к исполнению едина в том, что нельзя устанавливать запрет на возможность восстановления сроков предъявления иных исполнительных документов. В одном из комментариев к ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо указывается на то, что норма ч. 2 ст. 23 названного Закона - это "недогляд законодателя", в связи с тем, что срок на предъявление документа к исполнению по своей правовой природе аналогичен сроку на предъявление иска в суд, а поэтому вопросы восстановления таких сроков должны разрешаться законодателем единообразно, вне зависимости от того, срок на предъявление какого документа к исполнению был пропущен <8>. Совершенно верно в работе обосновывается необходимость изменения законодательства, и до внесения таких изменений предлагается не применять данные нормы ч. 2 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" как противоречащие нормам трудового (ст. 389 ТК РФ), гражданского (ст. 205 ГК РФ), гражданского процессуального (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ) и арбитражного процессуального (ч. 2 ст. 322 АПК РФ) законодательства.
"Комментарий к главе 22 "Заочное производство" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Наиболее близкими к рассматриваемым нормам комментируемой ст. 238 ГПК РФ являются нормы ст. 322 ГПК РФ (содержание апелляционных жалобы, представления), правовые последствия несоблюдения требований которых установлены ст. 323 ГПК РФ (оставление апелляционных жалобы, представления без движения).
(постатейный)
(Никулинская Н.Ф.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Наиболее близкими к рассматриваемым нормам комментируемой ст. 238 ГПК РФ являются нормы ст. 322 ГПК РФ (содержание апелляционных жалобы, представления), правовые последствия несоблюдения требований которых установлены ст. 323 ГПК РФ (оставление апелляционных жалобы, представления без движения).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический)"
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2016)При применении положений комментируемой статьи могут быть учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 13 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
(Беспалов Ю.Ф.)
("Проспект", 2016)При применении положений комментируемой статьи могут быть учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 13 Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно которым если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)2. См. также комментарий к ст. ст. 322 - 327 ГПК РФ.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)2. См. также комментарий к ст. ст. 322 - 327 ГПК РФ.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)В частности, при подаче частной жалобы будут применяться правила: 1) о содержании апелляционной жалобы, представления (см. комментарий к ст. 322 ГПК); 2) об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (см. комментарий к ст. 323 ГПК); 3) о возвращении апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 324 ГПК); 4) о действиях мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 325 ГПК).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)В частности, при подаче частной жалобы будут применяться правила: 1) о содержании апелляционной жалобы, представления (см. комментарий к ст. 322 ГПК); 2) об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (см. комментарий к ст. 323 ГПК); 3) о возвращении апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 324 ГПК); 4) о действиях мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 325 ГПК).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)7. В отличие от ч. 2 ст. 322 ГПК в комментируемой статье отсутствует запрет на указание в апелляционных жалобе, представлении новых требований, не заявленных при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, что, однако, не означает, что такие требования могут содержаться в апелляционных жалобе, представлении, поскольку они не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 308 КАС.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)7. В отличие от ч. 2 ст. 322 ГПК в комментируемой статье отсутствует запрет на указание в апелляционных жалобе, представлении новых требований, не заявленных при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, что, однако, не означает, что такие требования могут содержаться в апелляционных жалобе, представлении, поскольку они не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 308 КАС.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)- апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ;
(постатейный, научно-практический)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Ю.Ф. Беспалов)
("Проспект", 2017)- апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ;
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)2. Комментируемая статья устанавливает три основания для возвращения апелляционных жалобы, представления (п. п. 1, 2 ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи), которые были предусмотрены также ст. 318.5 ГПК РСФСР. В отличие от ГПК РСФСР по новому Кодексу апелляционные жалоба, представление не подлежат возврату в случае, если изменились предмет или основания требования, рассмотренного мировым судьей. При изменении предмета требования суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок для исправления жалобы, представления (ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
(3-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2006)2. Комментируемая статья устанавливает три основания для возвращения апелляционных жалобы, представления (п. п. 1, 2 ч. 1 и ч. 2 комментируемой статьи), которые были предусмотрены также ст. 318.5 ГПК РСФСР. В отличие от ГПК РСФСР по новому Кодексу апелляционные жалоба, представление не подлежат возврату в случае, если изменились предмет или основания требования, рассмотренного мировым судьей. При изменении предмета требования суд оставляет заявление без движения и предоставляет срок для исправления жалобы, представления (ч. 2 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).