Статья 322 гпк с комментариями
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 322 гпк с комментариями (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья наряду с положениями ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ и ст. 322 АПК РФ регламентирует восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)1. Комментируемая статья наряду с положениями ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ, ст. 357 КАС РФ и ст. 322 АПК РФ регламентирует восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Статья: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
(Манылов И.Е.)
("Вестник гражданского процесса", 2016, NN 4, 5, 6)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции, и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
Статья: Справедливость и равенство как основы герменевтики гражданских процессуальных норм (на примере права на восстановление срока на предъявление исполнительного документа к исполнению)
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 5)Доктрина гражданского процессуального права по вопросу восстановления сроков предъявления исполнительного документа, не являющегося судебным, к исполнению едина в том, что нельзя устанавливать запрет на возможность восстановления сроков предъявления иных исполнительных документов. В одном из комментариев к ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо указывается на то, что норма ч. 2 ст. 23 названного Закона - это "недогляд законодателя", в связи с тем, что срок на предъявление документа к исполнению по своей правовой природе аналогичен сроку на предъявление иска в суд, а поэтому вопросы восстановления таких сроков должны разрешаться законодателем единообразно, вне зависимости от того, срок на предъявление какого документа к исполнению был пропущен <8>. Совершенно верно в работе обосновывается необходимость изменения законодательства, и до внесения таких изменений предлагается не применять данные нормы ч. 2 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" как противоречащие нормам трудового (ст. 389 ТК РФ), гражданского (ст. 205 ГК РФ), гражданского процессуального (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ) и арбитражного процессуального (ч. 2 ст. 322 АПК РФ) законодательства.
(Филимонова М.В., Ширинов В.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 5)Доктрина гражданского процессуального права по вопросу восстановления сроков предъявления исполнительного документа, не являющегося судебным, к исполнению едина в том, что нельзя устанавливать запрет на возможность восстановления сроков предъявления иных исполнительных документов. В одном из комментариев к ФЗ "Об исполнительном производстве" прямо указывается на то, что норма ч. 2 ст. 23 названного Закона - это "недогляд законодателя", в связи с тем, что срок на предъявление документа к исполнению по своей правовой природе аналогичен сроку на предъявление иска в суд, а поэтому вопросы восстановления таких сроков должны разрешаться законодателем единообразно, вне зависимости от того, срок на предъявление какого документа к исполнению был пропущен <8>. Совершенно верно в работе обосновывается необходимость изменения законодательства, и до внесения таких изменений предлагается не применять данные нормы ч. 2 ст. 23 ФЗ "Об исполнительном производстве" как противоречащие нормам трудового (ст. 389 ТК РФ), гражданского (ст. 205 ГК РФ), гражданского процессуального (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ) и арбитражного процессуального (ч. 2 ст. 322 АПК РФ) законодательства.
"Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2012)- в апелляционных жалобе, представлении указаны требования, не заявленные в суде первой инстанции и др. (см. комментарий к ст. 322 ГПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации"
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)7. В отличие от ч. 2 ст. 322 ГПК в комментируемой статье отсутствует запрет на указание в апелляционных жалобе, представлении новых требований, не заявленных при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, что, однако, не означает, что такие требования могут содержаться в апелляционных жалобе, представлении, поскольку они не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 308 КАС.
(постатейный, научно-практический)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2016)7. В отличие от ч. 2 ст. 322 ГПК в комментируемой статье отсутствует запрет на указание в апелляционных жалобе, представлении новых требований, не заявленных при рассмотрении административного дела судом первой инстанции, что, однако, не означает, что такие требования могут содержаться в апелляционных жалобе, представлении, поскольку они не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 308 КАС.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)2. См. также комментарий к ст. ст. 322 - 327 ГПК РФ.
(постатейный)
(6-е издание, переработанное)
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)2. См. также комментарий к ст. ст. 322 - 327 ГПК РФ.
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
(постатейный)
(под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова)
("Городец", 2007)1. Заявление об оспаривании решения третейского суда с целью его отмены должно быть в письменной форме. Оно подписывается заинтересованным лицом или его управомоченным представителем. Подлежат соблюдению определенные требования, предъявляемые к содержанию заявления. Такого рода заявления внешне не отличаются от апелляционных или кассационных жалоб (см. комментарий к ст. ст. 322 и 339 ГПК), если просто сопоставлять элементы обычного информационного характера: указания о районном суде, куда заявление направляется, третейском суде, который вынес решение, самом решении (место и время заседания), сторонах с указанием их адресов и других координат. Обязательно должен быть обозначен день вручения стороне решения, поскольку с этого момента начинается отсчет трехмесячного срока для обращения к компетентному суду.
"Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)При конкуренции упомянутых норм ТК и Закона об исполнительном производстве приоритет имеют положения Кодекса, так как вопросы исполнительной давности - предмет правового регулирования не комментируемого Закона (ст. 1), а федерального закона - ТК (ст. 1).
(постатейный)
(отв. ред. И.В. Решетникова)
("Статут", 2018)При конкуренции упомянутых норм ТК и Закона об исполнительном производстве приоритет имеют положения Кодекса, так как вопросы исполнительной давности - предмет правового регулирования не комментируемого Закона (ст. 1), а федерального закона - ТК (ст. 1).
"Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)В частности, при подаче частной жалобы будут применяться правила: 1) о содержании апелляционной жалобы, представления (см. комментарий к ст. 322 ГПК); 2) об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (см. комментарий к ст. 323 ГПК); 3) о возвращении апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 324 ГПК); 4) о действиях мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 325 ГПК).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под общ. ред. В.И. Нечаева)
("НОРМА", 2008)В частности, при подаче частной жалобы будут применяться правила: 1) о содержании апелляционной жалобы, представления (см. комментарий к ст. 322 ГПК); 2) об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (см. комментарий к ст. 323 ГПК); 3) о возвращении апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 324 ГПК); 4) о действиях мирового судьи после получения апелляционных жалобы, представления (см. комментарий к ст. 325 ГПК).
"Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Пилипенко Ю.С.)
("НОРМА", 2016)Норма п. 4 ст. 24 Кодекса, не запрещающая (согласно редакции Кодекса от 22 апреля 2013 г.) представление совету новых доказательств, дает ему возможность максимально объективно рассматривать дисциплинарное дело. Следует отметить, что даже при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции допускается представление новых доказательств, если обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица (ч. ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ч. 2 ст. 308 КАС РФ).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Пилипенко Ю.С.)
("НОРМА", 2016)Норма п. 4 ст. 24 Кодекса, не запрещающая (согласно редакции Кодекса от 22 апреля 2013 г.) представление совету новых доказательств, дает ему возможность максимально объективно рассматривать дисциплинарное дело. Следует отметить, что даже при рассмотрении дела судами апелляционной инстанции допускается представление новых доказательств, если обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от лица (ч. ч. 1, 2 ст. 268 АПК РФ, ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, ч. 2 ст. 308 КАС РФ).
"Комментарий к главе 39 "Производство в суде апелляционной инстанции" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ"
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. В целях реализации права на апелляционное обжалование действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Для этого лицу, пропустившему срок апелляционного обжалования, необходимо обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Следует также иметь в виду, что пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, при принятии апелляционных жалобы, представления за пределами месячного срока судам следует учитывать наличие определений о восстановлении пропущенного срока, вынесенных другими судами.
(постатейный)
(Ласкина Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)4. В целях реализации права на апелляционное обжалование действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Для этого лицу, пропустившему срок апелляционного обжалования, необходимо обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ (см. комментарий к указанной статье). Следует также иметь в виду, что пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Кроме того, при принятии апелляционных жалобы, представления за пределами месячного срока судам следует учитывать наличие определений о восстановлении пропущенного срока, вынесенных другими судами.