Статья 13 федеральные налоги и сБоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Статья 13 федеральные налоги и сБоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 13 "Федеральные налоги и сборы" НК РФСТАТЬЯ 13 "ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ" НК РФ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 13 "Федеральные налоги и сборы" НК РФСТАТЬЯ 13 "ФЕДЕРАЛЬНЫЕ НАЛОГИ И СБОРЫ" НК РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Таможенная пошлина: коллизия норм права
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Важно отметить, что юридическая коллизия в определении правового статуса таможенных пошлин присутствует, к сожалению, не только между таможенным законодательством отдельных государств, вошедших в состав Евразийского экономического союза, но и в нормативных правовых актах одного и того же государства. В частности, в российском таможенном законодательстве имеет место "правовая гетерохромия", т.е. в нормативно-правовых актах государства содержится два диаметрально противоположных подхода к определению юридического статуса таможенных пошлин, а именно: "таможенная пошлина - налоговый платеж" и "таможенная пошлина - неналоговый платеж". Например, в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" таможенная пошлина включена в систему федеральных налогов (ст. 19 "Федеральные налоги. Специальные налоговые режимы"), а в Налоговом кодексе Российской Федерации (Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ) таможенная пошлина уже не относится к числу федеральных налогов (ст. 13 "Федеральные налоги и сборы"). И хотя при коллизии правовых актов одинаковой юридической силы применяется принцип римского права "lex posterior derogat priori" (позднейшим законом отменяется более ранний), тем не менее сам по себе факт отсутствия должной унификации и последовательности в подходах к юридическому статусу таможенных пошлин становится "ахиллесовой пятой" законодательств государств, вошедших в состав международной региональной организации Евразийской экономической интеграции.
(Мокров Г.Г.)
("Таможенное дело", 2024, N 4)Важно отметить, что юридическая коллизия в определении правового статуса таможенных пошлин присутствует, к сожалению, не только между таможенным законодательством отдельных государств, вошедших в состав Евразийского экономического союза, но и в нормативных правовых актах одного и того же государства. В частности, в российском таможенном законодательстве имеет место "правовая гетерохромия", т.е. в нормативно-правовых актах государства содержится два диаметрально противоположных подхода к определению юридического статуса таможенных пошлин, а именно: "таможенная пошлина - налоговый платеж" и "таможенная пошлина - неналоговый платеж". Например, в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2118-1 "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" таможенная пошлина включена в систему федеральных налогов (ст. 19 "Федеральные налоги. Специальные налоговые режимы"), а в Налоговом кодексе Российской Федерации (Федеральный закон от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ) таможенная пошлина уже не относится к числу федеральных налогов (ст. 13 "Федеральные налоги и сборы"). И хотя при коллизии правовых актов одинаковой юридической силы применяется принцип римского права "lex posterior derogat priori" (позднейшим законом отменяется более ранний), тем не менее сам по себе факт отсутствия должной унификации и последовательности в подходах к юридическому статусу таможенных пошлин становится "ахиллесовой пятой" законодательств государств, вошедших в состав международной региональной организации Евразийской экономической интеграции.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Статья 13 НК РФ (Федеральные налоги и сборы) дополнена пунктом 12 "налог на сверхприбыль".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)Статья 13 НК РФ (Федеральные налоги и сборы) дополнена пунктом 12 "налог на сверхприбыль".
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 13. Федеральные налоги и сборы
(ред. от 28.11.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 13. Федеральные налоги и сборы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Закон 2010 г. N 3-ФКЗ в соответствии с его ст. 3 и Закон 2010 г. N 69-ФЗ в соответствии с ч. 1 его ст. 7 вступили в силу с 4 мая 2010 г., то есть одновременно с комментируемым Законом, но за одним изъятием. Статья 6 Закона 2010 г. N 69-ФЗ, вносящая изменения в часть вторую НК РФ, согласно ч. 2 ст. 7 данного Закона вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 5 июня 2010 г. Это изъятие предопределено положением абз. 2 п. 1 ст. 5 части первой НК РФ, согласно которому акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Дело в том, что вносимыми Законом 2010 г. N 69-ФЗ изменениями устанавливались размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о присуждении компенсации к (см. комментарий к ст. 1 Закона), а государственная пошлина является сбором, отнесенным п. 10 ст. 13 части первой НК РФ к федеральным налогам и сборам.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Закон 2010 г. N 3-ФКЗ в соответствии с его ст. 3 и Закон 2010 г. N 69-ФЗ в соответствии с ч. 1 его ст. 7 вступили в силу с 4 мая 2010 г., то есть одновременно с комментируемым Законом, но за одним изъятием. Статья 6 Закона 2010 г. N 69-ФЗ, вносящая изменения в часть вторую НК РФ, согласно ч. 2 ст. 7 данного Закона вступила в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования данного Закона, то есть с 5 июня 2010 г. Это изъятие предопределено положением абз. 2 п. 1 ст. 5 части первой НК РФ, согласно которому акты законодательства о сборах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей. Дело в том, что вносимыми Законом 2010 г. N 69-ФЗ изменениями устанавливались размеры государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о присуждении компенсации к (см. комментарий к ст. 1 Закона), а государственная пошлина является сбором, отнесенным п. 10 ст. 13 части первой НК РФ к федеральным налогам и сборам.
"Налогообложение в области спорта: Учебное пособие для магистратуры"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относятся: налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, государственная пошлина, налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. д. ю. н. Е.Ю. Грачевой)
("Норма", "ИНФРА-М", 2024)Согласно ст. 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относятся: налог на добавленную стоимость, акцизы, налог на доходы физических лиц, налог на прибыль организаций, налог на добычу полезных ископаемых, водный налог, сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов, государственная пошлина, налог на дополнительный доход от добычи углеводородного сырья.
Статья: Как подтвердить расходы по арендованному имуществу?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Госпошлина является одним из федеральных налогов и сборов согласно п. 10 ст. 13 НК РФ. Поэтому в налоговом учете ее отражают в расходах на дату начисления, то есть на дату подачи документов на госрегистрацию (подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Госпошлина является одним из федеральных налогов и сборов согласно п. 10 ст. 13 НК РФ. Поэтому в налоговом учете ее отражают в расходах на дату начисления, то есть на дату подачи документов на госрегистрацию (подп. 1 п. 7 ст. 272 НК РФ).
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, устанавливаемые законодателем требования при обеспечении каждому возможности обратиться в суд обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы <122>. При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 13 июня 2006 г. N 272-О <123> отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). По смыслу части 2 статьи 4, частей 1, 2 статьи 15, статьи 18, части 1, 2 статьи 19, части 1 статьи 21, части 3 статьи 55, статьи 75.1 Конституции РФ положения налогового законодательства, наделяющие суды правом освободить от уплаты государственной пошлины (снизить ее размер) или предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, не должны иметь декларативного характера, а предполагают обязанность публичной власти - с соблюдением требований необходимости и справедливости - обеспечить право на судебную защиту, когда размеры государственной пошлины существенно ограничивают или, более того, исключают доступ к суду на общих основаниях.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, устанавливаемые законодателем требования при обеспечении каждому возможности обратиться в суд обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно статье 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы <122>. При этом Конституционный Суд РФ в Определении от 13 июня 2006 г. N 272-О <123> отметил, что отсутствие у заинтересованного лица возможности в силу его имущественного положения исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту, поскольку иное вступало бы в противоречие с положениями Конституции РФ, гарантирующими государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (часть 1 статьи 45, часть 1 статьи 46). По смыслу части 2 статьи 4, частей 1, 2 статьи 15, статьи 18, части 1, 2 статьи 19, части 1 статьи 21, части 3 статьи 55, статьи 75.1 Конституции РФ положения налогового законодательства, наделяющие суды правом освободить от уплаты государственной пошлины (снизить ее размер) или предоставить отсрочку (рассрочку) ее уплаты, не должны иметь декларативного характера, а предполагают обязанность публичной власти - с соблюдением требований необходимости и справедливости - обеспечить право на судебную защиту, когда размеры государственной пошлины существенно ограничивают или, более того, исключают доступ к суду на общих основаниях.