Стандарты доказывания в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Стандарты доказывания в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания в арбитражном процессе
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 11
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 11)"Юридический справочник руководителя", 2023, N 11
Статья: О месте стандарта доказывания в цивилистическом процессе
(Токарева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<8> Абдулов И.В. Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 30 - 35; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 - 57; Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 5. С. 3 - 96; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд //Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 129 - 165.
(Токарева Е.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 2)<8> Абдулов И.В. Стандарты доказывания при принятии предварительных обеспечительных мер // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 3. С. 30 - 35; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 - 57; Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43; Карапетов А.Г., Косарев А.С. Стандарты доказывания: аналитическое и эмпирическое исследование // Вестник экономического правосудия РФ. 2019. N 5. С. 3 - 96; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд //Вестник экономического правосудия РФ. 2018. N 8. С. 129 - 165.
Статья: Стандарты доказывания процессуальных юридических фактов: основные вопросы
(Солтыс А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<2> См., напр.: Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С. 34 - 67; Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. N 12. С. 199 - 205.
(Солтыс А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)<2> См., напр.: Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 4. С. 34 - 67; Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. N 12. С. 199 - 205.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Козлов М.А. Генезис стандартов доказывания в европейской правовой традиции: краткий исторический очерк // Вестник гражданского процесса. 2022. N 3. С. 105 - 119; Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27; Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 - 57; N 4. С. 34 - 66; Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. N 12. С. 199 - 205; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Дондоков А.И. Доктрина Loss of chance в английском праве // Закон. 2013. N 7. С. 150 - 155; Макаров П.Н. Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) // Закон. 2016. N 12. С. 149 - 160.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)<1> См.: Козлов М.А. Генезис стандартов доказывания в европейской правовой традиции: краткий исторический очерк // Вестник гражданского процесса. 2022. N 3. С. 105 - 119; Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27; Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43; Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. 2014. N 3. С. 25 - 57; N 4. С. 34 - 66; Смольников Д.И. Мифы о стандартах доказывания // Закон. 2015. N 12. С. 199 - 205; Смола А.А. Стандарты, доказывание и Верховный Суд // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. N 8. С. 129 - 165; Дондоков А.И. Доктрина Loss of chance в английском праве // Закон. 2013. N 7. С. 150 - 155; Макаров П.Н. Обзор новелл гражданского законодательства, упрощающих взыскание убытков кредитором (с учетом позиций Пленума Верховного Суда РФ) // Закон. 2016. N 12. С. 149 - 160.
Статья: Преждепользование как элемент баланса прав творцов изобретений
(Ванюков П.Д.)
("Юрист", 2024, N 1)<14> О бремени доказывания. Исходя из п. 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г., добросовестное использование и наличие преждепользования предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное. Подробнее о стандарте доказывания см.: Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27.
(Ванюков П.Д.)
("Юрист", 2024, N 1)<14> О бремени доказывания. Исходя из п. 30 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 сентября 2015 г., добросовестное использование и наличие преждепользования предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное. Подробнее о стандарте доказывания см.: Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27.
Статья: Наиболее высокий стандарт доказывания в делах о банкротстве
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Примечание. См. статью "Стандарты доказывания в арбитражном процессе" в N 11, 2023, на стр. 64.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 7)Примечание. См. статью "Стандарты доказывания в арбитражном процессе" в N 11, 2023, на стр. 64.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)7. Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43.
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)7. Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5. С. 38 - 43.
Статья: К вопросу о введении в уголовное судопроизводство дефиниции "стандарт доказывания"
(Конин В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27; Шевченко И.М. Стандарты доказывания: к вопросу о понятии // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 4. С. 23 - 28; Ярошенко Т.В., Дыханов И.В. Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 32 - 34; и др. авторы.
(Конин В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)<7> Решетникова И.В. Стандарт доказывания // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. N 8. С. 26 - 27; Шевченко И.М. Стандарты доказывания: к вопросу о понятии // Арбитражный и гражданский процесс. 2024. N 4. С. 23 - 28; Ярошенко Т.В., Дыханов И.В. Стандарты доказывания в гражданском судопроизводстве: проблемы и перспективы правового регулирования // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 3. С. 32 - 34; и др. авторы.
Статья: К вопросу о соотношении категории стандарта доказывания со смежными институтами доказательственного права в гражданском процессе
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)<6> Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5.
(Глащенко В.Д.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 10)<6> Глушков А.Н. Судебная практика применения стандартов доказывания в России // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 5.
Статья: Бизнес современной России: новые проблемы и пути их преодоления
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Действительно, арбитражный и уголовный процессы имеют разные стандарты доказывания. Арбитражный процесс носит гораздо более формализованный характер, обстоятельства, которые подлежат доказыванию определенными доказательствами, ничем иным доказываться не могут. Уголовный же процесс в этом плане более либерален. В качестве способов доказывания в нем могут использоваться, например, материалы оперативно-разыскной деятельности, изъятая в ходе выемок и обысков электронная переписка и т.п. Кроме того, важным преимуществом уголовного процесса является и возможность изоляции участников конфликта, а также арест их активов.
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)Действительно, арбитражный и уголовный процессы имеют разные стандарты доказывания. Арбитражный процесс носит гораздо более формализованный характер, обстоятельства, которые подлежат доказыванию определенными доказательствами, ничем иным доказываться не могут. Уголовный же процесс в этом плане более либерален. В качестве способов доказывания в нем могут использоваться, например, материалы оперативно-разыскной деятельности, изъятая в ходе выемок и обысков электронная переписка и т.п. Кроме того, важным преимуществом уголовного процесса является и возможность изоляции участников конфликта, а также арест их активов.
Статья: Соотношение стандартов доказывания со свободной оценкой доказательств по внутреннему убеждению
(Козлов М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<90> Токарева Е.В. О месте стандарта доказывания в цивилистическом процессе // Вестник арбитражной практики. 2023. N 2. С. 35 - 40.
(Козлов М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)<90> Токарева Е.В. О месте стандарта доказывания в цивилистическом процессе // Вестник арбитражной практики. 2023. N 2. С. 35 - 40.