Стадии гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Стадии гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Предварительное судебное заседание в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
(КонсультантПлюс, 2026)"...подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. При подготовке дела к судебному разбирательству судья вправе проводить предварительное судебное заседание, которое назначается не по каждому гражданскому делу, а только в случаях, предусмотренных частью первой статьи 152 ГПК РФ. В частности, в обязательном порядке предварительное судебное заседание должно проводиться в целях исследования фактов пропуска сроков обращения в суд, если о пропуске срока заявлено ответчиком... В предварительном судебном заседании суд исследует факт пропуска срока обращения в суд, рассматривает возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд и при отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд в предварительном судебном заседании назначает дело к судебном разбирательству. В ходе судебного разбирательства ответчик также вправе заявить возражения относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд. В том случае, если в предварительном судебном заседании или в ходе судебного разбирательства при условии, что ответчиком было сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд, причины пропуска такого срока будут признаны неуважительными, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу, при этом в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стадии гражданского процесса
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Стадии гражданского процесса
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Раздел II. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса (в любой инстанции) в том числе и уже при исполнении решения суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ), кроме того, закон предусматривает возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Заключить мировое соглашение можно на любой стадии гражданского процесса (в любой инстанции) в том числе и уже при исполнении решения суда (п. 5 ч. 1 ст. 150, ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ), кроме того, закон предусматривает возможность принудительного исполнения мирового соглашения, не исполненного добровольно (ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Статья: Гражданско-процессуальное правоотношение: опыт теоретического моделирования
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)С учетом общеправового принципа формального равенства субъектов в субъектном составе гражданско-процессуальных отношений следует выделить особый процессуальный статус главенствующего субъекта - органа гражданского судопроизводства, наделенного прерогативой принятия государственно-властных решений на всех стадиях гражданского процесса.
(Ромашов Р.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)С учетом общеправового принципа формального равенства субъектов в субъектном составе гражданско-процессуальных отношений следует выделить особый процессуальный статус главенствующего субъекта - органа гражданского судопроизводства, наделенного прерогативой принятия государственно-властных решений на всех стадиях гражданского процесса.
Статья: Методика преподавания гражданского процесса (воспоминания о Михаиле Константиновиче Треушникове)
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)План лекции "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса" состоит из шести вопросов, причем заметна стройность изложения материала, переход от общих понятий к конкретным, частным вопросам темы. Так, первым вопросом лекции в соответствии с планом был вопрос о соблюдении законности как одном из условий жизни российского общества, вторым, что очень логично, - понятие стадии гражданского процесса, а далее уже место и значение конкретно стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Следующие вопросы темы связаны с разъяснением задач, стоящих на этой стадии. Это еще раз подтверждает тезис, что для каждого лектора должна явиться примером ясная, четкая постановка вопросов лекции, следование плану лекции, с обязательным учетом границ темы и времени, отведенного для одной темы.
(Кудрявцева Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)План лекции "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству - обязательная стадия процесса" состоит из шести вопросов, причем заметна стройность изложения материала, переход от общих понятий к конкретным, частным вопросам темы. Так, первым вопросом лекции в соответствии с планом был вопрос о соблюдении законности как одном из условий жизни российского общества, вторым, что очень логично, - понятие стадии гражданского процесса, а далее уже место и значение конкретно стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству. Следующие вопросы темы связаны с разъяснением задач, стоящих на этой стадии. Это еще раз подтверждает тезис, что для каждого лектора должна явиться примером ясная, четкая постановка вопросов лекции, следование плану лекции, с обязательным учетом границ темы и времени, отведенного для одной темы.
Статья: К вопросу о становлении и развитии гражданского процесса в русском праве IX - XV вв.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В статье раскрываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и трудов русских, советских и современных ученых. Актуальность работы заключается в том, что данная проблема до настоящего времени остается недостаточно исследованной в связи с малым количеством работ, посвященных непосредственно гражданскому процессу в Древнерусском государстве и Северо-Западной Руси периода феодальной раздробленности. Новизна исследования связана с выявлением некоторых новых черт гражданского судопроизводства и новой интерпретацией уже имеющихся положений. Методология, применявшаяся в ходе исследования, включает в себя диалектический, сравнительно-исторический, формальный, логический и герменевтический методы, позволившие рассмотреть становление гражданско-процессуального права в его развитии и взаимосвязи с явлениями социально-экономической жизни, сравнить историко-правовые источники различных периодов средневековой государственности, проанализировать эти источники и провести их толкование. В ходе проведения исследования выявлено, что становление гражданского судопроизводства было тесно связано с судоустройством Древней Руси, Новгорода и Пскова. Определено, что, несмотря на единство уголовного и гражданского процессов в Киевском государстве, в них уже наблюдались некоторые различия. Установлена процессуальная правоспособность участников гражданского процесса в Киевской и Северо-Западной Руси. Выявлена двойственность судоустройства и раздельная подсудность княжеских и республиканских судебных органов в Новгороде и Пскове и установлены новые стадии гражданского процесса. Выводы: в Древней Руси в связи с неразвитостью товарно-денежных отношений наблюдались лишь зачатки формирования судебной власти и гражданского судопроизводства. В период феодальной раздробленности в экономически развитых Новгороде и Пскове судоустройство и гражданско-процессуальное право получили значительное развитие. Наряду с неизменностью принципа состязательности процесса в нем появились многие новые положения. Женщины, пожилые люди и дети получили право выставлять на процессе своих представителей, появились нормы о публичном вызове ответчика в суд, процесс стал закрытым, устное делопроизводство сменилось письменным, расширилась доказательная база за счет судебного поединка и письменных доказательств.
(Медведев В.Г., Липинский Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)В статье раскрываются вопросы становления и развития гражданско-процессуального права в средневековой Руси на основе различных историко-правовых источников и трудов русских, советских и современных ученых. Актуальность работы заключается в том, что данная проблема до настоящего времени остается недостаточно исследованной в связи с малым количеством работ, посвященных непосредственно гражданскому процессу в Древнерусском государстве и Северо-Западной Руси периода феодальной раздробленности. Новизна исследования связана с выявлением некоторых новых черт гражданского судопроизводства и новой интерпретацией уже имеющихся положений. Методология, применявшаяся в ходе исследования, включает в себя диалектический, сравнительно-исторический, формальный, логический и герменевтический методы, позволившие рассмотреть становление гражданско-процессуального права в его развитии и взаимосвязи с явлениями социально-экономической жизни, сравнить историко-правовые источники различных периодов средневековой государственности, проанализировать эти источники и провести их толкование. В ходе проведения исследования выявлено, что становление гражданского судопроизводства было тесно связано с судоустройством Древней Руси, Новгорода и Пскова. Определено, что, несмотря на единство уголовного и гражданского процессов в Киевском государстве, в них уже наблюдались некоторые различия. Установлена процессуальная правоспособность участников гражданского процесса в Киевской и Северо-Западной Руси. Выявлена двойственность судоустройства и раздельная подсудность княжеских и республиканских судебных органов в Новгороде и Пскове и установлены новые стадии гражданского процесса. Выводы: в Древней Руси в связи с неразвитостью товарно-денежных отношений наблюдались лишь зачатки формирования судебной власти и гражданского судопроизводства. В период феодальной раздробленности в экономически развитых Новгороде и Пскове судоустройство и гражданско-процессуальное право получили значительное развитие. Наряду с неизменностью принципа состязательности процесса в нем появились многие новые положения. Женщины, пожилые люди и дети получили право выставлять на процессе своих представителей, появились нормы о публичном вызове ответчика в суд, процесс стал закрытым, устное делопроизводство сменилось письменным, расширилась доказательная база за счет судебного поединка и письменных доказательств.
Статья: Производство в суде кассационной инстанции в гражданском процессе: актуальные вопросы
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Целью исследования является изучение и анализ производства в суде кассационной инстанции, выявление особенностей данной стадии, отличающихся от других стадий гражданского процесса, анализ изменений законодательства, а также внесение некоторых предложений по совершенствованию данного института.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)Целью исследования является изучение и анализ производства в суде кассационной инстанции, выявление особенностей данной стадии, отличающихся от других стадий гражданского процесса, анализ изменений законодательства, а также внесение некоторых предложений по совершенствованию данного института.
Статья: Административное судопроизводство: понятие, предмет и содержание
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<7> Бортникова Н.А. Стадии гражданского процесса (судопроизводства) // СПС "КонсультантПлюс". 2025.
(Кирющенко И.И.)
("Административное право и процесс", 2025, N 9)<7> Бортникова Н.А. Стадии гражданского процесса (судопроизводства) // СПС "КонсультантПлюс". 2025.
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу стороны для урегулирования спора на любой стадии гражданского процесса могут воспользоваться примирительными процедурами. Это могут быть переговоры сторон без посредника или при содействии посредника - медиация или судебное примирение.
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)По общему правилу стороны для урегулирования спора на любой стадии гражданского процесса могут воспользоваться примирительными процедурами. Это могут быть переговоры сторон без посредника или при содействии посредника - медиация или судебное примирение.
Статья: Искусственный интеллект в гражданском процессе
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если сегодня общество не готово к рассмотрению дела по существу интеллектуальными системами, то передать таким системам подготовку дел к рассмотрению в различных инстанциях, на наш взгляд, вполне возможно. Как известно, подготовительные процедуры - это обязательный для каждой стадии гражданского процесса нормативно установленный порядок действий, который надлежит выполнить суду, судебному приставу-исполнителю, сторонам и другим участникам процесса с целью обеспечения надлежащего, объективного и своевременного рассмотрения и разрешения дела; такие процедуры носят обязательный характер, осуществляют движение процесса и реализацию поставленных целей <31>. В значительной мере функционально автоматизированные системы подготовки дел будут платформой процессуальной коммуникации, накопления информации, необходимой для рассмотрения и разрешения дела, а также алгоритмизации процессуальных действий (примером может послужить проект Codefy, Германия, 2022). Внедрение в них элементов предиктивного правосудия позволит также повысить эффективность реализации функции примирения сторон.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Если сегодня общество не готово к рассмотрению дела по существу интеллектуальными системами, то передать таким системам подготовку дел к рассмотрению в различных инстанциях, на наш взгляд, вполне возможно. Как известно, подготовительные процедуры - это обязательный для каждой стадии гражданского процесса нормативно установленный порядок действий, который надлежит выполнить суду, судебному приставу-исполнителю, сторонам и другим участникам процесса с целью обеспечения надлежащего, объективного и своевременного рассмотрения и разрешения дела; такие процедуры носят обязательный характер, осуществляют движение процесса и реализацию поставленных целей <31>. В значительной мере функционально автоматизированные системы подготовки дел будут платформой процессуальной коммуникации, накопления информации, необходимой для рассмотрения и разрешения дела, а также алгоритмизации процессуальных действий (примером может послужить проект Codefy, Германия, 2022). Внедрение в них элементов предиктивного правосудия позволит также повысить эффективность реализации функции примирения сторон.
Статья: К вопросу о понятии процессуальных мер защиты в теории права
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Вопреки указанному выше мнению Д.Г. Нохрина, в вопросе о понятии процессуальных мер защиты все выглядит не так однозначно, как ему хочется представить. Например, в качестве существенного признака мер гражданско-процессуальной защиты Н.В. Кузнецов называет "неблагоприятные последствия". При этом правонарушитель им же отмечается в качестве субъекта, в отношении кого реализуются гражданско-процессуальные меры защиты <23>. Прежде всего следует указать, что речь должна вестись не о правонарушителе, а о предполагаемом правонарушителе. Также сами последствия при реализации мер защиты недопустимо рассматривать как неблагоприятные и предполагающие дополнительные обязанности, так как эти характеристики присущи мерам юридической ответственности, но не мерам защиты. Проблема разграничения процессуальных мер защиты и процессуальных мер ответственности слабо разработана, ввиду чего многие исследователи смешивают их. Так, К.И. Дюк относит предупреждение о недопустимости нарушения порядка, выносимое в зале судебного заседания, к мерам защиты <24>. Между тем оно выступает мерой процессуальной ответственности по той причине, что содержит упрек со стороны официального лица, а по своей сути - осуждение такого поведения, что является классическим признаком юридической ответственности, но не мерой защиты. При этом ход ее логических рассуждений, на основе которых делается такой вывод, следующий: "Применение такой процессуальной меры защиты, как предупреждение, не влечет за собой каких-либо лишений для лица, к которому данная мера применяется" <25>. Суть в том, что автором неверно трактуется понятие "лишение". Оно может заключаться в психологическом упреке и лишениях эмоционального характера. Кроме того, в таких суждениях отсутствует системность. Так, предупреждение предусмотрено в качестве меры административной ответственности. Если встать на позицию автора, то в административном праве предупреждение также следует отнести к мере защиты, а не ответственности. Схожей юридической природой с предупреждением обладают замечание и выговор, представленные в трудовом праве, но их не относят к мерам защиты. Одновременно можно согласиться с тем, что привод свидетеля, отказ в принятии искового заявления, жалобы и т.п. являются мерами защиты. Как правило, такие отказы следуют в случае несоблюдения гражданской процессуальной формы, а следовательно, их направленность можно охарактеризовать как обеспечение различных формальных процедур и правопорядка на различных стадиях гражданского процесса.
(Мусаткина А.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Вопреки указанному выше мнению Д.Г. Нохрина, в вопросе о понятии процессуальных мер защиты все выглядит не так однозначно, как ему хочется представить. Например, в качестве существенного признака мер гражданско-процессуальной защиты Н.В. Кузнецов называет "неблагоприятные последствия". При этом правонарушитель им же отмечается в качестве субъекта, в отношении кого реализуются гражданско-процессуальные меры защиты <23>. Прежде всего следует указать, что речь должна вестись не о правонарушителе, а о предполагаемом правонарушителе. Также сами последствия при реализации мер защиты недопустимо рассматривать как неблагоприятные и предполагающие дополнительные обязанности, так как эти характеристики присущи мерам юридической ответственности, но не мерам защиты. Проблема разграничения процессуальных мер защиты и процессуальных мер ответственности слабо разработана, ввиду чего многие исследователи смешивают их. Так, К.И. Дюк относит предупреждение о недопустимости нарушения порядка, выносимое в зале судебного заседания, к мерам защиты <24>. Между тем оно выступает мерой процессуальной ответственности по той причине, что содержит упрек со стороны официального лица, а по своей сути - осуждение такого поведения, что является классическим признаком юридической ответственности, но не мерой защиты. При этом ход ее логических рассуждений, на основе которых делается такой вывод, следующий: "Применение такой процессуальной меры защиты, как предупреждение, не влечет за собой каких-либо лишений для лица, к которому данная мера применяется" <25>. Суть в том, что автором неверно трактуется понятие "лишение". Оно может заключаться в психологическом упреке и лишениях эмоционального характера. Кроме того, в таких суждениях отсутствует системность. Так, предупреждение предусмотрено в качестве меры административной ответственности. Если встать на позицию автора, то в административном праве предупреждение также следует отнести к мере защиты, а не ответственности. Схожей юридической природой с предупреждением обладают замечание и выговор, представленные в трудовом праве, но их не относят к мерам защиты. Одновременно можно согласиться с тем, что привод свидетеля, отказ в принятии искового заявления, жалобы и т.п. являются мерами защиты. Как правило, такие отказы следуют в случае несоблюдения гражданской процессуальной формы, а следовательно, их направленность можно охарактеризовать как обеспечение различных формальных процедур и правопорядка на различных стадиях гражданского процесса.