Стабильность гражданских правоотношений
Подборка наиболее важных документов по запросу Стабильность гражданских правоотношений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор купли-продажи с оплатой в кредит (с отсрочкой, в рассрочку)
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из условий договора, нарушение ответчиком (покупателем) срока внесения ежемесячных платежей более чем на 60 дней предоставляет продавцу право потребовать досрочной оплаты проданного имущества в полном объеме. Указанное право может быть реализовано продавцом не только в период существования соответствующей просрочки, но и позднее, после погашения покупателем образовавшейся задолженности. Однако в целях обеспечения правовой определенности и стабильности гражданских правоотношений это право должно быть реализовано им в течение разумного срока с момента его возникновения. Неосуществление этого права в течение разумного срока влечет его прекращение.
(КонсультантПлюс, 2025)Исходя из условий договора, нарушение ответчиком (покупателем) срока внесения ежемесячных платежей более чем на 60 дней предоставляет продавцу право потребовать досрочной оплаты проданного имущества в полном объеме. Указанное право может быть реализовано продавцом не только в период существования соответствующей просрочки, но и позднее, после погашения покупателем образовавшейся задолженности. Однако в целях обеспечения правовой определенности и стабильности гражданских правоотношений это право должно быть реализовано им в течение разумного срока с момента его возникновения. Неосуществление этого права в течение разумного срока влечет его прекращение.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Пределы осуществления гражданских прав" ГК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, надлежит учитывать, что законодательное ограничение периода оспаривания подозрительных сделок должника направлено на придание стабильности гражданско-правовым отношениям, имея своей целью формирование для участников оборота предсказуемых ориентиров относительно того, какие сделки потенциально могут быть лишены правового эффекта. Порядок, при котором по усмотрению суда могут быть признаны недействительными сделки, совершенные в течение заранее не определенного срока до возбуждения производства по делу о банкротстве, приводит к снижению надежности коммерческих и финансовых операций.
(Арбитражный суд Уральского округа)Кроме того, надлежит учитывать, что законодательное ограничение периода оспаривания подозрительных сделок должника направлено на придание стабильности гражданско-правовым отношениям, имея своей целью формирование для участников оборота предсказуемых ориентиров относительно того, какие сделки потенциально могут быть лишены правового эффекта. Порядок, при котором по усмотрению суда могут быть признаны недействительными сделки, совершенные в течение заранее не определенного срока до возбуждения производства по делу о банкротстве, приводит к снижению надежности коммерческих и финансовых операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита добросовестного приобретателя и недействительность сделки: в поисках стабильности гражданских правоотношений
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
(Мальбин Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Нужно ли при взыскании убытков в связи с расторжением договора поставки доказать, что его сторона принимала меры по заключению новой сделки
(КонсультантПлюс, 2025)Буквальное толкование названных норм права с учетом пункта 11 Постановления N 7 позволяет прийти к выводу о том, что принятие истцом мер по заключению замещающей сделки не является обязательным условием для применения положения пункта 3 статьи 524 ГК РФ. Такое законодательное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданских правоотношений и стимулирование сторон договора к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.
Нужно ли при взыскании убытков в связи с расторжением договора поставки доказать, что его сторона принимала меры по заключению новой сделки
(КонсультантПлюс, 2025)Буквальное толкование названных норм права с учетом пункта 11 Постановления N 7 позволяет прийти к выводу о том, что принятие истцом мер по заключению замещающей сделки не является обязательным условием для применения положения пункта 3 статьи 524 ГК РФ. Такое законодательное регулирование направлено на обеспечение стабильности гражданских правоотношений и стимулирование сторон договора к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств.
Нормативные акты
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 03.09.2025 N АКПИ25-477
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 10 и 11 пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916)>В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты, которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений. Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым. К их числу Федеральный закон N 46-ФЗ отнес установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 10 и 11 пункта 1 постановления Правительства РФ от 18.03.2024 N 326 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве" (в ред. постановления Правительства РФ от 26.12.2024 N 1916)>В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты, которые направлены в том числе на поддержание стабильности гражданско-правовых отношений. Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым. К их числу Федеральный закон N 46-ФЗ отнес установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Стабильность гражданских правоотношений обеспечивается созданием надлежащего правового регулирования и установлением исключений, к которым относятся основания изъятия правовой связи из коммерческого оборота (например, признание сделки недействительной). От того, насколько эти основания понятны субъектам предпринимательской деятельности, зависят эффективность правового регулирования и реализация принципа юридической определенности. Участники гражданских правоотношений, реализуя правовые связи, должны осознавать и учитывать риски признания сделки недействительной и последствий такого признания.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)Стабильность гражданских правоотношений обеспечивается созданием надлежащего правового регулирования и установлением исключений, к которым относятся основания изъятия правовой связи из коммерческого оборота (например, признание сделки недействительной). От того, насколько эти основания понятны субъектам предпринимательской деятельности, зависят эффективность правового регулирования и реализация принципа юридической определенности. Участники гражданских правоотношений, реализуя правовые связи, должны осознавать и учитывать риски признания сделки недействительной и последствий такого признания.
Статья: Классификация сроков защиты прав и законных интересов в механизме частноправового регулирования: некоторые тенденции на современном этапе
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)В результате Конституционный Суд РФ поставил под сомнение волю законодателя, изложенную в Федеральном законе от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <15>, в том числе в п. 1 ст. 181 ГК РФ, о необходимости, в целях достижения стабильности гражданских правоотношений, установления сроков исковой давности по ничтожным сделкам, запрещенным ст. 169 ГК РФ, в 10 лет.
(Рогожин С.В.)
("Российский судья", 2025, N 2)В результате Конституционный Суд РФ поставил под сомнение волю законодателя, изложенную в Федеральном законе от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" <15>, в том числе в п. 1 ст. 181 ГК РФ, о необходимости, в целях достижения стабильности гражданских правоотношений, установления сроков исковой давности по ничтожным сделкам, запрещенным ст. 169 ГК РФ, в 10 лет.
Статья: Искусственное изменение периода подозрительности по делам о банкротстве в практике Верховного Суда РФ
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)При этом Верховным Судом РФ было особо отмечено, что совершенные в период неопределенности относительно статуса дела о банкротстве сделки могут быть отнесены к категории обычных хозяйственных при фактическом продолжении должником своей хозяйственной деятельности. Таким образом, Верховный Суд РФ отметил, что изменение исчисления периода подозрительности не должно негативно отражаться на сделках должника, относящихся к категории обычных хозяйственных, что, несомненно, направлено на поддержание стабильности гражданских правоотношений.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)При этом Верховным Судом РФ было особо отмечено, что совершенные в период неопределенности относительно статуса дела о банкротстве сделки могут быть отнесены к категории обычных хозяйственных при фактическом продолжении должником своей хозяйственной деятельности. Таким образом, Верховный Суд РФ отметил, что изменение исчисления периода подозрительности не должно негативно отражаться на сделках должника, относящихся к категории обычных хозяйственных, что, несомненно, направлено на поддержание стабильности гражданских правоотношений.
Статья: Дистанционные сделки в современном нотариате: зарубежный и отечественный опыт
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)С докладом о цифровизации нотариальной деятельности в Республике Беларусь выступила нотариус Гомельского нотариального округа Л. Грекова. Особое внимание докладчик уделила вопросу безопасности цифрового пространства, в котором на данный момент осуществляется значительная часть нотариальных действий: в Беларуси на сегодняшний день функционирует собственная электронная система нотариата, позволяющая обеспечивать безопасность и стабильность гражданских правоотношений. В ее основе - Единая электронная система учета нотариальных действий и наследственных дел, существующая с 2017 г. и представляющая собой унифицированный свод сведений о совершении нотариальных действий и открытии наследственных дел.
(Лексакова Е.О.)
("Нотариус", 2022, N 8)С докладом о цифровизации нотариальной деятельности в Республике Беларусь выступила нотариус Гомельского нотариального округа Л. Грекова. Особое внимание докладчик уделила вопросу безопасности цифрового пространства, в котором на данный момент осуществляется значительная часть нотариальных действий: в Беларуси на сегодняшний день функционирует собственная электронная система нотариата, позволяющая обеспечивать безопасность и стабильность гражданских правоотношений. В ее основе - Единая электронная система учета нотариальных действий и наследственных дел, существующая с 2017 г. и представляющая собой унифицированный свод сведений о совершении нотариальных действий и открытии наследственных дел.
Статья: Развитие предметной компетенции нотариата в цифровую эпоху как фактор, влияющий на укрепление правовой стабильности
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)В правоприменительной практике сложилось понимание, что гарантии практически любых конституционных прав (ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации) связываются только с судебным способом защиты, что не вполне корректно, так как это суждение умаляет роль других способов как защиты, так и реализации конституционных и иных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц <15>. Поэтому будет правильным включать в гарантии указанных прав и право на получение доступа к нотариату как гаранту стабильности гражданских правоотношений. Это условие будет способствовать разгрузке судов в вопросах, в которых отсутствует спор о праве.
(Бегичев А.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 10)В правоприменительной практике сложилось понимание, что гарантии практически любых конституционных прав (ст. 46, 48 Конституции Российской Федерации) связываются только с судебным способом защиты, что не вполне корректно, так как это суждение умаляет роль других способов как защиты, так и реализации конституционных и иных прав, свобод и законных интересов граждан и юридических лиц <15>. Поэтому будет правильным включать в гарантии указанных прав и право на получение доступа к нотариату как гаранту стабильности гражданских правоотношений. Это условие будет способствовать разгрузке судов в вопросах, в которых отсутствует спор о праве.
"Юридический справочник застройщика"
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Споры, в которых имели место названные обстоятельства, стали предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в 2022 году. В обоих случаях, отменяя судебные акты нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в повторном (после 01.03.2015) предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта незавершенного строительства сроком на три года, Верховный Суд РФ указал не недопустимость возникающей при подобных отказах неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного ранее в отношении его договора аренды, возникновения рисков нарушения имущественных прав собственника, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений <1>.
(9-я редакция)
(под ред. Д.С. Некрестьянова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Споры, в которых имели место названные обстоятельства, стали предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в 2022 году. В обоих случаях, отменяя судебные акты нижестоящих судов, которыми было отказано в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным отказа в повторном (после 01.03.2015) предоставлении земельного участка в аренду для завершения строительства объекта незавершенного строительства сроком на три года, Верховный Суд РФ указал не недопустимость возникающей при подобных отказах неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента истечения срока действия заключенного ранее в отношении его договора аренды, возникновения рисков нарушения имущественных прав собственника, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений <1>.
Статья: Особенности и правовое значение государственной регистрации права собственности на общее имущество многоквартирного дома
(Свит Ю.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Для обеспечения интересов собственников помещений МКД, а также стабильности гражданского оборота необходимо наличие единых критериев выделения помещений в качестве самостоятельных объектов либо признания их общим имуществом. При этом основным критерием должно являться функциональное назначение помещения. Необходимость использования объекта в интересах более чем одного собственника помещений дома - критерий, который начинает оцениваться и применяться только после возникновения режима общей долевой собственности. Очевидно, что проблема повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов собственников помещений МКД, а также стабильности гражданских правоотношений, связанных с использованием объектов общего имущества МКД, имеет комплексный характер. Ее решение предполагает не только уточнение правового режима отдельных групп объектов общего имущества МКД, но и четкое определение правового режима объектов, необходимых для эксплуатации МКД, безотносительно к наличию или отсутствию режима общей собственности. К сожалению, действующее гражданское и жилищное законодательство акцентирует внимание на особенностях правового режима объектов, необходимых для эксплуатации МКД, лишь с наличием права общей долевой собственности, что, как было показано выше, создает возможность оформления прав на технические помещения МКД, пока не возник режим общей долевой собственности. Представляется, что возможность изъятия из состава общего имущества объектов, которые необходимы для эксплуатации МКД, должна быть исключена.
(Свит Ю.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)Для обеспечения интересов собственников помещений МКД, а также стабильности гражданского оборота необходимо наличие единых критериев выделения помещений в качестве самостоятельных объектов либо признания их общим имуществом. При этом основным критерием должно являться функциональное назначение помещения. Необходимость использования объекта в интересах более чем одного собственника помещений дома - критерий, который начинает оцениваться и применяться только после возникновения режима общей долевой собственности. Очевидно, что проблема повышения эффективности обеспечения прав и законных интересов собственников помещений МКД, а также стабильности гражданских правоотношений, связанных с использованием объектов общего имущества МКД, имеет комплексный характер. Ее решение предполагает не только уточнение правового режима отдельных групп объектов общего имущества МКД, но и четкое определение правового режима объектов, необходимых для эксплуатации МКД, безотносительно к наличию или отсутствию режима общей собственности. К сожалению, действующее гражданское и жилищное законодательство акцентирует внимание на особенностях правового режима объектов, необходимых для эксплуатации МКД, лишь с наличием права общей долевой собственности, что, как было показано выше, создает возможность оформления прав на технические помещения МКД, пока не возник режим общей долевой собственности. Представляется, что возможность изъятия из состава общего имущества объектов, которые необходимы для эксплуатации МКД, должна быть исключена.
Статья: Оспаривание супругом сделки с общим имуществом и права приобретателей общего имущества
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)В статье анализируется современный подход к оспариванию сделок с общим имуществом супругов с учетом законодательных изменений. Автор полагает, что для обеспечения стабильности гражданских правоотношений и исключения влияния недействительности сделки на права и интересы третьих лиц применение института недействительности сделки должно быть ограничено. Оспаривание сделки с общим имуществом супругов как способ защиты права должно допускаться при невозможности применения иных способов защиты права и только если применение такого способа защиты не окажет влияния на права и интересы третьих лиц. Возможность оспаривания супругом сделки с общим имуществом по мотиву отсутствия согласия на ее совершение должна ограничиваться случаями, когда отчужденное по сделке имущество находится у стороны сделки, поскольку признание такой сделки недействительной не затрагивает права и интересы третьих лиц, но обеспечивает защиту прав супруга, утратившего имущество. В тех же случаях, когда имущество было отчуждено третьим лицам, оспаривание сделки как способ защиты права должно уступать иным способам защиты права с целью защиты прав и интересов приобретателей имущества и обеспечения стабильности прав на имущество. Таким способом защиты права является возмещение убытков совершившим сделку супругом, так как распоряжение общим имуществом без получения согласия, когда получение такого согласия является обязательным, представляет собой гражданское правонарушение, в результате которого другой супруг терпит убытки.
(Мальбин Д.А.)
("Цивилист", 2023, N 4)В статье анализируется современный подход к оспариванию сделок с общим имуществом супругов с учетом законодательных изменений. Автор полагает, что для обеспечения стабильности гражданских правоотношений и исключения влияния недействительности сделки на права и интересы третьих лиц применение института недействительности сделки должно быть ограничено. Оспаривание сделки с общим имуществом супругов как способ защиты права должно допускаться при невозможности применения иных способов защиты права и только если применение такого способа защиты не окажет влияния на права и интересы третьих лиц. Возможность оспаривания супругом сделки с общим имуществом по мотиву отсутствия согласия на ее совершение должна ограничиваться случаями, когда отчужденное по сделке имущество находится у стороны сделки, поскольку признание такой сделки недействительной не затрагивает права и интересы третьих лиц, но обеспечивает защиту прав супруга, утратившего имущество. В тех же случаях, когда имущество было отчуждено третьим лицам, оспаривание сделки как способ защиты права должно уступать иным способам защиты права с целью защиты прав и интересов приобретателей имущества и обеспечения стабильности прав на имущество. Таким способом защиты права является возмещение убытков совершившим сделку супругом, так как распоряжение общим имуществом без получения согласия, когда получение такого согласия является обязательным, представляет собой гражданское правонарушение, в результате которого другой супруг терпит убытки.
Статья: Проблема способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений
(Юзефович Ж.Ю.)
("Юрист", 2020, N 12)Актуальность темы исследования вопроса, посвященного проблеме реализации способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений, обусловлена важностью стабильности гражданских прав России как правового государства. Защита гражданских прав - одна из важнейших категорий теории гражданского и цивилистического процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации, других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование проблемных участков в регулировании цифрового права способствует усовершенствованию законодательства, что в целом должно содействовать повышению эффективности применения способов защиты.
(Юзефович Ж.Ю.)
("Юрист", 2020, N 12)Актуальность темы исследования вопроса, посвященного проблеме реализации способов защиты гражданских прав в свете развития цифровых правоотношений, обусловлена важностью стабильности гражданских прав России как правового государства. Защита гражданских прав - одна из важнейших категорий теории гражданского и цивилистического процессуального права, без уяснения которой весьма сложно разобраться в характере и особенностях гражданско-правовых санкций, механизме их реализации, других вопросах, возникающих в связи с нарушением гражданских прав. Исследование проблемных участков в регулировании цифрового права способствует усовершенствованию законодательства, что в целом должно содействовать повышению эффективности применения способов защиты.
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Одним из направлений в современной судебно-правовой политике выступает обоснование стабильности гражданских процессуальных правоотношений. Это связано с закреплением принципа правовой определенности, который находит свое выражение в установлении пресекательных сроков только в производстве по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что отсутствие пресекательных сроков в приказном производстве приводит к возобновлению гражданского процессуального правоотношения спустя значительное время после вынесения судебного приказа. Данное обстоятельство приводит к снижению процессуальных гарантий для взыскателя. С учетом анализа Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П автор приходит к выводу о необходимости разработки процессуального механизма определения момента прекращения гражданского дела и момента прекращения гражданского процессуального правоотношения.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Одним из направлений в современной судебно-правовой политике выступает обоснование стабильности гражданских процессуальных правоотношений. Это связано с закреплением принципа правовой определенности, который находит свое выражение в установлении пресекательных сроков только в производстве по вновь открывшимся и новым обстоятельствам. Однако правоприменительная практика свидетельствует о том, что отсутствие пресекательных сроков в приказном производстве приводит к возобновлению гражданского процессуального правоотношения спустя значительное время после вынесения судебного приказа. Данное обстоятельство приводит к снижению процессуальных гарантий для взыскателя. С учетом анализа Постановления Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2023 г. N 53-П автор приходит к выводу о необходимости разработки процессуального механизма определения момента прекращения гражданского дела и момента прекращения гражданского процессуального правоотношения.