Ст. 6.8 ч. 1
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 6.8 ч. 1 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Разрешение процессуальных вопросов в рамках дел о банкротстве: Заявитель хочет отменить определение о возвращении заявления о признании должника банкротом
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 223, 224 АПК РФ, ст. ст. 6 - 8, п. 2 ст. 9.1, 37, 42, 44 Закона о банкротстве, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. п. 1 - 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016
(КонсультантПлюс, 2024)Применимые нормы и разъяснения: ст. ст. 223, 224 АПК РФ, ст. ст. 6 - 8, п. 2 ст. 9.1, 37, 42, 44 Закона о банкротстве, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45, п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29, п. п. 1 - 5 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: Гражданин обжалует (прокурор опротестовывает) привлечение к ответственности за незаконный оборот (без цели сбыта) наркотических средств или их аналогов
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Гражданина РФ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2024)Судебная практика в пользу Гражданина РФ по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности признания малозначительным правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
(Куцкель М.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 2)Отметим, что, в отличие от смежной уголовно-правовой нормы (ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации <12>), предмет правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, не имеет минимального размера вещества. Последний ограничен лишь возможностью измерительных приборов и их погрешностью. Следовательно, правонарушением признается противоправное действие с наркотическим средством даже в ничтожно малых количествах. К примеру, постановлением мирового судьи судебного участка N 30 городского округа "Город Южно-Сахалинск" Сахалинской области привлечен к ответственности гражданин Л., противоправные деяния которого выразились в хранении смеси, содержащей в своем составе МБМВ (N)-2201, являющейся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, масса изъятой смеси составила 0,01 грамма. Тем самым гражданин Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ <13>.
Статья: Споры по увольнению силовиков
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Так, Ч., будучи участковым уполномоченным полиции, сфальсифицировал материалы дела об административном правонарушении: заведомо зная о невиновности Ф., умышленно составил в отношении нее протокол по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение наркотиков) и внес в него заведомо ложные сведения. При этом в подтверждение совершения проступка предоставлена и аудиозапись разговора Ч. и Ф., из которой следует незаконность действий истца. Суд согласился, что подобное является порочащим проступком (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 N 88-1913/2019).
(Слесарев С.)
("Трудовое право", 2020, N 4)Так, Ч., будучи участковым уполномоченным полиции, сфальсифицировал материалы дела об административном правонарушении: заведомо зная о невиновности Ф., умышленно составил в отношении нее протокол по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (незаконное хранение наркотиков) и внес в него заведомо ложные сведения. При этом в подтверждение совершения проступка предоставлена и аудиозапись разговора Ч. и Ф., из которой следует незаконность действий истца. Суд согласился, что подобное является порочащим проступком (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2019 N 88-1913/2019).
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)109) должностные лица военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.8, частью 1 статьи 6.9, частью 1 статьи 6.16.1, статьями 17.7, 17.9, 20.5 и 20.5.1, частью 3 статьи 20.17 (в отношении объектов Вооруженных Сил Российской Федерации) настоящего Кодекса, в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в Вооруженные Силы Российской Федерации, а также в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в случаях совершения ими административных правонарушений на территориях воинских частей или в связи с исполнением служебных обязанностей;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)109) должностные лица военной полиции Вооруженных Сил Российской Федерации - об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 6.8, частью 1 статьи 6.9, частью 1 статьи 6.16.1, статьями 17.7, 17.9, 20.5 и 20.5.1, частью 3 статьи 20.17 (в отношении объектов Вооруженных Сил Российской Федерации) настоящего Кодекса, в отношении военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, призванных на военные сборы в Вооруженные Силы Российской Федерации, а также в отношении лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в случаях совершения ими административных правонарушений на территориях воинских частей или в связи с исполнением служебных обязанностей;