Ст. 109 УК РФ Судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 109 УК РФ Судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ)."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 77-2383/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).
Приговор: По ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)При осуждении за неосторожные преступления состояние опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывалось в судебной практике при вменении ст. 109 УК РФ <34> и 118 УК РФ <35>. По одному из таких дел суд принял такое решение на основе заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому именно опьянение было способно вызвать у виновного реакции раздражения в состоянии задетого самолюбия, агрессивные побуждения <36>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)При осуждении за неосторожные преступления состояние опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывалось в судебной практике при вменении ст. 109 УК РФ <34> и 118 УК РФ <35>. По одному из таких дел суд принял такое решение на основе заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому именно опьянение было способно вызвать у виновного реакции раздражения в состоянии задетого самолюбия, агрессивные побуждения <36>.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В обоснование своей позиции указанные авторы приводят примеры из противоречивой практики судов по делам о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК. Эти примеры представляются яркой иллюстрацией значения признака причинной связи для вменения по таким делам. Потерпевшего от одиночного колото-резаного ранения живота с повреждением петель кишечника успевают доставить в стационар и прооперировать. Хирург ушивает поврежденную стенку тонкого кишечника и заканчивает операцию. Из-за возникшего перитонита проводится повторная операция, в ходе которой было выявлено еще одно повреждение кишечника, также возникшее от преступных действий, не замеченное ранее. Больной умирает. Хирурга осудили по ч. 2 ст. 109 УК, но апелляционная инстанция не согласилась с такой уголовно-правовой оценкой, поскольку, по заключению экспертов, развитие перитонита и последующая смерть пациента являются следствием не действий хирурга, а естественного развития последствий травмы <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)В обоснование своей позиции указанные авторы приводят примеры из противоречивой практики судов по делам о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 109 УК. Эти примеры представляются яркой иллюстрацией значения признака причинной связи для вменения по таким делам. Потерпевшего от одиночного колото-резаного ранения живота с повреждением петель кишечника успевают доставить в стационар и прооперировать. Хирург ушивает поврежденную стенку тонкого кишечника и заканчивает операцию. Из-за возникшего перитонита проводится повторная операция, в ходе которой было выявлено еще одно повреждение кишечника, также возникшее от преступных действий, не замеченное ранее. Больной умирает. Хирурга осудили по ч. 2 ст. 109 УК, но апелляционная инстанция не согласилась с такой уголовно-правовой оценкой, поскольку, по заключению экспертов, развитие перитонита и последующая смерть пациента являются следствием не действий хирурга, а естественного развития последствий травмы <1>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Другой пример. Апелляционным постановлением от 14 августа 2015 г. Краснодарский краевой суд отменил постановление Красноармейского районного суда от 31 июля 2015 г. о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений средней тяжести, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменив заключение под стражу на залог в размере 200 000 руб., в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 109 УПК РФ, допускающей продление срока содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Другой пример. Апелляционным постановлением от 14 августа 2015 г. Краснодарский краевой суд отменил постановление Красноармейского районного суда от 31 июля 2015 г. о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений средней тяжести, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменив заключение под стражу на залог в размере 200 000 руб., в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 109 УПК РФ, допускающей продление срока содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.