Ст. 109 УК РФ Судебная практика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ст. 109 УК РФ Судебная практика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 109 "Причинение смерти по неосторожности" УК РФ"Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ)."
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 N 77-2383/2022
Приговор: По ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).
Приговор: По ч. 2 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" следует, что при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (например, о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 109, ст. ст. 143, 238 УК РФ), к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо (ст. 1068 ГК РФ).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)При осуждении за неосторожные преступления состояние опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывалось в судебной практике при вменении ст. 109 УК РФ <34> и 118 УК РФ <35>. По одному из таких дел суд принял такое решение на основе заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому именно опьянение было способно вызвать у виновного реакции раздражения в состоянии задетого самолюбия, агрессивные побуждения <36>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)При осуждении за неосторожные преступления состояние опьянение в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывалось в судебной практике при вменении ст. 109 УК РФ <34> и 118 УК РФ <35>. По одному из таких дел суд принял такое решение на основе заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которому именно опьянение было способно вызвать у виновного реакции раздражения в состоянии задетого самолюбия, агрессивные побуждения <36>.
Статья: Причинная связь в сложных ситуациях: неосторожные преступления
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Очевидной спецификой обладает причинная связь в составе предусмотренного ст. 124 УК РФ деяния, где правило sine qua non звучит так: если бы не бездействие медика, то течение заболевания можно было бы изменить и последствия не наступили бы. Однако спорный момент здесь заключается в том, должно ли для констатации причинности предполагаемое действие медиков с определенностью исключать наступление последствия, или достаточно того, чтобы эти действия создавали реальную возможность их ненаступления (это же важно для вменения ст. 109, 118, 238 УК РФ по признакам бездействия). По этому вопросу складывается противоречивая судебная практика.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2024, N 4)Очевидной спецификой обладает причинная связь в составе предусмотренного ст. 124 УК РФ деяния, где правило sine qua non звучит так: если бы не бездействие медика, то течение заболевания можно было бы изменить и последствия не наступили бы. Однако спорный момент здесь заключается в том, должно ли для констатации причинности предполагаемое действие медиков с определенностью исключать наступление последствия, или достаточно того, чтобы эти действия создавали реальную возможность их ненаступления (это же важно для вменения ст. 109, 118, 238 УК РФ по признакам бездействия). По этому вопросу складывается противоречивая судебная практика.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Другой пример. Апелляционным постановлением от 14 августа 2015 г. Краснодарский краевой суд отменил постановление Красноармейского районного суда от 31 июля 2015 г. о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений средней тяжести, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменив заключение под стражу на залог в размере 200 000 руб., в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 109 УПК РФ, допускающей продление срока содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017)Другой пример. Апелляционным постановлением от 14 августа 2015 г. Краснодарский краевой суд отменил постановление Красноармейского районного суда от 31 июля 2015 г. о продлении на 1 месяц, а всего до 7 месяцев срока содержания под стражей в отношении А., обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступлений средней тяжести, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменив заключение под стражу на залог в размере 200 000 руб., в связи с нарушением требований ч. 1 ст. 109 УПК РФ, допускающей продление срока содержания под стражей на срок, превышающий 6 месяцев, только в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.