Ссылка на судебную практику не принимается
Подборка наиболее важных документов по запросу Ссылка на судебную практику не принимается (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 36 "Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения" ЗК РФ"Также, следует указать на то, что ссылка заявителя на сложившуюся судебную практику по обоснованию размера испрашиваемого земельного участка не может быть принята во внимание, так как нормы земельного законодательства (ст. 33, 36 ЗК РФ) в соответствии с которыми была выработана судами вышеуказанная правовая позиция, утратили силу с 1 марта 2015 года. На сегодняшний день, действующим земельным законодательством не предусмотрено требование от юридического лица нормативно обосновывать необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования."
Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2024 N 307-ЭС23-28617 по делу N А56-47992/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки Фонда на судебную практику не могут быть приняты во внимание, так как обстоятельства настоящего дела не тождественны.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении помещений.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части требования пропущен срок исковой давности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки Фонда на судебную практику не могут быть приняты во внимание, так как обстоятельства настоящего дела не тождественны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 17.05.2022 N 304-ЭС22-8043 <О наказании ИП, не представившего налоговикам сведения по взаимодействию с контрагентом>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)Ссылка на судебную практику не принята, поскольку каждый случай индивидуален.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2022, N 12)Ссылка на судебную практику не принята, поскольку каждый случай индивидуален.
Готовое решение: Риски подрядчика при заключении договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике есть пример, когда суд не принял ссылку подрядчика на просрочку работ из-за отсутствия документа, предоставлять который заказчик не был обязан по договору. Суд также учел, что подрядчик не требовал предоставить этот документ, не воспользовался правом на приостановление работ, в итоге работы не выполнены и заказчик утратил к ним интерес (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 N Ф09-4585/15).
(КонсультантПлюс, 2024)В судебной практике есть пример, когда суд не принял ссылку подрядчика на просрочку работ из-за отсутствия документа, предоставлять который заказчик не был обязан по договору. Суд также учел, что подрядчик не требовал предоставить этот документ, не воспользовался правом на приостановление работ, в итоге работы не выполнены и заказчик утратил к ним интерес (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015 N Ф09-4585/15).
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 10.04.2024 N 038/2115/24
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии возможности принять участие в закупке любому юридическому и физическому лицу, в том числе, частным охранным организациям, что является нарушением п. 1 Постановлению Правительства РФ N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Доводы заявителя со ссылками на судебно-арбитражную практику привлечения частных охранных организаций к административной ответственности за нарушение требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности Комиссией Иркутского УФАС не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной жалобы, поскольку перечисленные выше судебные акты не носят преюдициальный характер, вынесены не судебными органами Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области не являлось стороной в делах.
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает положения извещения об осуществлении закупки в части установления требования о наличии возможности принять участие в закупке любому юридическому и физическому лицу, в том числе, частным охранным организациям, что является нарушением п. 1 Постановлению Правительства РФ N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Доводы заявителя со ссылками на судебно-арбитражную практику привлечения частных охранных организаций к административной ответственности за нарушение требований законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности Комиссией Иркутского УФАС не могут быть приняты во внимание при рассмотрении данной жалобы, поскольку перечисленные выше судебные акты не носят преюдициальный характер, вынесены не судебными органами Иркутской области, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Иркутской области не являлось стороной в делах.