Сроки уплаты НДС за 1 квартал 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки уплаты НДС за 1 квартал 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган уведомлением от 29.07.2022 сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по НДС за I квартал 2018 года, срок уплаты по которому наступил 25.04.2018. Общество посчитало, что данная задолженность является безнадежной к взысканию на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, так как датой выявления недоимки следует считать 26.04.2018. Следовательно, налоговым органом пропущены сроки взыскания задолженности, установленные ст. ст. 46, 70 НК РФ. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что фактически спорная недоимка образовалась в 2021 году, так как в связи с ошибками в платежных документах и неоднократным представлением налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций при уплате налога производилась "взаимоувязка" непогашенных недоимок в хронологическом порядке, начиная с более ранней. В связи с этим недоимка за I квартал 2018 года то "открывалась", то "закрывалась". Налоговый орган сформировал требование об уплате задолженности 01.10.2021, когда спорная недоимка приобрела "стойкий" характер и в течение трех месяцев не менялась. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания не пропущены. Следовательно, задолженность не является безнадежной к взысканию.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган уведомлением от 29.07.2022 сообщил налогоплательщику о наличии задолженности по НДС за I квартал 2018 года, срок уплаты по которому наступил 25.04.2018. Общество посчитало, что данная задолженность является безнадежной к взысканию на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, так как датой выявления недоимки следует считать 26.04.2018. Следовательно, налоговым органом пропущены сроки взыскания задолженности, установленные ст. ст. 46, 70 НК РФ. Суд отказал в признании задолженности безнадежной к взысканию, указав, что фактически спорная недоимка образовалась в 2021 году, так как в связи с ошибками в платежных документах и неоднократным представлением налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций при уплате налога производилась "взаимоувязка" непогашенных недоимок в хронологическом порядке, начиная с более ранней. В связи с этим недоимка за I квартал 2018 года то "открывалась", то "закрывалась". Налоговый орган сформировал требование об уплате задолженности 01.10.2021, когда спорная недоимка приобрела "стойкий" характер и в течение трех месяцев не менялась. Таким образом, установленные законом сроки для взыскания не пропущены. Следовательно, задолженность не является безнадежной к взысканию.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок давности по взысканию налоговой задолженности
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2020, N 8)Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ). Срок уплаты налога за I квартал 2018 года - 25.04.2018.
(Сенин Н.К.)
("Бухгалтер Крыма", 2020, N 8)Налоговым периодом по НДС является квартал (ст. 163 НК РФ). Срок уплаты налога за I квартал 2018 года - 25.04.2018.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 6)Таким образом, если у покупателя лома по итогам налогового периода образуется НДС к уплате в бюджет с учетом примененных вычетов, НДС за первый квартал 2018 г. должен быть уплачен равными долями начиная с апреля 2018 г. (не позднее 25.04.2018).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2018, N 6)Таким образом, если у покупателя лома по итогам налогового периода образуется НДС к уплате в бюджет с учетом примененных вычетов, НДС за первый квартал 2018 г. должен быть уплачен равными долями начиная с апреля 2018 г. (не позднее 25.04.2018).
Нормативные акты
Решение Хакасского УФАС России от 07.12.2016 по жалобе N 311/КС
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил содержание Технического задания и обоснование начальной (максимальной) цены контракта, что повлекло нарушение размера начальной (максимальной) цены контракта контракта составляет 5 898 616,00 рублей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В разделе 1 Информационной карты документации об аукционе заказчик указал, что срок оказания услуг с 01.01.2017 г. по 31.12 2017 г. (включительно). Услуги должны быть оказаны в сроки и в объеме, в соответствии с разделом 8 документации электронного аукциона "Техническое задание". В разделе 8 Технического задания срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. (включительно). Однако, в пункте 7.6 Технического задания имеется план-график оплаты оказанных услуг с 01.01.2017 года по I квартал (января) 2018 года, хотя общая стоимость выполненных работ за 2017 год составляет 5898616,0 руб. с учетом НДС. В данную стоимость входит оплата выполненных работ за январь 2018 года. При этом заказчик в извещении о проведении электронного аукциона, аукционной документации, проекте муниципального контракта указывает окончание срока выполненных работ 31.12.2017 года (включительно). На каком основании Заказчик включил в Техническом задании стоимость и объем выполненных работ за январь 2018 года в размере 290978 рублей 58 копеек в план-график на 2017 год. Стоимость выполненных работ в 2017 году составляет - 5607637,42 руб., соответственно начальная (максимальная) цена контракта 5 607 637 рублей 42 копейки.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Заказчик нарушил содержание Технического задания и обоснование начальной (максимальной) цены контракта, что повлекло нарушение размера начальной (максимальной) цены контракта контракта составляет 5 898 616,00 рублей.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В разделе 1 Информационной карты документации об аукционе заказчик указал, что срок оказания услуг с 01.01.2017 г. по 31.12 2017 г. (включительно). Услуги должны быть оказаны в сроки и в объеме, в соответствии с разделом 8 документации электронного аукциона "Техническое задание". В разделе 8 Технического задания срок оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. (включительно). Однако, в пункте 7.6 Технического задания имеется план-график оплаты оказанных услуг с 01.01.2017 года по I квартал (января) 2018 года, хотя общая стоимость выполненных работ за 2017 год составляет 5898616,0 руб. с учетом НДС. В данную стоимость входит оплата выполненных работ за январь 2018 года. При этом заказчик в извещении о проведении электронного аукциона, аукционной документации, проекте муниципального контракта указывает окончание срока выполненных работ 31.12.2017 года (включительно). На каком основании Заказчик включил в Техническом задании стоимость и объем выполненных работ за январь 2018 года в размере 290978 рублей 58 копеек в план-график на 2017 год. Стоимость выполненных работ в 2017 году составляет - 5607637,42 руб., соответственно начальная (максимальная) цена контракта 5 607 637 рублей 42 копейки.