Сроки созыва общего собрания участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки созыва общего собрания участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области рынка ценных бумаг: Потерпевший оспаривает отказ в возбуждении дела (прекращение производства по делу) о незаконном отказе в созыве (уклонении от созыва) или о нарушении требований к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников ООО
(КонсультантПлюс, 2025)на момент обращения участника ООО с заявлением о привлечении к административной ответственности за уклонение от созыва очередного общего собрания участников ООО срок его проведения не истек
(КонсультантПлюс, 2025)на момент обращения участника ООО с заявлением о привлечении к административной ответственности за уклонение от созыва очередного общего собрания участников ООО срок его проведения не истек
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок проведения очередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюСрок направления уведомления о созыве очередного общего собрания участников
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюСрок направления уведомления о созыве внеочередного общего собрания участников ООО по вопросу о даче согласия на передачу в залог доли (части доли) в уставном капитале общества третьему лицу
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) принять решение о созыве внеочередного общего собрания учредителей (участников) кредитной организации, а также не позднее двадцати дней со дня принятия указанного решения сообщить учредителям (участникам) кредитной организации о проведении такого общего собрания;
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) принять решение о созыве внеочередного общего собрания учредителей (участников) кредитной организации, а также не позднее двадцати дней со дня принятия указанного решения сообщить учредителям (участникам) кредитной организации о проведении такого общего собрания;
Указ Президента РФ от 19.01.1996 N 66
(ред. от 17.04.2003)
"О мерах по обеспечению своевременности выплаты заработной платы за счет бюджетов всех уровней, пенсий и иных социальных выплат"5. Установить, что представители государства в органах управления хозяйственных обществ и товариществ, в которых имеются доли (паи, акции), находящиеся в государственной собственности, в случае задержек выплаты заработной платы работникам соответствующих хозяйственных обществ и товариществ обязаны в месячный срок созвать общее собрание участников (акционеров) соответствующего хозяйственного общества или товарищества и поставить вопрос об увольнении руководителей (исполнительных директоров), ответственных за выплату заработной платы.
(ред. от 17.04.2003)
"О мерах по обеспечению своевременности выплаты заработной платы за счет бюджетов всех уровней, пенсий и иных социальных выплат"5. Установить, что представители государства в органах управления хозяйственных обществ и товариществ, в которых имеются доли (паи, акции), находящиеся в государственной собственности, в случае задержек выплаты заработной платы работникам соответствующих хозяйственных обществ и товариществ обязаны в месячный срок созвать общее собрание участников (акционеров) соответствующего хозяйственного общества или товарищества и поставить вопрос об увольнении руководителей (исполнительных директоров), ответственных за выплату заработной платы.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)В соответствии со ст. 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
Статья: Роль душеприказчика в наследовании бизнеса
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)В целях минимизации рисков возникновения споров между наследниками по поводу оспаривания действий доверительного управляющего наследством и самой кандидатуры доверительного управляющего завещание с душеприказчиком и с указанием его конкретных полномочий, включая полномочия по управлению акциями и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, станет отличным решением. Так, например, наследники Андрея Трубникова (владельца компаний брендов Natura Siberica, Organic Shop) на протяжении года оспаривали действия назначенного нотариусом доверительного управляющего, который единовременно, нарушив сроки и порядок созыва, провел общие собрания участников во всех обществах, где наследодатель являлся учредителем, и назначил директором самого себя. Суд пришел к выводу о ничтожности всех принятых решений собраний, поскольку они ограничивали права иных участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений <8>. Кандидатура доверительного управляющего не устраивала также и партнеров наследодателя, которые не допускали ни его самого, ни его сотрудников к документам обществ, не пускали даже в офис компании <9>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 6)В целях минимизации рисков возникновения споров между наследниками по поводу оспаривания действий доверительного управляющего наследством и самой кандидатуры доверительного управляющего завещание с душеприказчиком и с указанием его конкретных полномочий, включая полномочия по управлению акциями и долями в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью, станет отличным решением. Так, например, наследники Андрея Трубникова (владельца компаний брендов Natura Siberica, Organic Shop) на протяжении года оспаривали действия назначенного нотариусом доверительного управляющего, который единовременно, нарушив сроки и порядок созыва, провел общие собрания участников во всех обществах, где наследодатель являлся учредителем, и назначил директором самого себя. Суд пришел к выводу о ничтожности всех принятых решений собраний, поскольку они ограничивали права иных участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений <8>. Кандидатура доверительного управляющего не устраивала также и партнеров наследодателя, которые не допускали ни его самого, ни его сотрудников к документам обществ, не пускали даже в офис компании <9>.
Статья: Преодоление запрета на существование хозяйственных обществ, единственным участником которых является другое общество "одного лица"
(Гурьянов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Как следствие, к обществам с одним участником не применяются положения законодательства, противоречащие их существу <7>. В частности, не применяются положения, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания участников (акционеров), за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания <8>. Если единственный участник одновременно является единоличным исполнительным органом, то не применяются нормы о крупных сделках <9> и сделках с заинтересованностью <10>. Не применяются и нормы, обеспечивающие охрану интересов миноритарных участников, в частности, не возникает право акционера требовать выкупа акций обществом, право выхода участника из общества <11>.
(Гурьянов А.В.)
("Право и экономика", 2022, N 5)Как следствие, к обществам с одним участником не применяются положения законодательства, противоречащие их существу <7>. В частности, не применяются положения, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания участников (акционеров), за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания <8>. Если единственный участник одновременно является единоличным исполнительным органом, то не применяются нормы о крупных сделках <9> и сделках с заинтересованностью <10>. Не применяются и нормы, обеспечивающие охрану интересов миноритарных участников, в частности, не возникает право акционера требовать выкупа акций обществом, право выхода участника из общества <11>.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Дополнительным аргументом указанному будет являться содержание п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при созыве общего собрания участников общества не позднее чем за тридцать дней до его проведения необходимо уведомить об этом каждого участника общества. Соотнесение данного положения с п. 7 и 7.1 ст. 23, а также п. 6 ст. 24 Закона свидетельствует о явной сложности уведомления регистрирующего органа о состоявшемся переходе доли к обществу в установленные сроки при фиксации такого перехода решением общего собрания участников ООО при условии соблюдения организационных требований, касающихся функционирования высшего органа корпоративной организации.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Дополнительным аргументом указанному будет являться содержание п. 1 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому при созыве общего собрания участников общества не позднее чем за тридцать дней до его проведения необходимо уведомить об этом каждого участника общества. Соотнесение данного положения с п. 7 и 7.1 ст. 23, а также п. 6 ст. 24 Закона свидетельствует о явной сложности уведомления регистрирующего органа о состоявшемся переходе доли к обществу в установленные сроки при фиксации такого перехода решением общего собрания участников ООО при условии соблюдения организационных требований, касающихся функционирования высшего органа корпоративной организации.
Статья: Завещание и брачный договор как инструменты снижения потенциальных рисков при наследовании бизнеса
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 8)В России на данный момент, к сожалению, никаких аналогичных мер на государственном уровне пока не принято. Более того, на уровне самих компаний отсутствуют какие-либо программы передачи компании будущим преемникам, отсутствует план преемственности у отдельно взятого учредителя. Помимо прочего, даже в случае наличия завещания наследники сталкиваются со сложностями управления бизнесом в период, определенный законом как срок для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), когда круг наследников и состав наследства до конца не определены. Для такого случая законом предусмотрено учреждение доверительного управления наследственным имуществом (ст. 1173 ГК РФ), которое довольно редко встречается в практике нотариусов. Уже на этапе выбора кандидатуры доверительного управляющего у наследников могут возникнуть разногласия. Так, например, наследники Андрея Трубникова (владельца компаний брендов Natura Siberica, Organic Shop) на протяжении года оспаривали действия назначенного нотариусом доверительного управляющего, который единовременно, нарушив сроки и порядок созыва, провел общие собрания участников во всех обществах, где наследодатель являлся учредителем, и назначил директором самого себя. Суд пришел к выводу о ничтожности всех принятых решений собраний, поскольку они ограничивали права иных участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений <21>. Доверительный управляющий полагает, что единственный способ управления долей - назначение им своего менеджмента, а не захват компаний, ведь доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости. Однако кандидатура доверительного управляющего не устраивала также и партнеров наследодателя, которые не допускали ни его самого, ни его сотрудников к документам обществ, не пускали даже в офис компании <22>. В целом в судебной практике и ранее были случаи, когда доверительный управляющий, имевший большинство голосов, голосовал на общем собрании участников в свою пользу и таким образом становился единоличным исполнительным органом. Другим участникам общества зачастую сложно было доказать, что доверительный управляющий в таком случае действовал в своих собственных интересах, а не в интересах выгодоприобретателя по договору доверительного управления долей в уставном капитале общества <23>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 8)В России на данный момент, к сожалению, никаких аналогичных мер на государственном уровне пока не принято. Более того, на уровне самих компаний отсутствуют какие-либо программы передачи компании будущим преемникам, отсутствует план преемственности у отдельно взятого учредителя. Помимо прочего, даже в случае наличия завещания наследники сталкиваются со сложностями управления бизнесом в период, определенный законом как срок для принятия наследства (шесть месяцев со дня смерти наследодателя), когда круг наследников и состав наследства до конца не определены. Для такого случая законом предусмотрено учреждение доверительного управления наследственным имуществом (ст. 1173 ГК РФ), которое довольно редко встречается в практике нотариусов. Уже на этапе выбора кандидатуры доверительного управляющего у наследников могут возникнуть разногласия. Так, например, наследники Андрея Трубникова (владельца компаний брендов Natura Siberica, Organic Shop) на протяжении года оспаривали действия назначенного нотариусом доверительного управляющего, который единовременно, нарушив сроки и порядок созыва, провел общие собрания участников во всех обществах, где наследодатель являлся учредителем, и назначил директором самого себя. Суд пришел к выводу о ничтожности всех принятых решений собраний, поскольку они ограничивали права иных участников общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений <21>. Доверительный управляющий полагает, что единственный способ управления долей - назначение им своего менеджмента, а не захват компаний, ведь доверительное управление наследственным имуществом осуществляется в целях сохранения этого имущества и увеличения его стоимости. Однако кандидатура доверительного управляющего не устраивала также и партнеров наследодателя, которые не допускали ни его самого, ни его сотрудников к документам обществ, не пускали даже в офис компании <22>. В целом в судебной практике и ранее были случаи, когда доверительный управляющий, имевший большинство голосов, голосовал на общем собрании участников в свою пользу и таким образом становился единоличным исполнительным органом. Другим участникам общества зачастую сложно было доказать, что доверительный управляющий в таком случае действовал в своих собственных интересах, а не в интересах выгодоприобретателя по договору доверительного управления долей в уставном капитале общества <23>.
Статья: Особенности индексации зарплаты директора
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Если уставом предусмотрено, что увеличение зарплаты директора производится по решению общего собрания участников общества, то такое собрание созывается и проводится в определенные в соответствии с требованиями закона сроки. Обычно данный срок составляет не менее месяца. Например, в обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1. ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки (п. 4 ст. 36 указанного Закона).
(Мальцева В.И.)
("Кадровик-практик", 2024, N 6)Если уставом предусмотрено, что увеличение зарплаты директора производится по решению общего собрания участников общества, то такое собрание созывается и проводится в определенные в соответствии с требованиями закона сроки. Обычно данный срок составляет не менее месяца. Например, в обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1. ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Уставом общества могут быть предусмотрены более короткие сроки (п. 4 ст. 36 указанного Закона).
Статья: Основания признания недействительным решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью, созванного его участником, в судебной практике
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Если срок полномочий единоличного исполнительного органа истек, а общее собрание участников для избрания единоличного исполнительного органа не проводилось, то участник вправе обратиться с требованием о проведении внеочередного общего собрания в адрес общества в лице генерального директора, срок полномочий которого истек, и в случае неполучения ответа в установленный срок имеет право созвать общее собрание участников для избрания единоличного исполнительного органа общества <6>.
(Сумской Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)1. Если срок полномочий единоличного исполнительного органа истек, а общее собрание участников для избрания единоличного исполнительного органа не проводилось, то участник вправе обратиться с требованием о проведении внеочередного общего собрания в адрес общества в лице генерального директора, срок полномочий которого истек, и в случае неполучения ответа в установленный срок имеет право созвать общее собрание участников для избрания единоличного исполнительного органа общества <6>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Несоблюдение требования о предельном сроке проведения общего собрания рассматривается в судебной практике как нарушение порядка и сроков созыва внеочередного общего собрания участников общества <1>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Несоблюдение требования о предельном сроке проведения общего собрания рассматривается в судебной практике как нарушение порядка и сроков созыва внеочередного общего собрания участников общества <1>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью"...Судом установлено, что 27.06.2009 Соколовой Л.И., являющейся участником общества "КАРЭ", названному обществу и всем его участникам в соответствии с п. 9.10 Устава общества, ст. 35 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" направлено требование о проведении 20.08.2009 внеочередного общего собрания участников, содержащее в том числе уведомление о проведении такого собрания: "В случае непринятия Вами Решения о созыве внеочередного общего собрания участников в сроки, указанные в настоящем требовании, руководствуясь ст. 35 прошу считать данное требование уведомлением о созыве внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" со сроками созыва, адресом проведения и повесткой дня указанными выше. При невозможности принять участие во внеочередном общем собрании участников общества с ограниченной ответственностью "КАРЭ" участник вправе направить в Общество заполненный бюллетень для голосования, который будет учтен при подведении итогов голосования".