Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению повторно
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению повторно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока на выдачу дубликата исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, принимая во внимание... [что - ред.] извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока... администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем, принимая во внимание... [что - ред.] извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока... администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 47 "Взыскание задолженности за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В рамках дела о привлечении налогоплательщика к ответственности в соответствии со ст. 47 НК РФ налоговый орган 02.09.2022 вынес постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, на основании которого 09.09.2022 было возбуждено исполнительное производство. Определением суда от 16.01.2023 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 01.02.2022 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до вступления в законную силу итогового судебного акта. Определением суда от 01.03.2023 указанные обеспечительные меры отменены. Инспекция 19.06.2023 вновь обратилась с ходатайством о возобновлении исполнительного производства, которое 10.07.2023 было удовлетворено, а затем отменено вышестоящими судебными приставами в связи с нарушением налоговым органом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению. Налоговый орган не согласился с указанным решением, посчитав, что приставы неправильно исчислили период приостановления течения срока на предъявление исполнительного документа к исполнению. По его мнению, период обжалования определения от 01.03.2023 об отмене обеспечительных мер подлежит исключению из общего срока повторного предъявления исполнительного документа, поскольку незамедлительное исполнение определения суда не означает немедленное вступление судебного акта в законную силу. В свою очередь, суд установил нарушение со стороны налогового органа шестимесячного срока для повторного предъявления исполнительного документа (ч. 6.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). По мнению суда, срок предъявления постановления налогового органа от 02.09.2022 N 2941 для принудительного исполнения в Федеральную службу судебных приставов подлежит исчислению с 07.10.2022. Учитывая, что с 16.01.2023 по 01.03.2023 действовали обеспечительные меры, повторное предъявление инспекцией исполнительного документа осуществлено 19.06.2023 с нарушением шестимесячного срока для принудительного исполнения. Суд признал правомерным отказ пристава в возбуждении исполнительного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В.А. СЕЛЕЗНЕВ, М.Л. ШЕЛЮТТО
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В.А. СЕЛЕЗНЕВ, М.Л. ШЕЛЮТТО
Готовое решение: Как повторно предъявить исполнительный документ к исполнению
(КонсультантПлюс, 2025)Предельный срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению равен сроку его предъявления к исполнению. Как правило, он составляет три года. Но если вы пропустили и восстановили срок по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, подать его нужно в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении срока (ч. 1, 2 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2025)Предельный срок повторного предъявления исполнительного документа к исполнению равен сроку его предъявления к исполнению. Как правило, он составляет три года. Но если вы пропустили и восстановили срок по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, подать его нужно в течение трех месяцев со дня вынесения судом определения о восстановлении срока (ч. 1, 2 ст. 21 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"4. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022)В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В этой связи самым простым интуитивно кажется такое решение проблемы, при котором в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к повторному исполнению не должен прерываться <3>. Так мы не лишим взыскателя права многократно предъявлять и отзывать исполнительный лист (это право в силу принципа диспозитивности отнять у него нельзя), но поставим реализацию этого его права в разумные рамки.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)В этой связи самым простым интуитивно кажется такое решение проблемы, при котором в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, срок предъявления исполнительного документа к повторному исполнению не должен прерываться <3>. Так мы не лишим взыскателя права многократно предъявлять и отзывать исполнительный лист (это право в силу принципа диспозитивности отнять у него нельзя), но поставим реализацию этого его права в разумные рамки.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В часть 3 комментируемой статьи внесены изменения с 20 июня 2022 г. Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ, принятым в части цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов. Данным Законом указанная ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона изложена в новой редакции, предусматривающей случаи, в которых взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу). Этим же Законом ч. 4 указанной статьи также изложена в новой редакции, согласно которой извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 комментируемого Закона.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В часть 3 комментируемой статьи внесены изменения с 20 июня 2022 г. Федеральным законом от 21 декабря 2021 г. N 417-ФЗ, принятым в части цифровой трансформации принудительного исполнения исполнительных документов. Данным Законом указанная ч. 1 ст. 46 комментируемого Закона изложена в новой редакции, предусматривающей случаи, в которых взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу). Этим же Законом ч. 4 указанной статьи также изложена в новой редакции, согласно которой извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 комментируемого Закона.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за июнь - июль 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Вместе с тем, принимая во внимание положения ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которых извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Закона, администрацией не представлено надлежащих доказательств, препятствующих обращению в службу судебных приставов по обозначенному вопросу.
Статья: Нюансы признания налоговой задолженности безнадежной к взысканию при возврате налоговикам исполнительного документа
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Ссылаясь на положения ч. 6.1 ст. 21 Закона N 229-ФЗ, компания указывала, что, поскольку инспекцией пропущен шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа для исполнения, задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию на основании подп. 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ. Однако суды посчитали эту позицию ошибочной. Они разъяснили, что для признания задолженности безнадежной к взысканию на основании подп. 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ должны выполняться все указанные в этой норме условия, в частности условие о том, что с даты образования задолженности должно пройти более пяти лет. В рассматриваемом же случае пятилетний срок с момента образования задолженности не истек. Таким образом, предусмотренные ст. 59 НК РФ основания для признания задолженности безнадежной к взысканию отсутствуют.
(Архаров М.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Ссылаясь на положения ч. 6.1 ст. 21 Закона N 229-ФЗ, компания указывала, что, поскольку инспекцией пропущен шестимесячный срок для повторного предъявления исполнительного документа для исполнения, задолженность должна быть признана безнадежной к взысканию на основании подп. 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ. Однако суды посчитали эту позицию ошибочной. Они разъяснили, что для признания задолженности безнадежной к взысканию на основании подп. 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ должны выполняться все указанные в этой норме условия, в частности условие о том, что с даты образования задолженности должно пройти более пяти лет. В рассматриваемом же случае пятилетний срок с момента образования задолженности не истек. Таким образом, предусмотренные ст. 59 НК РФ основания для признания задолженности безнадежной к взысканию отсутствуют.
Статья: Исполнительный документ
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве (ч. 4 ст. 46 Закона).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Закона об исполнительном производстве (ч. 4 ст. 46 Закона).
Статья: Когда нужно было списать давний безнадежный долг
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Указание судебным приставом на невозможность установления имущества, на которое может быть обращено взыскание в конкретный период, не свидетельствует о невозможности его установления в последующем. Постановление пристава-исполнителя не лишает взыскателя права повторно предъявить к исполнению исполнительный документ в сроки, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 4)Указание судебным приставом на невозможность установления имущества, на которое может быть обращено взыскание в конкретный период, не свидетельствует о невозможности его установления в последующем. Постановление пристава-исполнителя не лишает взыскателя права повторно предъявить к исполнению исполнительный документ в сроки, предусмотренные Законом об исполнительном производстве.