Сроки обжалования судебного акта по ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки обжалования судебного акта по ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился, указав, что причины пропуска процессуального срока, указанные заявителем, а именно обращение в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не относятся к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку заявитель самостоятельно избрал способ защиты по пересмотру решения, как вступившего в законную силу. С заявлением об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился практически через 2 месяца после получения копии решения и вступления его в законную силу, в связи с чем оснований считать, что в предусмотренный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок заявитель предпринимал меры к обжалованию судебного акта не имеется."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 321 "Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления" ГПК РФ"При этом судами правильно учтено, что, исходя из положений части 3 статьи 107, части 2 статьи 321 ГПК РФ, закон не связывает течение срока, предусмотренного для обжалования судебного акта, с моментом его получения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Доктрина: Ученые неоднозначно оценивают поэтапный порядок обжалования заочного решения. По мнению А.Ф. Извариной, упрощенный и поэтапный порядок обжалования заочного решения позволяет гарантировать процессуальные права и интересы ответчика, тем самым данные нормы направлены на реализацию принципа состязательности сторон <1>. Иная точка зрения у И.А. Зайцева и М.А. Фокиной, по их мнению, двойное обжалование предоставляет ответчику дополнительную возможность злоупотреблять процессуальным правом с целью затягивания судебного процесса <2>. Таким образом, ответчик имеет право дополнительно сообщить суду о причинах своей неявки, при этом суд рассматривает данные доводы и по своему внутреннему убеждению принимает решение о том, являются ли данные причины уважительными. А. Макаров и И.В. Уткина считают, что необходимо реформировать гражданское процессуальное законодательство посредством внесения изменений в ст. 237 ГПК РФ в части установления сроков обжалования судебного акта <3>. По их мнению, начало течения 7-дневного срока должно быть с момента надлежащего направления заочного решения ответчику.
Статья: Право на обжалование, или Проблема преодоления обязательности судебных актов
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Также было отмечено, что в случае пропуска конкурсными кредиторами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно <15> к ст. 112 ГПК РФ (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г.).
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)Также было отмечено, что в случае пропуска конкурсными кредиторами срока на обжалование судебного акта суд вправе его восстановить применительно <15> к ст. 112 ГПК РФ (ответ на вопрос 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утв. Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г.).
Нормативные акты
Справочная информация: "Сроки обжалования судебных актов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Справочная информация содержит сведения о сроках обжалования судебных актов, предусмотренных действующими процессуальными кодексами (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Справочная информация содержит сведения о сроках обжалования судебных актов, предусмотренных действующими процессуальными кодексами (АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ).
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.
Статья: Обжалование определения о выдаче исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки кассационного обжалования судебных актов судов общей юрисдикции регламентирован нормами, содержащимися в гл. 41 ГПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки кассационного обжалования судебных актов судов общей юрисдикции регламентирован нормами, содержащимися в гл. 41 ГПК РФ.