Сроки назначения гражданских дел
Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки назначения гражданских дел (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Возврат товара и (или) денег при расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)...В то же время судом не разрешен вопрос о возврате транспортного средства, надлежащая исправность и сохранность которого на момент рассмотрения спора не оспаривается сторонами, ввиду чего обжалуемые судебные акты подлежат изменению путем дополнения резолютивной части постановления... указанием на обязанность истца возвратить транспортное средство с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности..."
(КонсультантПлюс, 2024)...В то же время судом не разрешен вопрос о возврате транспортного средства, надлежащая исправность и сохранность которого на момент рассмотрения спора не оспаривается сторонами, ввиду чего обжалуемые судебные акты подлежат изменению путем дополнения резолютивной части постановления... указанием на обязанность истца возвратить транспортное средство с назначением конкретного срока и установлением порядка исполнения этой обязанности..."
Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 N 66а-468/2022
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Судом также установлено, что на увеличение сроков рассмотрения гражданского дела N 2-2892/2021 повлияло назначение предварительного судебного заседания за пределами двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что было связано со значительным количеством нерабочих дней в январе 2021 года, задержка в направлении дела в суд апелляционной инстанции ввиду оставления апелляционной жалобы ответчика без движения на срок более месяца, а также назначение судебного заседания суда апелляционной инстанции с нарушением двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Судом также установлено, что на увеличение сроков рассмотрения гражданского дела N 2-2892/2021 повлияло назначение предварительного судебного заседания за пределами двухмесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что было связано со значительным количеством нерабочих дней в январе 2021 года, задержка в направлении дела в суд апелляционной инстанции ввиду оставления апелляционной жалобы ответчика без движения на срок более месяца, а также назначение судебного заседания суда апелляционной инстанции с нарушением двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичным образом не включается в срок рассмотрения гражданского дела срок проведения предварительного судебного заседания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Аналогичным образом не включается в срок рассмотрения гражданского дела срок проведения предварительного судебного заседания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 152 ГПК РФ, согласно которой по сложным делам с учетом мнения сторон судья может назначить срок проведения предварительного судебного заседания, выходящий за пределы установленных ГПК РФ сроков рассмотрения и разрешения дел.
Статья: Мировые суды государств Южной Европы (Греческая Республика и Республика Мальта)
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Мировой судья", 2020, N 1)После первого назначения мировым судьей он проходит стажировку продолжительностью один год под руководством наиболее опытного судьи по гражданским делам суда первой инстанции, в зоне юрисдикции которого находится мировой суд. Если результаты стажировки дают основания сомневаться в профессиональной пригодности мирового судьи, стажировка может быть продлена еще на два месяца, после чего, при отрицательном отзыве руководителя стажировки, назначение отменяется.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Мировой судья", 2020, N 1)После первого назначения мировым судьей он проходит стажировку продолжительностью один год под руководством наиболее опытного судьи по гражданским делам суда первой инстанции, в зоне юрисдикции которого находится мировой суд. Если результаты стажировки дают основания сомневаться в профессиональной пригодности мирового судьи, стажировка может быть продлена еще на два месяца, после чего, при отрицательном отзыве руководителя стажировки, назначение отменяется.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Дисциплинарная коллегия отметила также, что допущенное судьей нарушение тайны совещания судей по уголовному делу в отношении Г.; несоблюдение судьей сроков назначения судебного заседания по уголовным делам в отношении К. и М.; рассмотрение гражданского дела по иску В. к Д. о признании завещания недействительным в течение более чем полутора лет правильно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)Дисциплинарная коллегия отметила также, что допущенное судьей нарушение тайны совещания судей по уголовному делу в отношении Г.; несоблюдение судьей сроков назначения судебного заседания по уголовным делам в отношении К. и М.; рассмотрение гражданского дела по иску В. к Д. о признании завещания недействительным в течение более чем полутора лет правильно расценены квалификационной коллегией судей как дисциплинарный проступок.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)Обозначенные в данном обзоре проблемы, возникающие у судов при назначении экспертиз, могут быть устранены при условии строгого выполнения судьями требований процессуального законодательства в части, касающейся определения обстоятельств, имеющих значение для дела (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ), назначения и проведения экспертиз (ст. ст. 79 - 87 ГПК РФ), соблюдения сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 154 ГПК РФ), а также повышения уровня организации деятельности судов и профессиональной квалификации судей.