Сроки доставки заказного письма



Подборка наиболее важных документов по запросу Сроки доставки заказного письма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 16-2291/2024 (УИД 16RS0050-01-2023-006478-37)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка.
Решение: Производство по делу прекращено.
О времени и месте рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Татарстан 6 декабря 2023 года должностное лицо - заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Б. (лицо, подавшее жалобу) извещался путем направления судебной повестки заказанным письмом с уведомлением по адресу, указанному заявителем в жалобе: <адрес>, судебная корреспонденция адресатом получена не была, возвращена в суд с отметкой истек срок хранения, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д. 201). То обстоятельство, что доставка заказного письма осуществлялась иным почтовым отделением г. Казани (<данные изъяты>), не свидетельствует о ненадлежащем извещении заявителя. Адрес адресата и данные Б. на конверте указаны верно.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ содержится требование, согласно которому заказное письмо и повестка должны направляться с уведомлением о вручении. Уведомление о вручении представляет собой карточку, которая приклеивается на почтовый конверт отправителем, при получении отправления заполняется адресатом и возвращается оператору почты для обратной пересылки отправителю. Этот документ изначально предназначался для того, чтобы подтвердить факт и дату получения отправления. Однако поскольку информационные технологии активно внедряются и в сферу оказания услуг почтовой связи, то существует более быстрый и эффективный способ подтверждения факта получения письма. На официальном сайте АО "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking имеется сервис отслеживания регистрируемых почтовых отправлений. Вбивая в поле ввода 14-значный штриховой почтовый идентификатор, пользователь может отследить историю движения почтового отправления от момента сдачи оператору связи до момента получения адресатом/возврата в почтовое отделение отправителя. Эта информация предоставляется бесплатно по каждому почтовому отправлению в виде отчета об отслеживании и может быть получена в режиме реального времени в отличие от уведомления, которое еще некоторое время будет идти до отправителя (при нормативном сроке доставки почтовой корреспонденции, например, один день в пределах г. Москвы бывали случаи, когда отправление могло идти неделю и даже две). Полагаем, что на текущий момент при наличии сервиса отслеживания РПО на официальном сайте уведомление о вручении заказного письма с содержащимся в нем судебным извещением - это не только дополнительная нагрузка на службу почтовой связи, но и излишние ненужные расходы государства. Так, согласно тарифам стоимость пересылки составляет 34,5 руб. за одно бумажное уведомление <1>. При этом все чаще суды в качестве доказательства получения участником процесса заказного письма с судебным извещением используют распечатку отчета об отслеживании с официального сайта АО "Почта России" <2>. В связи с этим представляется логичным отказаться от уведомления о вручении как императивного требования к способу фиксации факта и даты вручения заказного письма, в котором направляется судебное извещение, за ненадобностью и ввиду дублирования тех данных, которые бесплатно и в значительно более короткие сроки можно получить с официального сайта АО "Почта России".
Статья: Примет ли ИФНС электронное заказное письмо Почты России?
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 6)
Например, в последний день срока подачи апелляционной жалобы ООО направило ее в арбитражный суд электронным заказным письмом. Почта его распечатала, положила в конверт и доставила. По дате штемпеля на конверте суд решил, что жалоба подана с пропуском срока. Только в кассации обществу удалось доказать, что жалобу в электронном виде направили вовремя, а штемпель на конверте почта проставила на 2 дня позже <23>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)
В. обратилась в суд с административным исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, ссылаясь на отсутствие ее вины в неисполнении требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. При этом В. указала, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено ею вследствие несоблюдения отделением почтовой связи правил доставки и хранения заказных писем, то есть по независящим от нее обстоятельствам.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"
17.5. При приемке бланков исполнительных листов в арбитражном суде сличаются фактическое наличие поступивших бланков, соответствие их серий и номеров данным, указанным в сопроводительном письме ФГУП "Гознак". По факту приемки составляется акт приема-передачи продукции в трех экземплярах: для арбитражного суда, ВАС РФ и ФГУП "Гознак". Копия акта не позднее 3 дней, считая с даты доставки продукции, направляется в Управление делопроизводства ВАС РФ по каналам ведомственной электронной почты, а в ФГУП "Гознак" - по каналам факсимильной связи.
показать больше документов