Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты налога на имущество физических лиц за 2016 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 289 "Судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций" КАС РФ"Разрешая по существу заявленные требования и отказывая обжалуемым решением в их удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 44, 45, 52, 69, 70, 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации и, учитывая фактические обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходил из того, что административным истцом, как то требуется в соответствии с частью 1 статьи 62 и части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не представлено доказательств того, что ответчиком был открыт личный кабинет налогоплательщика путем обращения в налоговый орган или иным путем. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что налоговым органом налоговые уведомления от 6 июля 2017 года N 7777381 и от 10 сентября 2017 года N 54859506 с исчисленными к уплате суммами транспортного налога и налога на имущество физических лиц по сроку уплаты до 1 декабря 2017 года и требование от 8 февраля 2018 года N 586 об уплате в срок до 27 марта 2018 года транспортного налога за 2014, 2016 годы, пени по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц за 2016 год. и пени по налогу на имущество неправомерно были направлены в личный кабинет ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения административного иска отсутствуют."
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2021 N 88а-12941/2021 по делу N 2а-1405/2020
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик имеет задолженность перед бюджетом в заявленном налоговом органом размере ввиду неуплаты налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика налоговой задолженности, однако все решения налогового органа оспаривались налогоплательщиком в порядке подчиненности и в суд вплоть до 12 августа 2020 года, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока, в связи с чем его восстановил и исходя из того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, штрафов и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, административный иск удовлетворил, посчитав доказанным наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в заявленном налоговым органом размере, с чем суд кассационной инстанции оснований не согласиться не находит.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик имеет задолженность перед бюджетом в заявленном налоговом органом размере ввиду неуплаты налога.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Вместе с тем, суд первой инстанции, установив, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию с административного ответчика налоговой задолженности, однако все решения налогового органа оспаривались налогоплательщиком в порядке подчиненности и в суд вплоть до 12 августа 2020 года, пришел к выводу о наличии уважительных причин пропуска данного срока, в связи с чем его восстановил и исходя из того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год, штрафов и пени административным ответчиком в добровольном порядке не исполнена, административный иск удовлетворил, посчитав доказанным наличие у налогоплательщика задолженности перед бюджетом в заявленном налоговым органом размере, с чем суд кассационной инстанции оснований не согласиться не находит.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерасчет налога в случае ошибочного применения налоговой льготы
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Затем в 2019 году П. было выставлено налоговое уведомление, которым произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении спорного объекта за 2016, 2017 годы, указано на отсутствие льготы, суммы к уплате составили 1,28 млн руб. и 2,13 млн руб. за 2016, 2017 годы соответственно. Срок уплаты установлен не позднее 2 декабря 2019 года.
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 1)Затем в 2019 году П. было выставлено налоговое уведомление, которым произведен перерасчет налога на имущество физических лиц в отношении спорного объекта за 2016, 2017 годы, указано на отсутствие льготы, суммы к уплате составили 1,28 млн руб. и 2,13 млн руб. за 2016, 2017 годы соответственно. Срок уплаты установлен не позднее 2 декабря 2019 года.
"Постатейный комментарий к главе 32 НК РФ "Налог на имущество физических лиц"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Отметим, что форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 07.09.2016 N ММВ-7-11/477@.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Отметим, что форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 07.09.2016 N ММВ-7-11/477@.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гражданина задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за налоговые периоды 2016 - 2018 гг. В обоснование заявленного требования инспекция указала, что гражданин в обозначенный период времени являлся собственником объекта недвижимости (склад), однако требование об уплате налога в установленный законом срок и размере добровольно не исполнил.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с гражданина задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени за налоговые периоды 2016 - 2018 гг. В обоснование заявленного требования инспекция указала, что гражданин в обозначенный период времени являлся собственником объекта недвижимости (склад), однако требование об уплате налога в установленный законом срок и размере добровольно не исполнил.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Так, законом субъекта Российской Федерации установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Так, законом субъекта Российской Федерации установлена единая дата начала применения порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 г.