Срок уплаты имущественных налогов за 2017 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок уплаты имущественных налогов за 2017 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Инновационные полномочия налоговых органов по урегулированию задолженности физических лиц и ее взысканию
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)На основании положений статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, то требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС <7>. Следует обратить особое внимание на то, что в новой редакции статьи 70 НК РФ содержатся только два пункта (в предыдущей редакции были 4 пункта и несколько дополнительных оснований для направления требований). Следовательно, срок отправки такого документа напрямую зависит от суммы задолженности, что, безусловно, отражается на сроке и порядке принудительного взыскания, осуществляемого в отношении физических лиц, о чем необходимо помнить при обращении в суд налоговому органу. Ранее ФНС России в пункте 4 Письма от 21 октября 2015 года N ГД-4-8/18401@ <8> налоговым органам было рекомендовано устанавливать в требовании срок не менее 30 календарных дней. В последующем в Письме ФНС России от 30 января 2017 года N ГД-4-8/1516@ "О направлении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов" было указано, что в остальных случаях срок исполнения по требованиям об уплате имущественных налогов рекомендуется устанавливать не менее 30, но не более 45 календарных дней в соответствии с пунктом 4 Письма ФНС России от 21 октября 2015 года N ГД-4-8/18401@.
(Васильева Е.Г.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, NN 10, 11)На основании положений статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено НК РФ. В случае если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, то требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо ЕНС <7>. Следует обратить особое внимание на то, что в новой редакции статьи 70 НК РФ содержатся только два пункта (в предыдущей редакции были 4 пункта и несколько дополнительных оснований для направления требований). Следовательно, срок отправки такого документа напрямую зависит от суммы задолженности, что, безусловно, отражается на сроке и порядке принудительного взыскания, осуществляемого в отношении физических лиц, о чем необходимо помнить при обращении в суд налоговому органу. Ранее ФНС России в пункте 4 Письма от 21 октября 2015 года N ГД-4-8/18401@ <8> налоговым органам было рекомендовано устанавливать в требовании срок не менее 30 календарных дней. В последующем в Письме ФНС России от 30 января 2017 года N ГД-4-8/1516@ "О направлении требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов" было указано, что в остальных случаях срок исполнения по требованиям об уплате имущественных налогов рекомендуется устанавливать не менее 30, но не более 45 календарных дней в соответствии с пунктом 4 Письма ФНС России от 21 октября 2015 года N ГД-4-8/18401@.
Вопрос: Каковы особенности исчисления и уплаты земельного налога организациями в Московской области?
(Консультация эксперта, 2025)Земельный налог является местным налогом. Порядок уплаты, ставки, льготы по земельному налогу в Московской области устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Московской области (п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 15, ст. 387 НК РФ). Узнать ставки, льготы и сроки уплаты по земельному налогу можно с помощью электронного сервиса "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" на сайте ФНС России (https://www.nalog.ru/rn77/service/Tax/).
(Консультация эксперта, 2025)Земельный налог является местным налогом. Порядок уплаты, ставки, льготы по земельному налогу в Московской области устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований Московской области (п. 4 ст. 12, п. 1 ст. 15, ст. 387 НК РФ). Узнать ставки, льготы и сроки уплаты по земельному налогу можно с помощью электронного сервиса "Справочная информация о ставках и льготах по имущественным налогам" на сайте ФНС России (https://www.nalog.ru/rn77/service/Tax/).
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Применяется - с 30 июня 2017 года
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Применяется - с 30 июня 2017 года
Распоряжение ФНС России от 04.04.2017 N 58@
"Об утверждении Плана мероприятий по устранению первоочередных проблем и модернизации интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц"Исключение возможности формирования платежного документа из раздела "Начислено" в случае истечения срока уплаты, превышающего трехлетний срок.
"Об утверждении Плана мероприятий по устранению первоочередных проблем и модернизации интернет-сервиса "Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц"Исключение возможности формирования платежного документа из раздела "Начислено" в случае истечения срока уплаты, превышающего трехлетний срок.
Статья: Когда пропуск налоговиками сроков и иные их нарушения помогут налогоплательщику
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)- началом процесса принудительного взыскания налога является направление налогоплательщику требования об уплате налога (пеней, штрафа);
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)- началом процесса принудительного взыскания налога является направление налогоплательщику требования об уплате налога (пеней, штрафа);
Статья: Пределы рецепции частноправовых конструкций в правовом регулировании финансовых отношений (на примере дискурса о налоговой обязанности и налоговом обязательстве)
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2023, N 6)12. Копина А.А. Обязанность по уплате налога как основа правового статуса налогоплательщика / А.А. Копина // Финансовое право. 2017. N 10. С. 32 - 36.
(Омелехина Н.В.)
("Финансовое право", 2023, N 6)12. Копина А.А. Обязанность по уплате налога как основа правового статуса налогоплательщика / А.А. Копина // Финансовое право. 2017. N 10. С. 32 - 36.
Статья: Деятельность китайских резидентов индустриального парка "Великий камень" в Республике Беларусь: элементы патентной активности
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Также дополнительным преимуществом работы в индустриальном парке "Великий камень", который относится к объекту данного исследования, является особый порядок налогового регулирования для его резидентов согласно п. 46 Указа N 166, где есть указание на право на вычет в полном объеме сумм налога на добавленную стоимость (за исключением сумм налога, не подлежащих вычету в соответствии с законодательством), предъявленных при приобретении на территории Республики Беларусь (уплаченных при ввозе на территорию Республики Беларусь) товаров (работ, услуг), имущественных прав, использованных для разработки градостроительных проектов индустриального парка, строительства, оснащения объектов индустриального парка, независимо от сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с оборотов по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, но не позднее 31 декабря года, следующего за годом приемки в эксплуатацию соответствующего объекта данного парка <8>.
(Маалуф Н.А.)
("Вестник ФИПС", 2025, N 2)Также дополнительным преимуществом работы в индустриальном парке "Великий камень", который относится к объекту данного исследования, является особый порядок налогового регулирования для его резидентов согласно п. 46 Указа N 166, где есть указание на право на вычет в полном объеме сумм налога на добавленную стоимость (за исключением сумм налога, не подлежащих вычету в соответствии с законодательством), предъявленных при приобретении на территории Республики Беларусь (уплаченных при ввозе на территорию Республики Беларусь) товаров (работ, услуг), имущественных прав, использованных для разработки градостроительных проектов индустриального парка, строительства, оснащения объектов индустриального парка, независимо от сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных с оборотов по реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав, но не позднее 31 декабря года, следующего за годом приемки в эксплуатацию соответствующего объекта данного парка <8>.
"Исполнительные органы хозяйственного общества: монография"
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. по делу N А67-565/2008; ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. по делу N А13-2333/2007; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N А10-2672/2017, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф04-6808/2016 по делу N А46-3752/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2018 г. N Ф03-1572/2018 по делу N А59-3787/2017.
(Шиткина И.С.)
("Статут", 2022)<1> Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. по делу N А67-565/2008; ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. по делу N А13-2333/2007; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N А10-2672/2017, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф04-6808/2016 по делу N А46-3752/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2018 г. N Ф03-1572/2018 по делу N А59-3787/2017.
Статья: Судебно-арбитражная практика по делам о возврате налоговых переплат в контексте введения единого налогового счета
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как известно, сумма излишне уплаченного налога не является налогом в собственном смысле, потому что она перечислена при отсутствии установленного законом налогового обязательства (или сверх установленного размера), а следовательно, при отсутствии законных оснований для изъятия имущества у налогоплательщика. Такой позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ), неоднократно указывавший в своих решениях, что "в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам" (Определения КС РФ от 08.02.2007 N 381-О-П, от 24.09.2013 N 1277-О, от 25.05.2017 N 959-О, Постановление КС РФ от 31.10.2019 N 32-П).
(Овсянников С.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Как известно, сумма излишне уплаченного налога не является налогом в собственном смысле, потому что она перечислена при отсутствии установленного законом налогового обязательства (или сверх установленного размера), а следовательно, при отсутствии законных оснований для изъятия имущества у налогоплательщика. Такой позиции придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ), неоднократно указывавший в своих решениях, что "в случае допущения налогоплательщиком переплаты некоей суммы налога в текущем налоговом периоде на данную сумму распространяются все конституционные гарантии права собственности, поскольку ее уплата в таком случае произведена при отсутствии законного на то основания. В связи с этим Налоговым кодексом Российской Федерации закреплено право налогоплательщика на своевременный возврат излишне уплаченной суммы налога или ее зачет в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам" (Определения КС РФ от 08.02.2007 N 381-О-П, от 24.09.2013 N 1277-О, от 25.05.2017 N 959-О, Постановление КС РФ от 31.10.2019 N 32-П).
Вопрос: Когда выставлять счет-фактуру, начислять НДС, признавать выручку по налогу на прибыль, если дата выполнения работ в акте приходится на один квартал, а дата подписания акта заказчиком - на другой?
(Консультация эксперта, Минфин Московской обл., 2025)Если организация применяет для целей налогообложения прибыли метод начисления, то датой получения дохода признается дата реализации работ (то есть дата подписания акта сдачи-приемки работ) независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату (п. 3 ст. 271 НК РФ).
(Консультация эксперта, Минфин Московской обл., 2025)Если организация применяет для целей налогообложения прибыли метод начисления, то датой получения дохода признается дата реализации работ (то есть дата подписания акта сдачи-приемки работ) независимо от фактического поступления денежных средств (иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав) в их оплату (п. 3 ст. 271 НК РФ).
Статья: Главное о теории злоупотребления правом для налоговых практиков
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Интересно, что, если налогоплательщики не будут использовать налоговые льготы, в глазах экономистов их поведение будет иррациональным или даже глупым. Лауреат нобелевской премии по экономике профессор Р. Талер предлагает следующий пример налоговой системы в США: доход в виде дивиденда облагается по ставке 50% и выше, в то время как прибыль на капитал облагается налогом по ставке 25% при продаже акций. Он указывает, что "принимая во внимание эти налоговые правила, акционерам было бы выгоднее получить скорее прибыль на капитал, чем дивиденды, по крайней мере, если считать акционеров рациональными экономическими агентами" <35>. Ситуация, где акционеры продолжают получать дивиденды, а не голосуют за то, чтобы компания регулярно выкупала у них акции, давая возможность экономии на налогах, представляется аномалией, требующей объяснения в рамках поведенческой экономики. При этом выбор акционера не ждать дивидендов, а продать акции не может рассматриваться как злоупотребление правом. Аналогичный пример можно найти и в России: физические лица уплачивают 13% НДФЛ с дивидендов, а доход от продажи долей по истечении пятилетнего срока держания налогом не облагается. Но очевидно, что законодатель не препятствует получению дохода от продажи имущественных прав, а поощряет такое экономическое поведение. Действия налогоплательщика, не противоречащие ожиданию законодателя, не являются злоупотреблением правом <36>.
(Викулов К.Е.)
("Налоги" (журнал), 2021, N 3)Интересно, что, если налогоплательщики не будут использовать налоговые льготы, в глазах экономистов их поведение будет иррациональным или даже глупым. Лауреат нобелевской премии по экономике профессор Р. Талер предлагает следующий пример налоговой системы в США: доход в виде дивиденда облагается по ставке 50% и выше, в то время как прибыль на капитал облагается налогом по ставке 25% при продаже акций. Он указывает, что "принимая во внимание эти налоговые правила, акционерам было бы выгоднее получить скорее прибыль на капитал, чем дивиденды, по крайней мере, если считать акционеров рациональными экономическими агентами" <35>. Ситуация, где акционеры продолжают получать дивиденды, а не голосуют за то, чтобы компания регулярно выкупала у них акции, давая возможность экономии на налогах, представляется аномалией, требующей объяснения в рамках поведенческой экономики. При этом выбор акционера не ждать дивидендов, а продать акции не может рассматриваться как злоупотребление правом. Аналогичный пример можно найти и в России: физические лица уплачивают 13% НДФЛ с дивидендов, а доход от продажи долей по истечении пятилетнего срока держания налогом не облагается. Но очевидно, что законодатель не препятствует получению дохода от продажи имущественных прав, а поощряет такое экономическое поведение. Действия налогоплательщика, не противоречащие ожиданию законодателя, не являются злоупотреблением правом <36>.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. по делу N А67-565/2008; ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. по делу N А13-2333/2007; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N А10-2672/2017; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф04-6808/2016 по делу N А46-3752/2016; Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2018 г. N Ф03-1572/2018 по делу N А59-3787/2017.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> См. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. по делу N А67-565/2008; ФАС Северо-Западного округа от 29 октября 2007 г. по делу N А13-2333/2007; Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. по делу N А10-2672/2017; Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2017 г. N Ф04-6808/2016 по делу N А46-3752/2016; Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 мая 2018 г. N Ф03-1572/2018 по делу N А59-3787/2017.