Срок реализации арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок реализации арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-20725/2024 (УИД 78RS0009-01-2020-006283-33)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия" УПК РФ"Кроме того, удовлетворяя ходатайство и сохраняя ранее установленные ограничения, суды не учли, что в случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 208 УПК РФ, продление срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ может быть реализовано только в виде определенных ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
Статья: Установление формы предложений о цене (открытая и закрытая) участниками торгов при обращении взыскания на имущество должника
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Однако, как правило, территориальный орган Росимущества на основании соответствующего государственного контракта поручает специализированной, как правило, коммерческой, организации реализовать арестованное имущество на торгах.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Однако, как правило, территориальный орган Росимущества на основании соответствующего государственного контракта поручает специализированной, как правило, коммерческой, организации реализовать арестованное имущество на торгах.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Должнику предлагается в срок, не превышающий десяти дней, провести
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Должнику предлагается в срок, не превышающий десяти дней, провести
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.12.2025 N 46-П
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"Полное исключение возможности снять арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, вело бы к тому, что приоритетное удовлетворение получали бы имущественные по своей природе требования гражданских истцов, не участвующих в деле о банкротстве лица, за счет имущества которого подлежат удовлетворению эти требования. К тому же сохранение ареста, наложенного в уголовном деле, во многих случаях - особенно если производство по уголовному делу приостановлено - способно воспрепятствовать конкурсному производству, поскольку зачастую арестованное имущество должника является основным или единственным, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Ввиду длительности сроков расследования по уголовному делу наличие такого обстоятельства может значительно затягивать рассмотрение дела о банкротстве в условиях, когда в силу прямого указания Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124). Тем самым создаются преграды для достижения распределяющего равенства при определении размера части конкурсной массы, причитающейся кредиторам, которые в рамках банкротных процедур лишаются возможности претендовать на получение средств, вырученных от реализации арестованного в уголовном деле имущества, притом что к числу таких кредиторов могут относиться как лица, жизни или здоровью которых был причинен вред (в качестве кредиторов первой очереди), так и иные субъекты, чьи требования подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, в том числе в составе текущих платежей.
"По делу о проверке конституционности абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 213.11, абзаца четвертого пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 69.1, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона "Об исполнительном производстве", части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115 и статьи 115.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой и второй статьи 31, частей второй и третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации"Полное исключение возможности снять арест, наложенный для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, вело бы к тому, что приоритетное удовлетворение получали бы имущественные по своей природе требования гражданских истцов, не участвующих в деле о банкротстве лица, за счет имущества которого подлежат удовлетворению эти требования. К тому же сохранение ареста, наложенного в уголовном деле, во многих случаях - особенно если производство по уголовному делу приостановлено - способно воспрепятствовать конкурсному производству, поскольку зачастую арестованное имущество должника является основным или единственным, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов. Ввиду длительности сроков расследования по уголовному делу наличие такого обстоятельства может значительно затягивать рассмотрение дела о банкротстве в условиях, когда в силу прямого указания Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев и может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124). Тем самым создаются преграды для достижения распределяющего равенства при определении размера части конкурсной массы, причитающейся кредиторам, которые в рамках банкротных процедур лишаются возможности претендовать на получение средств, вырученных от реализации арестованного в уголовном деле имущества, притом что к числу таких кредиторов могут относиться как лица, жизни или здоровью которых был причинен вред (в качестве кредиторов первой очереди), так и иные субъекты, чьи требования подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы, в том числе в составе текущих платежей.
Статья: Эволюция мер ответственности, применяемых при банкротстве к нарушителям имущественных прав кредиторов в России
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)По мере формирования правоприменительной практики назрела необходимость реформирования банкротного законодательства, и 25 июня 1832 г. был издан Устав о торговой несостоятельности <14>, регулировавший только несостоятельность купцов и мещан и расценивавший банкротство как публичное воровство. Дела о несостоятельности дворян были крайне редкими и рассматривались губернским правлением. Новый Устав сохранил прежнюю процедуру, но имел существенное дополнение, касающееся ответственности: он допускал двухлетнюю продолжительность ареста должника и пожизненный запрет на коммерческую деятельность. Период взыскания задолженности мог длиться на протяжении всей жизни должника. При установлении факта умышленного банкротства помимо ареста и реализации имущества в отношении несостоятельного коммерсанта возбуждалось уголовное дело.
(Арбекова А.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)По мере формирования правоприменительной практики назрела необходимость реформирования банкротного законодательства, и 25 июня 1832 г. был издан Устав о торговой несостоятельности <14>, регулировавший только несостоятельность купцов и мещан и расценивавший банкротство как публичное воровство. Дела о несостоятельности дворян были крайне редкими и рассматривались губернским правлением. Новый Устав сохранил прежнюю процедуру, но имел существенное дополнение, касающееся ответственности: он допускал двухлетнюю продолжительность ареста должника и пожизненный запрет на коммерческую деятельность. Период взыскания задолженности мог длиться на протяжении всей жизни должника. При установлении факта умышленного банкротства помимо ареста и реализации имущества в отношении несостоятельного коммерсанта возбуждалось уголовное дело.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июнь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства принимал меры по реализации объекта недвижимости на торгах, ссылаясь на обременение указанного имущества арестом в рамках уголовного дела, срок действия которого истек, а сразу после проведения торгов, еще до исполнения договора купли-продажи, предпринял действия, направленные на погашение записи об аресте, то поведение управляющего и покупателя может быть оценено как обход процедуры торгов и фактическое заключение договора купли-продажи на ином условии - на условии отчуждения свободной от ареста недвижимости.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 8)1. Если конкурсный управляющий в рамках процедуры банкротства принимал меры по реализации объекта недвижимости на торгах, ссылаясь на обременение указанного имущества арестом в рамках уголовного дела, срок действия которого истек, а сразу после проведения торгов, еще до исполнения договора купли-продажи, предпринял действия, направленные на погашение записи об аресте, то поведение управляющего и покупателя может быть оценено как обход процедуры торгов и фактическое заключение договора купли-продажи на ином условии - на условии отчуждения свободной от ареста недвижимости.
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Интересным также представляется опыт разрешения рассматриваемого вопроса в Республике Беларусь. Там имущество должника, находящееся под арестом, кроме активов, продажа которых экономически нецелесообразна, реализуется судебным приставом посредством проведения торгов либо через специальные торговые организации, наделенные правом на осуществление подобной деятельности ввиду наличия у них лицензии. Необходимо отметить, что в Белоруссии должник после наложения ареста и проведения оценки имущества имеет право по цене не ниже, чем указана в акте об аресте или отчете специалиста, самостоятельно реализовать имущество после получения письменного разрешения судебного пристава. При этом судебный пристав устанавливает срок реализации имущества должником <12>. Отказ возможен, если такой способ реализации будет мешать правильному, полному и своевременному исполнению исполнительного документа.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Интересным также представляется опыт разрешения рассматриваемого вопроса в Республике Беларусь. Там имущество должника, находящееся под арестом, кроме активов, продажа которых экономически нецелесообразна, реализуется судебным приставом посредством проведения торгов либо через специальные торговые организации, наделенные правом на осуществление подобной деятельности ввиду наличия у них лицензии. Необходимо отметить, что в Белоруссии должник после наложения ареста и проведения оценки имущества имеет право по цене не ниже, чем указана в акте об аресте или отчете специалиста, самостоятельно реализовать имущество после получения письменного разрешения судебного пристава. При этом судебный пристав устанавливает срок реализации имущества должником <12>. Отказ возможен, если такой способ реализации будет мешать правильному, полному и своевременному исполнению исполнительного документа.
Статья: Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса РФ
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Налоговым законодательством РФ предусмотрены такие меры обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, как приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, а также арест имущества. Банки и судебные приставы-исполнители обязаны реализовывать такие меры, что исключает возможность налогоплательщика воспрепятствовать уже реализуемой процедуре принудительного взыскания недоимки. Остается период между истечением срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, и вынесением налоговым органом решений в порядке, предусмотренном ст. 46, 47, 76 и 77 НК РФ. Его нормативно закрепленное максимальное значение равняется двум месяцам и году для денежных средств и имущества соответственно. Реальная его продолжительность, определяемая практической деятельностью налоговых органов, составляет от 5 до 15 дней.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Налоговым законодательством РФ предусмотрены такие меры обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, как приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, а также арест имущества. Банки и судебные приставы-исполнители обязаны реализовывать такие меры, что исключает возможность налогоплательщика воспрепятствовать уже реализуемой процедуре принудительного взыскания недоимки. Остается период между истечением срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, и вынесением налоговым органом решений в порядке, предусмотренном ст. 46, 47, 76 и 77 НК РФ. Его нормативно закрепленное максимальное значение равняется двум месяцам и году для денежных средств и имущества соответственно. Реальная его продолжительность, определяемая практической деятельностью налоговых органов, составляет от 5 до 15 дней.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Суды также отмечают, что на определение рыночной стоимости при реализации имущества может повлиять ряд факторов, например, ограниченные сроки его существования, ограничения по срокам его продажи и некоторые другие (Постановления 14 ААС от 19.10.2011 по делу N А05-5350/2011; от 15.08.2011 по делу N А44-1738/2011). Несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости является поводом к оспариванию действий судебного пристава.
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Суды также отмечают, что на определение рыночной стоимости при реализации имущества может повлиять ряд факторов, например, ограниченные сроки его существования, ограничения по срокам его продажи и некоторые другие (Постановления 14 ААС от 19.10.2011 по делу N А05-5350/2011; от 15.08.2011 по делу N А44-1738/2011). Несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости является поводом к оспариванию действий судебного пристава.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
Вопрос: Об НДС при реализации имущества должников, арестованного не по решению суда, а по решению других органов.
(Письмо ФНС России от 15.02.2023 N СД-25-3/55@)Таким образом, у территориальных органов Росимущества и специализированных организаций обязанности налогового агента по НДС при реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, не возникает.
(Письмо ФНС России от 15.02.2023 N СД-25-3/55@)Таким образом, у территориальных органов Росимущества и специализированных организаций обязанности налогового агента по НДС при реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, не возникает.
Вопрос: Об НДС при передаче банку арестованного имущества иностранной организации, находящегося в РФ.
(Письмо ФНС России от 25.12.2023 N СД-4-3/16252@)Имущество иностранной организации не было реализовано в принудительном порядке в установленные законом сроки. В связи с этим с учетом процедуры, предусмотренной частью 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), арестованное имущество иностранной организации было передано налогоплательщику с последующей регистрацией права собственности на указанное имущество.
(Письмо ФНС России от 25.12.2023 N СД-4-3/16252@)Имущество иностранной организации не было реализовано в принудительном порядке в установленные законом сроки. В связи с этим с учетом процедуры, предусмотренной частью 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), арестованное имущество иностранной организации было передано налогоплательщику с последующей регистрацией права собственности на указанное имущество.
Статья: Характер взаимосвязи материальных и процессуальных норм института административной ответственности
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Находясь во взаимосвязи, материальные и процессуальные нормы административно-деликтного законодательства образуют единое правовое поле административной ответственности. При этом доминирующее, приоритетное положение в их взаимосвязи занимают (должны занимать) материальные нормы законодательства об административных правонарушениях. Они, как это свойственно материальным нормам всех отраслей права, предопределяют содержание и действие процессуальных норм <2>. По отношению к ним процессуальные нормы занимают служебное положение. Их назначение состоит в обеспечении реализации материальных норм института административной ответственности, что и предопределяет их содержание. Так, например, материальные нормы, содержащие описание составов административных правонарушений и устанавливающие наказание за их совершение, обусловливают предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) исключительный срок административного задержания (до 48 часов). В целях реализации наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ст. 19.28 КоАП РФ) в Кодекс введена ст. 27.20, предусматривающая арест имущества юридического лица. При этом стоимость подлежащего аресту имущества определяется максимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.28 КоАП РФ, а ст. 32.2 Кодекса установлен сокращенный (до семи дней) срок исполнения постановления о назначении штрафа за такое правонарушение.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Находясь во взаимосвязи, материальные и процессуальные нормы административно-деликтного законодательства образуют единое правовое поле административной ответственности. При этом доминирующее, приоритетное положение в их взаимосвязи занимают (должны занимать) материальные нормы законодательства об административных правонарушениях. Они, как это свойственно материальным нормам всех отраслей права, предопределяют содержание и действие процессуальных норм <2>. По отношению к ним процессуальные нормы занимают служебное положение. Их назначение состоит в обеспечении реализации материальных норм института административной ответственности, что и предопределяет их содержание. Так, например, материальные нормы, содержащие описание составов административных правонарушений и устанавливающие наказание за их совершение, обусловливают предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) исключительный срок административного задержания (до 48 часов). В целях реализации наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ст. 19.28 КоАП РФ) в Кодекс введена ст. 27.20, предусматривающая арест имущества юридического лица. При этом стоимость подлежащего аресту имущества определяется максимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.28 КоАП РФ, а ст. 32.2 Кодекса установлен сокращенный (до семи дней) срок исполнения постановления о назначении штрафа за такое правонарушение.