Срок реализации арестованного имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок реализации арестованного имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02.10.2024 N 88а-20725/2024 (УИД 78RS0009-01-2020-006283-33)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными действий пристава-исполнителя; 3) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.
Обстоятельства: Должник ссылается на незаконность действий, бездействия пристава, выразившихся в обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесении постановления о запрете регистрационных действий на участок и жилой дом, ненаправлении копий постановлений об обращении взыскания на денежные средства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.То обстоятельство, что определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 августа 2020 года по административному делу N 2а-5093/2020 приняты меры предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N-ИП, возбужденного 07 сентября 2017 года, в части применения мер принудительного исполнения и реализации арестованного имущества должника на срок до рассмотрения дела по существу, не свидетельствует о незаконности оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда от 19 августа 2020 года в службу судебных приставов-исполнителей или доказательства извещения судебного пристава-исполнителя иным способом (в том числе, самим истцом Б.) о принятых судом мерах предварительной защиты. Поэтому, не владея информацией о приостановлении исполнительного производства судом, судебные приставы-исполнители не имели законных оснований для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения или для приостановления исполнительного производства в соответствии со статьями 38, 39 Закона об исполнительном производстве.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия" УПК РФ"Кроме того, удовлетворяя ходатайство и сохраняя ранее установленные ограничения, суды не учли, что в случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 208 УПК РФ, продление срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ может быть реализовано только в виде определенных ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
(КонсультантПлюс, 2025)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
Статья: Установление формы предложений о цене (открытая и закрытая) участниками торгов при обращении взыскания на имущество должника
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Однако, как правило, территориальный орган Росимущества на основании соответствующего государственного контракта поручает специализированной, как правило, коммерческой, организации реализовать арестованное имущество на торгах.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Росимущество (его территориальный орган) не позднее семи рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества либо о привлечении специализированных организаций, о чем не позднее следующего рабочего дня письменно извещает территориальный орган ФССП России. Однако, как правило, территориальный орган Росимущества на основании соответствующего государственного контракта поручает специализированной, как правило, коммерческой, организации реализовать арестованное имущество на торгах.
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Должнику предлагается в срок, не превышающий десяти дней, провести
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" 2. Должнику предлагается в срок, не превышающий десяти дней, провести
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Акт и постановление о наложении ареста на имущество должника составлялись в его отсутствие, сведений о направлении их должнику материалы дела также не содержат. Исходя из объяснений административного истца, данных в суде первой инстанции, постановление о возбуждении исполнительного производства им получено после реализации арестованного имущества и погашения большей части основного долга.
Статья: Характер взаимосвязи материальных и процессуальных норм института административной ответственности
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Находясь во взаимосвязи, материальные и процессуальные нормы административно-деликтного законодательства образуют единое правовое поле административной ответственности. При этом доминирующее, приоритетное положение в их взаимосвязи занимают (должны занимать) материальные нормы законодательства об административных правонарушениях. Они, как это свойственно материальным нормам всех отраслей права, предопределяют содержание и действие процессуальных норм <2>. По отношению к ним процессуальные нормы занимают служебное положение. Их назначение состоит в обеспечении реализации материальных норм института административной ответственности, что и предопределяет их содержание. Так, например, материальные нормы, содержащие описание составов административных правонарушений и устанавливающие наказание за их совершение, обусловливают предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) исключительный срок административного задержания (до 48 часов). В целях реализации наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ст. 19.28 КоАП РФ) в Кодекс введена ст. 27.20, предусматривающая арест имущества юридического лица. При этом стоимость подлежащего аресту имущества определяется максимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.28 КоАП РФ, а ст. 32.2 Кодекса установлен сокращенный (до семи дней) срок исполнения постановления о назначении штрафа за такое правонарушение.
(Кисин В.Р.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Находясь во взаимосвязи, материальные и процессуальные нормы административно-деликтного законодательства образуют единое правовое поле административной ответственности. При этом доминирующее, приоритетное положение в их взаимосвязи занимают (должны занимать) материальные нормы законодательства об административных правонарушениях. Они, как это свойственно материальным нормам всех отраслей права, предопределяют содержание и действие процессуальных норм <2>. По отношению к ним процессуальные нормы занимают служебное положение. Их назначение состоит в обеспечении реализации материальных норм института административной ответственности, что и предопределяет их содержание. Так, например, материальные нормы, содержащие описание составов административных правонарушений и устанавливающие наказание за их совершение, обусловливают предусмотренный ч. 2 и 3 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <3> (далее - КоАП РФ) исключительный срок административного задержания (до 48 часов). В целях реализации наказания за незаконное вознаграждение от имени юридического лица (ст. 19.28 КоАП РФ) в Кодекс введена ст. 27.20, предусматривающая арест имущества юридического лица. При этом стоимость подлежащего аресту имущества определяется максимальным размером штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.28 КоАП РФ, а ст. 32.2 Кодекса установлен сокращенный (до семи дней) срок исполнения постановления о назначении штрафа за такое правонарушение.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье прямо не воспроизведено правило п. 1 ст. 54 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, предусматривавшее, что реализация арестованного имущества осуществляется путем его продажи в двухмесячный срок со дня наложения ареста. Однако это правило, по сути, содержится в положениях ч. 10 и 11 комментируемой статьи.
Вопрос: Об НДС при передаче банку арестованного имущества иностранной организации, находящегося в РФ.
(Письмо ФНС России от 25.12.2023 N СД-4-3/16252@)Имущество иностранной организации не было реализовано в принудительном порядке в установленные законом сроки. В связи с этим с учетом процедуры, предусмотренной частью 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), арестованное имущество иностранной организации было передано налогоплательщику с последующей регистрацией права собственности на указанное имущество.
(Письмо ФНС России от 25.12.2023 N СД-4-3/16252@)Имущество иностранной организации не было реализовано в принудительном порядке в установленные законом сроки. В связи с этим с учетом процедуры, предусмотренной частью 11 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), арестованное имущество иностранной организации было передано налогоплательщику с последующей регистрацией права собственности на указанное имущество.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)Не менее острые коллизии объективируются при анализе установления, соблюдения, продления процессуальных сроков, связанных с применением мер процессуального принуждения по приостановленному производству. Доктрина в этих моментах неоднозначна. А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский, к примеру, пишут, что запрет на проведение следственных действий одновременно означает и невозможность применения иных мер процессуального принуждения <17>. Таким образом, без возобновления дела, приостановленного расследованием, невозможно: составить протокол задержания; исполнить меры пресечения, реализовать временное отстранение от должности; осуществить помещение в медицинский стационар. Исключение из этого правила - допустимое продление срока лишь в части наложения ареста на имущество <18>.
Статья: Приставы взыскивают недвижимость должников
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Суды также отмечают, что на определение рыночной стоимости при реализации имущества может повлиять ряд факторов, например, ограниченные сроки его существования, ограничения по срокам его продажи и некоторые другие (Постановления 14 ААС от 19.10.2011 по делу N А05-5350/2011; от 15.08.2011 по делу N А44-1738/2011). Несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости является поводом к оспариванию действий судебного пристава.
(Балдынова А.)
("Административное право", 2021, N 3)Суды также отмечают, что на определение рыночной стоимости при реализации имущества может повлиять ряд факторов, например, ограниченные сроки его существования, ограничения по срокам его продажи и некоторые другие (Постановления 14 ААС от 19.10.2011 по делу N А05-5350/2011; от 15.08.2011 по делу N А44-1738/2011). Несоответствие результатов оценки арестованного имущества его рыночной стоимости является поводом к оспариванию действий судебного пристава.
Статья: Реализация имущества должника на стадии исполнительного производства: вопросы, возникающие на стадии принятия результатов оценки, передачи имущества на торги, передачи нереализованного имущества, и пути их решения
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Интересным также представляется опыт разрешения рассматриваемого вопроса в Республике Беларусь. Там имущество должника, находящееся под арестом, кроме активов, продажа которых экономически нецелесообразна, реализуется судебным приставом посредством проведения торгов либо через специальные торговые организации, наделенные правом на осуществление подобной деятельности ввиду наличия у них лицензии. Необходимо отметить, что в Белоруссии должник после наложения ареста и проведения оценки имущества имеет право по цене не ниже, чем указана в акте об аресте или отчете специалиста, самостоятельно реализовать имущество после получения письменного разрешения судебного пристава. При этом судебный пристав устанавливает срок реализации имущества должником <12>. Отказ возможен, если такой способ реализации будет мешать правильному, полному и своевременному исполнению исполнительного документа.
(Дробин М.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)Интересным также представляется опыт разрешения рассматриваемого вопроса в Республике Беларусь. Там имущество должника, находящееся под арестом, кроме активов, продажа которых экономически нецелесообразна, реализуется судебным приставом посредством проведения торгов либо через специальные торговые организации, наделенные правом на осуществление подобной деятельности ввиду наличия у них лицензии. Необходимо отметить, что в Белоруссии должник после наложения ареста и проведения оценки имущества имеет право по цене не ниже, чем указана в акте об аресте или отчете специалиста, самостоятельно реализовать имущество после получения письменного разрешения судебного пристава. При этом судебный пристав устанавливает срок реализации имущества должником <12>. Отказ возможен, если такой способ реализации будет мешать правильному, полному и своевременному исполнению исполнительного документа.
Вопрос: Об НДС при реализации имущества должников, арестованного не по решению суда, а по решению других органов.
(Письмо ФНС России от 15.02.2023 N СД-25-3/55@)Таким образом, у территориальных органов Росимущества и специализированных организаций обязанности налогового агента по НДС при реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, не возникает.
(Письмо ФНС России от 15.02.2023 N СД-25-3/55@)Таким образом, у территориальных органов Росимущества и специализированных организаций обязанности налогового агента по НДС при реализации имущества, арестованного не по решению суда, а по решению других органов, не возникает.
Статья: Золотые правила применения норм гражданского права (правила о правилах)
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3.1. Решением суда обращено взыскание на принадлежащее гражданину и заложенное им имущество. Взыскатель (банк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, и приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, арестованное имущество было отозвано с реализации. Через два года банк повторно предъявил исполнительный лист и затем опять отозвал его. Когда банк предъявил исполнительный лист в третий раз, гражданин обратился в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным, полагая, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а после отказа в удовлетворении заявления обратился в КС РФ с жалобой о проверке конституционности положений ст. 21, 22 и 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <16>. По мнению заявителя, эти положения противоречат конституционным положениям, поскольку в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет банку в будущем снова инициировать принудительное исполнение.
(Гаджиев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 12)3.1. Решением суда обращено взыскание на принадлежащее гражданину и заложенное им имущество. Взыскатель (банк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, и приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, арестованное имущество было отозвано с реализации. Через два года банк повторно предъявил исполнительный лист и затем опять отозвал его. Когда банк предъявил исполнительный лист в третий раз, гражданин обратился в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным, полагая, что взыскателем пропущен установленный законом трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, а после отказа в удовлетворении заявления обратился в КС РФ с жалобой о проверке конституционности положений ст. 21, 22 и 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <16>. По мнению заявителя, эти положения противоречат конституционным положениям, поскольку в нарушение баланса интересов сторон в исполнительном производстве допускают бессрочное и ничем не ограниченное право взыскателя предъявлять исполнительный лист для принудительного исполнения и по своему усмотрению отзывать его без исполнения, что влечет окончание исполнительного производства и позволяет банку в будущем снова инициировать принудительное исполнение.
Статья: Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса РФ
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Налоговым законодательством РФ предусмотрены такие меры обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, как приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, а также арест имущества. Банки и судебные приставы-исполнители обязаны реализовывать такие меры, что исключает возможность налогоплательщика воспрепятствовать уже реализуемой процедуре принудительного взыскания недоимки. Остается период между истечением срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, и вынесением налоговым органом решений в порядке, предусмотренном ст. 46, 47, 76 и 77 НК РФ. Его нормативно закрепленное максимальное значение равняется двум месяцам и году для денежных средств и имущества соответственно. Реальная его продолжительность, определяемая практической деятельностью налоговых органов, составляет от 5 до 15 дней.
(Горобец Д.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)Налоговым законодательством РФ предусмотрены такие меры обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, как приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств, а также арест имущества. Банки и судебные приставы-исполнители обязаны реализовывать такие меры, что исключает возможность налогоплательщика воспрепятствовать уже реализуемой процедуре принудительного взыскания недоимки. Остается период между истечением срока, установленного в полученном требовании об уплате налога, и вынесением налоговым органом решений в порядке, предусмотренном ст. 46, 47, 76 и 77 НК РФ. Его нормативно закрепленное максимальное значение равняется двум месяцам и году для денежных средств и имущества соответственно. Реальная его продолжительность, определяемая практической деятельностью налоговых органов, составляет от 5 до 15 дней.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)В условиях ареста имущества подозреваемого, обвиняемого реализация их имущественных интересов с точки зрения разумности сроков применения соответствующей меры принуждения остается наиболее уязвимой. Необходимые гарантии защиты их интересов должны быть предусмотрены в ст. 6.1 УПК РФ и найти свое развитие в ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)В условиях ареста имущества подозреваемого, обвиняемого реализация их имущественных интересов с точки зрения разумности сроков применения соответствующей меры принуждения остается наиболее уязвимой. Необходимые гарантии защиты их интересов должны быть предусмотрены в ст. 6.1 УПК РФ и найти свое развитие в ст. ст. 115, 115.1 УПК РФ.