Срок рассмотрения дела в упрощенном производстве для мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок рассмотрения дела в упрощенном производстве для мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 232.2 "Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства" ГПК РФ"Принимая во внимание приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения по их применению, установив, что у мирового судьи имелась необходимость в истребовании дополнительных доказательств, а также необходимость выяснения у истца и ответчика позиций, пояснений относительно порядка и сроков оплаты услуг по договору, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экстерриториальная (автоматизированная) подсудность и веб-конференция в цивилистическом процессе: точки роста и пересечения
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
(Гузий Д.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)Так, если до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторона или стороны реализовали свое право направить подписанный ими проект мирового соглашения, то суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 <11>). В случае неутверждения мирового соглашения суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (абз. 3 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10).
Статья: Порядок заключения мирового соглашения в гражданском судопроизводстве
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
(Ватаманюк В.О.)
("Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", 2021, N 12)По существу, аналогичным образом происходит рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного в порядке упрощенного производства. Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны вправе до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ходатайствовать об утверждении мирового соглашения <5>. В случае подачи ходатайства об утверждении мирового соглашения суд общей юрисдикции или арбитражный суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с обязательным участием лиц, его заключивших, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"17. Срок на обжалование решений мировых судей, который составляет один месяц, а также срок на обжалование решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, который составляет пятнадцать дней, исчисляется со дня, следующего за днем принятия этих решений, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, имеющих на это право, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения (часть 3 статьи 107, части 3 - 5 статьи 199, часть 8 статьи 232.4 ГПК РФ).
Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50
"О примирении сторон в арбитражном процессе"31. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
"О примирении сторон в арбитражном процессе"31. Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.
Вопрос: Какие сроки установлены для составления мотивированного решения суда по гражданскому делу?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, если от лиц, участвующих в деле, либо их представителей в установленный срок не поступит заявление о составлении мотивированного решения. При рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства суд также вправе не составлять мотивированное решение при отсутствии заявления лиц, участвующих в деле, или их представителей (ч. ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, если от лиц, участвующих в деле, либо их представителей в установленный срок не поступит заявление о составлении мотивированного решения. При рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства суд также вправе не составлять мотивированное решение при отсутствии заявления лиц, участвующих в деле, или их представителей (ч. ч. 3, 4 ст. 199 ГПК РФ).
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)1) мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному делу (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ);
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)1) мировой судья может не составлять мотивированное решение по рассмотренному делу (ч. 3 ст. 199 ГПК РФ);
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В настоящее время большое внимание уделяется вопросам процессуальной экономии и оптимизации процессуальной деятельности, что проявляется в упрощенных формах изложения итоговых судебных актов по делам, рассмотренным мировыми судьями, и по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В целях оптимизации процессуальной деятельности законодатель пошел на частичный отказ от обязательного изготовления мотивированных судебных актов, допустив в некоторых случаях возможность их принятия в усеченной форме (резолютивной части), передав вопрос об изготовлении мотивировочной части решения на усмотрение лиц, участвующих в деле. Такой механизм первоначально был закреплен для решений мировых судей (ГПК), а в последующем распространен на решения, принятые в упрощенном производстве (ГПК и АПК). Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о его составлении. Правоприменительная практика показала недостаточную продолжительность сроков, установленных для подачи заявлений о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, по различным причинам не успевали своевременно подавать заявление о составлении мотивированного решения, а наличие только резолютивной части создавало препятствие для реализации права на апелляционное обжалование. Выход из сложившейся ситуации был предложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (вопрос 4), в котором разъяснено: если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими были поданы апелляционная жалоба, представление, то мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение <1>.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В настоящее время большое внимание уделяется вопросам процессуальной экономии и оптимизации процессуальной деятельности, что проявляется в упрощенных формах изложения итоговых судебных актов по делам, рассмотренным мировыми судьями, и по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства. В целях оптимизации процессуальной деятельности законодатель пошел на частичный отказ от обязательного изготовления мотивированных судебных актов, допустив в некоторых случаях возможность их принятия в усеченной форме (резолютивной части), передав вопрос об изготовлении мотивировочной части решения на усмотрение лиц, участвующих в деле. Такой механизм первоначально был закреплен для решений мировых судей (ГПК), а в последующем распространен на решения, принятые в упрощенном производстве (ГПК и АПК). Согласно ч. 4 ст. 199 ГПК мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, заявления о его составлении. Правоприменительная практика показала недостаточную продолжительность сроков, установленных для подачи заявлений о составлении мотивированного решения. Лица, участвующие в деле, по различным причинам не успевали своевременно подавать заявление о составлении мотивированного решения, а наличие только резолютивной части создавало препятствие для реализации права на апелляционное обжалование. Выход из сложившейся ситуации был предложен в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2013 г. (вопрос 4), в котором разъяснено: если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими были поданы апелляционная жалоба, представление, то мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение <1>.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Так, в ст. 154 ГПК РФ устанавливается сокращенный срок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (вместо общего срока - до истечения двух месяцев).
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Так, в ст. 154 ГПК РФ устанавливается сокращенный срок рассмотрения и разрешения гражданских дел мировым судьей - до истечения месяца со дня принятия заявления к производству (вместо общего срока - до истечения двух месяцев).
Статья: Мошенничество с использованием института приказного производства, связанное с проблемой надлежащего извещения должника о вынесении судебного приказа
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Приказное производство призвано максимально ускорить и упростить процесс взыскания (истребования) движимого имущества в бесспорном порядке <5>. Так, сроки приказного производства существенно отличаются от иных видов производств. Например, арбитражные исковые дела рассматриваются до шести месяцев, гражданские и административные исковые дела рассматриваются судьями районных (городских) и военных судов в двухмесячный срок, мировым судьей - в течение месяца, с возможностью продления этого срока на один месяц. После чего процессуальный закон отводит до одного месяца для вступления постановления (решения) суда в законную силу, при условии, что оно не было обжаловано. Для вынесения же судебного приказа судье отводится до десяти (пяти - по КАС РФ) дней, и, если должник в течение десяти (двадцати - по КАС РФ) дней со дня получения копии судебного приказа не представит возражения относительно его исполнения, судебный приказ вступает в законную силу и подлежит исполнению.
(Нидер С.А., Степанов С.А., Снигирев А.Л.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 5)Приказное производство призвано максимально ускорить и упростить процесс взыскания (истребования) движимого имущества в бесспорном порядке <5>. Так, сроки приказного производства существенно отличаются от иных видов производств. Например, арбитражные исковые дела рассматриваются до шести месяцев, гражданские и административные исковые дела рассматриваются судьями районных (городских) и военных судов в двухмесячный срок, мировым судьей - в течение месяца, с возможностью продления этого срока на один месяц. После чего процессуальный закон отводит до одного месяца для вступления постановления (решения) суда в законную силу, при условии, что оно не было обжаловано. Для вынесения же судебного приказа судье отводится до десяти (пяти - по КАС РФ) дней, и, если должник в течение десяти (двадцати - по КАС РФ) дней со дня получения копии судебного приказа не представит возражения относительно его исполнения, судебный приказ вступает в законную силу и подлежит исполнению.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, устанавливая общий двухмесячный срок, законодатель не учел сокращенный месячный срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, а ВС РФ также не дал никаких разъяснений по вопросу их соотношения. Между тем даже при соблюдении минимальных сроков (не менее 30 дней) с учетом реального времени доставки судебных извещений и почтовой корреспонденции от сторон, добросовестно реализующих свои процессуальные права, рассмотрение дела в упрощенном порядке у мировых судей будет составлять более одного месяца <1>. А это свидетельствует о том, что - в противоречие тактической задаче упрощенного производства, а именно сокращения времени разрешения споров - сроки рассмотрения дел в таком порядке превышают срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями по общим правилам искового производства (ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, нельзя говорить об однозначном проявлении признака ускорения в упрощенном производстве в гражданском процессе <2>.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако, устанавливая общий двухмесячный срок, законодатель не учел сокращенный месячный срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями, а ВС РФ также не дал никаких разъяснений по вопросу их соотношения. Между тем даже при соблюдении минимальных сроков (не менее 30 дней) с учетом реального времени доставки судебных извещений и почтовой корреспонденции от сторон, добросовестно реализующих свои процессуальные права, рассмотрение дела в упрощенном порядке у мировых судей будет составлять более одного месяца <1>. А это свидетельствует о том, что - в противоречие тактической задаче упрощенного производства, а именно сокращения времени разрешения споров - сроки рассмотрения дел в таком порядке превышают срок рассмотрения гражданских дел мировыми судьями по общим правилам искового производства (ст. 154 ГПК РФ). Таким образом, нельзя говорить об однозначном проявлении признака ускорения в упрощенном производстве в гражданском процессе <2>.
Статья: Компетенция мирового судьи как фактор обеспечения доступности правосудия по гражданским делам
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Возникает вполне закономерный вопрос: почему квалифицированный судья в основном занимается документарными упрощенными процедурами по взысканию задолженностей? Почему его профессиональный потенциал и ресурсы не используются в полном объеме? И что будет в "сухом остатке" после неизбежной цифровизации приказного производства? Проанализируем.
(Трофимова М.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Возникает вполне закономерный вопрос: почему квалифицированный судья в основном занимается документарными упрощенными процедурами по взысканию задолженностей? Почему его профессиональный потенциал и ресурсы не используются в полном объеме? И что будет в "сухом остатке" после неизбежной цифровизации приказного производства? Проанализируем.
Статья: Некоторые проблемы апелляционного производства по гражданским делам
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Возникает вопрос: правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Если руководствоваться ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, то суду апелляционной инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотреть самому дело по существу, не возвращая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания. В то же время при рассмотрении дела в упрощенном порядке не требуется присутствия сторон, оно подлежит рассмотрению судом по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
(Августина И.Д.)
("Российский судья", 2022, N 1)Возникает вопрос: правильно ли поступил суд апелляционной инстанции? Если руководствоваться ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, то суду апелляционной инстанции следовало перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и рассмотреть самому дело по существу, не возвращая его на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежаще не извещенного о времени и месте судебного заседания. В то же время при рассмотрении дела в упрощенном порядке не требуется присутствия сторон, оно подлежит рассмотрению судом по истечении сроков, установленных ч. 3 ст. 232.3 ГПК РФ.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Есть еще особенности оглашения решения, вынесенного в упрощенном порядке. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копии которого высылаются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Есть еще особенности оглашения решения, вынесенного в упрощенном порядке. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копии которого высылаются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.