Срок проведения экспертизы апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок проведения экспертизы апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Срок проведения судебной экспертизы в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...процессуальная возможность обжалования определения о продлении сроков проведения экспертизы не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..."
(КонсультантПлюс, 2025)...процессуальная возможность обжалования определения о продлении сроков проведения экспертизы не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доказательств оплаты товара по товарной накладной от 11.12.2006 N 10357 ответчиком не представлено. В данной накладной сторонами согласовано наименование, количество передаваемого товара и цена. Факт получения по ней товара подтверждается личной подписью предпринимателя Андреева А.Э. В порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика не поступали заявления о фальсификации доказательств, от проведения экспертизы ответчик отказался. Срок исполнения обязательства по оплате по данной накладной наступил 13.12.2006.
Докажут ли товарные накладные, подписанные уполномоченными лицами, отгрузку (передачу) товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)"...Доказательств оплаты товара по товарной накладной от 11.12.2006 N 10357 ответчиком не представлено. В данной накладной сторонами согласовано наименование, количество передаваемого товара и цена. Факт получения по ней товара подтверждается личной подписью предпринимателя Андреева А.Э. В порядке, установленном ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика не поступали заявления о фальсификации доказательств, от проведения экспертизы ответчик отказался. Срок исполнения обязательства по оплате по данной накладной наступил 13.12.2006.
Готовое решение: Как проводят судебную экспертизу проектной документации
(КонсультантПлюс, 2025)Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд, устанавливает суд в определении о ее назначении (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ). Эксперт в письменной форме дает заключение, которое должно соответствовать установленным требованиям к его содержанию (ч. 1 ст. 86 АПК РФ, ч. 1 ст. 86 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в суд, устанавливает суд в определении о ее назначении (ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 1 ст. 80 ГПК РФ). Эксперт в письменной форме дает заключение, которое должно соответствовать установленным требованиям к его содержанию (ч. 1 ст. 86 АПК РФ, ч. 1 ст. 86 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
(ред. от 01.04.2025)В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"7. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"7. Согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение почерковедческой экспертизы оформляется определением (постановлением) суда. При этом в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд должен отразить такие важные сведения, как дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Схожие нормы закреплены в ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Назначение почерковедческой экспертизы оформляется определением (постановлением) суда. При этом в силу ч. 1 ст. 80 ГПК РФ суд должен отразить такие важные сведения, как дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы. Схожие нормы закреплены в ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 82 АПК РФ, ч. 2 ст. 78 КАС РФ.
Вопрос: Какой порядок продления срока проведения экспертизы в гражданском и арбитражном процессах?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы судом может быть наложен судебный штраф (ч. 6 ст. 55 АПК РФ, ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)если установлены основания для ускорения рассмотрения дела, в определении (постановлении) председателя может содержаться указание на срок, в пределах которого должно быть проведено судебное заседание, а также на иные действия, необходимые для ускорения рассмотрения дела (ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 7, 8 ст. 10 КАС РФ, ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). В частности, председатель суда вправе обратить внимание судьи на необходимость принятия мер к оперативному извещению лиц, участвующих в деле, получению доказательств, истребованных судом, осуществлению контроля за сроками проведения экспертизы, возобновлению производства по делу в случае устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. При избрании председателем суда конкретных мер, необходимых для ускорения рассмотрения дела, следует учитывать недопустимость нарушения принципов независимости и беспристрастности судей. Например, председатель суда не вправе рекомендовать назначение экспертизы, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какое решение должно быть принято судом при рассмотрении дела, а также совершать иные действия, направленные на вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия по конкретному делу. Меры, которые должны быть приняты в целях ускорения рассмотрения дела, не могут быть адресованы лицам, участвующим в деле, а также лицам, содействующим осуществлению правосудия (п. 23);
Статья: Отзыв ходатайства до рассмотрения судом
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процессуальное законодательство предусматривает обращение с ходатайствами о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании (ст. 10 ГПК РФ, ст. 11 АПК РФ), о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей (ст. 19 АПК РФ), о передаче дела по подсудности (ст. 33 ГПК, ст. 39 АПК РФ), о привлечении соответчика (ч. 5 ст. 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ), о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ), об оказании содействия в истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ, ч. 4 ст. 66 АПК РФ), о вызове свидетеля (ст. 69 ГПК РФ, ст. 88 АПК РФ), о возвращении письменных доказательств (ст. 72 ГПК РФ), о возвращении вещественных доказательств (ст. 76 ГПК РФ), об истребовании, возвращении, изготовлении копий аудио- и видеозаписей (ст. ст. 77, 78 ГПК РФ), о назначении экспертизы (ст. 79 ГПК РФ, ст. 82 АПК РФ), о присуждении судебных расходов на представителя (ст. 100 ГПК РФ), о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (ст. 132 ГПК РФ, ст. 126 АПК РФ), о восстановлении процессуальных сроков (ст. 117 АПК РФ), о проведении примирительной процедуры (ст. 153.2 ГПК РФ, ст. ст. 138.1 АПК РФ), об участии посредством систем видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ, ст. 153.1 АПК РФ), об отложении разбирательства дела (ст. 167 ГПК РФ, ст. 158 АПК РФ), об изготовлении копий протокола и копий аудиозаписи судебного заседания (ст. 230 ГПК РФ), о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебных актов (ст. 326.2 ГПК РФ) и др.
Статья: О выплате вознаграждения эксперту за проведение судебной экспертизы в арбитражном процессе
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Принцип состязательности арбитражного процесса реализуется по общему правилу в инициации назначения экспертизы лицами, участвующими в деле, путем заявления соответствующего ходатайства с внесением денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда (ст. 82, 108 АПК). По выполнении экспертами своих обязанностей суммы, им причитающиеся, подлежат выплате (ст. 109 АПК). Если же денежные суммы не были внесены на депозитный счет в установленный срок, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 2 ст. 108 АПК), что определяет оплату экспертизы сторонами императивным условием ее проведения. Закон допускает исключение из этого общего правила - инициацию экспертизы самим арбитражным судом с ее проведением за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК), однако такие случаи крайне редки в практике судопроизводства.
(Жижина М.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 3)Принцип состязательности арбитражного процесса реализуется по общему правилу в инициации назначения экспертизы лицами, участвующими в деле, путем заявления соответствующего ходатайства с внесением денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда (ст. 82, 108 АПК). По выполнении экспертами своих обязанностей суммы, им причитающиеся, подлежат выплате (ст. 109 АПК). Если же денежные суммы не были внесены на депозитный счет в установленный срок, арбитражный суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы (ч. 2 ст. 108 АПК), что определяет оплату экспертизы сторонами императивным условием ее проведения. Закон допускает исключение из этого общего правила - инициацию экспертизы самим арбитражным судом с ее проведением за счет средств федерального бюджета (ч. 3 ст. 109 АПК), однако такие случаи крайне редки в практике судопроизводства.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо оговориться, что Кодекс административного судопроизводства РФ в рассматриваемых случаях, в отличие от Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 216 - 217) <1> и Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. 144 - 145) <2>, прямо предусматривает в качестве оснований для возобновления производства по административному делу возможность наступления как "положительного", так и "отрицательного" результата, то есть как поступления в суд материалов исполненного судебного поручения или заключения эксперта, так и до истечения срока, установленного судом для выполнения судебного поручения, проведения экспертизы, а также поступления в суд информации о невозможности исполнения судебного поручения либо невозможности проведения экспертизы, что безусловно является более правильным.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Необходимо оговориться, что Кодекс административного судопроизводства РФ в рассматриваемых случаях, в отличие от Гражданского процессуального кодекса РФ (ст. 216 - 217) <1> и Арбитражного процессуального кодекса РФ (ст. 144 - 145) <2>, прямо предусматривает в качестве оснований для возобновления производства по административному делу возможность наступления как "положительного", так и "отрицательного" результата, то есть как поступления в суд материалов исполненного судебного поручения или заключения эксперта, так и до истечения срока, установленного судом для выполнения судебного поручения, проведения экспертизы, а также поступления в суд информации о невозможности исполнения судебного поручения либо невозможности проведения экспертизы, что безусловно является более правильным.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)- если противоположная сторона возражает против вашей кандидатуры эксперта и предлагает свою, попытаться оспорить кандидатуру оппонента. Для этого необходимо проанализировать образование эксперта, его предыдущий опыт проведения экспертиз, оценить, насколько данный эксперт может справиться с поставленной проблемой. Например, можно осуществить поиск по имеющимся базам судебных актов по наименованию конкретной экспертной организации и/или фамилии эксперта, и сослаться в своих возражениях на те судебные акты, в которых данная организация и/или эксперт выглядели не лучшим образом (были оштрафованы судом за несоблюдение сроков проведения экспертизы, результаты их экспертизы впоследствии были успешно оспорены и/или потребовали проведения дополнительной либо повторной экспертизы и т.п.).
Готовое решение: В каком порядке проводится экспертиза качества товара по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, экспертизу может назначить и суд по своей инициативе, например, когда это предписано законом или договором (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Вопросы для эксперта определит суд, но их могут представить и лица, участвующие в деле. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе просить привлечь в качестве эксперта определенных лиц или провести экспертизу в конкретном экспертном учреждении (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, экспертизу может назначить и суд по своей инициативе, например, когда это предписано законом или договором (ч. 1 ст. 82 АПК РФ). Вопросы для эксперта определит суд, но их могут представить и лица, участвующие в деле. Кроме того, лица, участвующие в деле, вправе просить привлечь в качестве эксперта определенных лиц или провести экспертизу в конкретном экспертном учреждении (ч. 2, 3 ст. 82 АПК РФ).