Срок привлечения к ответственности 126 нк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок привлечения к ответственности 126 нк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки потребовал у индивидуального предпринимателя представить путевые листы с указанием конкретной даты и конкретного регистрационного номера транспортного средства (Х329ВМ) на основании ст. 93 НК РФ. Налогоплательщик не представил запрашиваемые документы в установленный законом срок, в связи с чем был привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ. Предприниматель оспорил привлечение к ответственности, поскольку указанное в требовании транспортное средство не находится в его собственности либо ином пользовании, предпринимательская деятельность осуществлялась им на транспортном средстве со схожим, но не идентичным номером (Х329ВВ), в отношении которого какие-либо документы не запрашивались. Суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности, указав, что неясность и неточность требования налогового органа в части указания номера транспортного средства не позволяла налогоплательщику точно и недвусмысленно установить перечень запрашиваемых документов, в связи с чем его вина во вменяемом налоговом правонарушении отсутствует.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки потребовал у индивидуального предпринимателя представить путевые листы с указанием конкретной даты и конкретного регистрационного номера транспортного средства (Х329ВМ) на основании ст. 93 НК РФ. Налогоплательщик не представил запрашиваемые документы в установленный законом срок, в связи с чем был привлечен к ответственности на основании п. 1 ст. 126 НК РФ. Предприниматель оспорил привлечение к ответственности, поскольку указанное в требовании транспортное средство не находится в его собственности либо ином пользовании, предпринимательская деятельность осуществлялась им на транспортном средстве со схожим, но не идентичным номером (Х329ВВ), в отношении которого какие-либо документы не запрашивались. Суд признал неправомерным привлечение предпринимателя к ответственности, указав, что неясность и неточность требования налогового органа в части указания номера транспортного средства не позволяла налогоплательщику точно и недвусмысленно установить перечень запрашиваемых документов, в связи с чем его вина во вменяемом налоговом правонарушении отсутствует.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 126 "Непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция направила обществу требование о представлении документов, указанных в прилагаемом перечне операций. Общество не представило документы в срок, инспекция привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Общество оспорило привлечение к ответственности. Суд признал привлечение к ответственности неправомерным, указав, что на момент выставления требования оригиналы запрашиваемых документов, изъятые в ходе выемки, не были возвращены инспекцией налогоплательщику, а потому в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ. Кроме того, суд отметил, что для привлечения к ответственности в требовании должны быть указаны индивидуально определенные документы, а в перечне запрошенных у общества документов отсутствовали какие-либо идентифицирующие признаки запрашиваемых документов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Инспекция направила обществу требование о представлении документов, указанных в прилагаемом перечне операций. Общество не представило документы в срок, инспекция привлекла его к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Общество оспорило привлечение к ответственности. Суд признал привлечение к ответственности неправомерным, указав, что на момент выставления требования оригиналы запрашиваемых документов, изъятые в ходе выемки, не были возвращены инспекцией налогоплательщику, а потому в его действиях отсутствует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 126 НК РФ. Кроме того, суд отметил, что для привлечения к ответственности в требовании должны быть указаны индивидуально определенные документы, а в перечне запрошенных у общества документов отсутствовали какие-либо идентифицирующие признаки запрашиваемых документов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Предоставление обществом с ограниченной ответственностью информации об обществе"...По результатам рассмотрения акта инспекцией было принято оспариваемое решение от 15.10.2020 N 12-25/10915 "О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации)", которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и (или) сведений в виде штрафа в размере 526 600 рублей (исходя из 2 633 непредставленных документов согласно перечню-таблице оспариваемого решения их количество уменьшено с учетом частично принятых возражений общества на акт N 12-25/10915 от 17.08.2020).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностьюИсследовав и оценив в совокупности представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, включая уведомление-вызов от 27.04.2012 для получения и подписания документов по результатам проверки, акт от 11.05.2012 N 14946 (составлен в связи с обнаружением фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях), решение от 18.06.2010 N 35220 о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 400 руб., требование от 21.06.2012 N 52971 об уплате штрафа в срок до 11.07.2012, а также составленное и адресованное ликвидационной комиссии общества на основании статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" уведомление о наличии у общества задолженности по налоговым платежам (налоги, пени, штрафы) по состоянию на 28.06.2012 на общую сумму 11 253 руб. 71 коп., почтовые реестры, апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции о недоказанности обращения налогового органа к ликвидатору общества в установленный в публикации срок (до 16.07.2012), указал на то, что имеющаяся задолженность по обязательным платежам в бюджет в ликвидационном балансе не отражена.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2021 N 17-П
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Впоследствии судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 28 октября 2019 года также отказал в пересмотре судебных актов в отношении Н.Н. Корецкой, отметив, что возможность освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и сведений, требуемых этим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, не исключает правомерного привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в надлежащем порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Судья подчеркнул и то, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. Корецкой явилось, вопреки ее доводам, не решение налогового органа, а непосредственное обнаружение данных о событии административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации).
"По делу о проверке конституционности статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, части 1 статьи 15.6, пункта 1 части 1, части 3 статьи 28.1 и примечания к этой статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки Н.Н. Корецкой"Впоследствии судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 28 октября 2019 года также отказал в пересмотре судебных актов в отношении Н.Н. Корецкой, отметив, что возможность освобождения от налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов и сведений, требуемых этим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, не исключает правомерного привлечения должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 КоАП Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в надлежащем порядке документов и сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Судья подчеркнул и то, что основанием возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Н.Н. Корецкой явилось, вопреки ее доводам, не решение налогового органа, а непосредственное обнаружение данных о событии административного правонарушения должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации).
<Письмо> ФНС России от 28.07.2021 N БВ-4-7/10638
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом, в соответствии со статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, принято решение о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление в установленный срок налогоплательщиком (в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Налогового кодекса Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах) в виде штрафа в размере 100 руб.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2021 года по вопросам налогообложения>Налоговым органом, в соответствии со статьей 101.4 Налогового кодекса Российской Федерации, принято решение о привлечении общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (непредставление в установленный срок налогоплательщиком (в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Налогового кодекса Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах) в виде штрафа в размере 100 руб.
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли оштрафовать проверяемое лицо за непредставление документов в срок, если было истребовано много документов
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что, поскольку документы, истребованные в 2006 г., не были своевременно представлены, а заявление о продлении срока в связи с большим количеством документов налогоплательщик не подавал, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ законно.
Можно ли оштрафовать проверяемое лицо за непредставление документов в срок, если было истребовано много документов
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что, поскольку документы, истребованные в 2006 г., не были своевременно представлены, а заявление о продлении срока в связи с большим количеством документов налогоплательщик не подавал, привлечение к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ законно.
Вопрос: Вправе ли налоговый орган истребовать документы по конкретной сделке вне рамок налоговой проверки?
(Консультация эксперта, 2025)В случае непредставления документов по требованию налогового органа (отказ от представления или непредставление их в установленные сроки), направленному вне рамок проведения налоговой проверки, лицо, располагающее документами о сделке, может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ (п. 2, абз. 1 п. 6 ст. 93.1 НК РФ).
(Консультация эксперта, 2025)В случае непредставления документов по требованию налогового органа (отказ от представления или непредставление их в установленные сроки), направленному вне рамок проведения налоговой проверки, лицо, располагающее документами о сделке, может быть привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ (п. 2, абз. 1 п. 6 ст. 93.1 НК РФ).
Готовое решение: Какие КБК указать в платежном поручении на уплату налогов и страховых взносов до 31.12.2022 (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)182 1 16 05160 01 0007 140 - для уплаты штрафа по ст. 126 НК РФ. Например, если к ответственности вас привлекли:
(КонсультантПлюс, 2022)182 1 16 05160 01 0007 140 - для уплаты штрафа по ст. 126 НК РФ. Например, если к ответственности вас привлекли:
Статья: Как оспорить штраф за непредставление документов налоговикам
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Для привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы он располагал истребованными налоговиками документами и представил их не в установленный срок либо уклонялся от их представления.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Для привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы он располагал истребованными налоговиками документами и представил их не в установленный срок либо уклонялся от их представления.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2023 N Ф10-5122/2023 <ФНС допустила опечатку в требовании, из-за чего проиграла дело>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Нужные ревизорам бумаги в установленный срок в полном объеме предъявлены не были. В этой связи бизнесмена привлекли к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (причем с учетом смягчающих обстоятельств санкция снижена в два раза).
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 3)Нужные ревизорам бумаги в установленный срок в полном объеме предъявлены не были. В этой связи бизнесмена привлекли к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ (причем с учетом смягчающих обстоятельств санкция снижена в два раза).
Статья: Будет ли штраф, если документы отсутствуют из-за их непередачи бывшим директором новому?
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций встали на сторону компании. Из содержания ст. 93 и 126 НК РФ следует, что для привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы он располагал истребованными налоговым органом документами и не представил их в установленный срок либо уклонялся от представления документов. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности (подп. 2 п. 1 ст. 109 НК РФ).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 32)Суды трех инстанций встали на сторону компании. Из содержания ст. 93 и 126 НК РФ следует, что для привлечения налогоплательщика к ответственности за правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 126 НК РФ, необходимо, чтобы он располагал истребованными налоговым органом документами и не представил их в установленный срок либо уклонялся от представления документов. Отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения относится к обстоятельствам, исключающим привлечение его к ответственности (подп. 2 п. 1 ст. 109 НК РФ).
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они не конкретизированы в требовании
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что налоговый орган не может точно знать наименование и количество документов, которые налогоплательщику надлежит представить. Суд установил отсутствие доказательств того, что налогоплательщик обращался с заявлением о невозможности идентифицировать запрошенные документы. Поскольку документы, хоть и с нарушением срока, были представлены, налогоплательщик знал, какие документы у него были запрошены. Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ правомерно.
Можно ли привлечь к ответственности за непредставление документов, если они не конкретизированы в требовании
(КонсультантПлюс, 2025)Суд указал, что налоговый орган не может точно знать наименование и количество документов, которые налогоплательщику надлежит представить. Суд установил отсутствие доказательств того, что налогоплательщик обращался с заявлением о невозможности идентифицировать запрошенные документы. Поскольку документы, хоть и с нарушением срока, были представлены, налогоплательщик знал, какие документы у него были запрошены. Следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ правомерно.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2024 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)(-) 4. По мнению налогового органа, обществом нарушен срок представления документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) контролируемого иностранного лица. В связи с этим оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1.1 ст. 126 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 1)(-) 4. По мнению налогового органа, обществом нарушен срок представления документов, подтверждающих размер прибыли (убытка) контролируемого иностранного лица. В связи с этим оно привлечено к налоговой ответственности по п. 1.1 ст. 126 НК РФ.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО "Еврокорм" обязанности по представлению документов в установленные сроки, о нарушении требований ст. 93.1 НК РФ, в связи с чем привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, является правомерным".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ООО "Еврокорм" обязанности по представлению документов в установленные сроки, о нарушении требований ст. 93.1 НК РФ, в связи с чем привлечение общества к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 126 НК РФ, является правомерным".
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 по делу N А40-71644/2021 <О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 19)Компания добивалась признания незаконным решения ИФНС о привлечении ее к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за неподачу инспекторам документов в установленный срок. Однако ВС РФ в Определении от 07.07.2023 N 305-ЭС23-8206 встал на сторону ревизоров. Ключевая мысль: если в требовании вместо перечня документов стоит ссылка на КУДиР, "упрощенцу" этого достаточно для идентификации запрашиваемых у него бумаг.