Срок приостановления производства по делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок приостановления производства по делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 217 "Сроки приостановления производства по делу" ГПК РФСТАТЬЯ 217 "СРОКИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что по делу назначена экспертиза, для производства которой необходимы материалы рассматриваемого дела, проведение экспертизы потребует длительного времени... суд для целей соблюдения процессуальных сроков... обоснованно приостановил производство по делу..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Принимая во внимание, что по делу назначена экспертиза, для производства которой необходимы материалы рассматриваемого дела, проведение экспертизы потребует длительного времени... суд для целей соблюдения процессуальных сроков... обоснованно приостановил производство по делу..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)2. Разграничение процессуальных институтов отложения
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)2. Разграничение процессуальных институтов отложения
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 217. Сроки приостановления производства по делу
(ред. от 31.07.2025)Статья 217. Сроки приостановления производства по делу
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
(ред. от 01.04.2025)Статья 145. Сроки приостановления производства по делу
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 <29>, утв. Президиумом ВС России 21 апреля 2020 г., при ответе на вопрос о том, являются ли меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) основанием для отложения судебного разбирательства, приостановления производства по делу, продления срока его рассмотрения (вопрос 1 разд. I "Вопросы применения процессуального законодательства"), отмечено, что вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, приостановлении производства по делу, продлении срока рассмотрения дела должен решаться судом, арбитражным судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ, ст. 6.1 АПК РФ, ст. 10 КАС РФ, ст. 6.1 УПК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, без соглашения о проведении процедуры медиации суд не сможет определить конкретный срок приостановления производства по делу. Как уточняет Верховный Суд РФ, суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Таким образом, без соглашения о проведении процедуры медиации суд не сможет определить конкретный срок приостановления производства по делу. Как уточняет Верховный Суд РФ, суд не вправе по собственной инициативе устанавливать срок для проведения процедуры медиации, отличный от срока, определенного сторонами в соглашении о проведении такой процедуры <1>.
Статья: Право на судопроизводство в разумный срок и компенсация за его нарушение как форма социальной ответственности государства
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Это означает, что учету подлежат даже те сроки, которые по смыслу закона не включаются в сроки рассмотрения и разрешения дела судом, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, ст. 152 АПК РФ и ст. 141 КАС РФ. Прежде всего речь идет о сроках приостановления производства по делу и отложения разбирательства дела. Но и любые другие обстоятельства, которые влекут задержку в принятии судом итогового решения по делу, также должны включаться в общую продолжительность судопроизводства (например, необоснованный отказ в принятии искового заявления, необоснованное возвращение или оставление искового заявления без движения, передача дела из одного суда в другой) <11>.
(Момотов В.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 6)Это означает, что учету подлежат даже те сроки, которые по смыслу закона не включаются в сроки рассмотрения и разрешения дела судом, предусмотренные ст. 154 ГПК РФ, ст. 152 АПК РФ и ст. 141 КАС РФ. Прежде всего речь идет о сроках приостановления производства по делу и отложения разбирательства дела. Но и любые другие обстоятельства, которые влекут задержку в принятии судом итогового решения по делу, также должны включаться в общую продолжительность судопроизводства (например, необоснованный отказ в принятии искового заявления, необоснованное возвращение или оставление искового заявления без движения, передача дела из одного суда в другой) <11>.
Статья: Разумный срок судопроизводства: законодательное установление или судейское усмотрение?
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Объяснимы случаи, когда выход за пределы лимитированного нормативно установленного срока произошел вследствие реализации запланированных действий, обусловленных надлежащей организацией судебного заседания, последовательным исследованием доказательств, необходимостью завершения процессуального действия, которое началось в пределах установленного срока и не могло быть завершено вовремя вследствие непрерывности судебных действий, а равно возникновения обстоятельств, исключающих определенные периоды времени из первоначально установленного срока (отложение и приостановление производства по делу вследствие обстоятельств объективного характера), если они сложились еще в период законного срока рассмотрения дела, непрерывно следуют за ним, как правило, составляют его незначительную часть и непосредственно зависят от действий третьих лиц (экспертов, специалистов, судей (судов) и органов, принимающих преюдициальные решения и пр.), без учета мнения которых невозможно вынесение судебного постановления. В любом случае представляется неразумным превышение законного срока рассмотрения дела в два раза и более.
(Осинцев Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2025, N 3)Объяснимы случаи, когда выход за пределы лимитированного нормативно установленного срока произошел вследствие реализации запланированных действий, обусловленных надлежащей организацией судебного заседания, последовательным исследованием доказательств, необходимостью завершения процессуального действия, которое началось в пределах установленного срока и не могло быть завершено вовремя вследствие непрерывности судебных действий, а равно возникновения обстоятельств, исключающих определенные периоды времени из первоначально установленного срока (отложение и приостановление производства по делу вследствие обстоятельств объективного характера), если они сложились еще в период законного срока рассмотрения дела, непрерывно следуют за ним, как правило, составляют его незначительную часть и непосредственно зависят от действий третьих лиц (экспертов, специалистов, судей (судов) и органов, принимающих преюдициальные решения и пр.), без учета мнения которых невозможно вынесение судебного постановления. В любом случае представляется неразумным превышение законного срока рассмотрения дела в два раза и более.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сроки приостановления производства по делу определяются ст. 145 АПК РФ и иными федеральными законами (например, ст. 199 Закона о банкротстве).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Сроки приостановления производства по делу определяются ст. 145 АПК РФ и иными федеральными законами (например, ст. 199 Закона о банкротстве).
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о включении имущества в состав наследства?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)До истечения срока принятия наследства (не позднее шести месяцев со дня открытия наследства) наследник вправе подать требование о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования. При этом, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (ст. 1113, п. 1 ст. 1154 ГК РФ; п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).