Срок предъявления исполнительного листа после окончания исполнительного производства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок предъявления исполнительного листа после окончания исполнительного производства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление срока на выдачу дубликата исполнительного листа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)4. Взыскателю не возвратили исполнительный лист после окончания исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2024)4. Взыскателю не возвратили исполнительный лист после окончания исполнительного производства
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.11.2023 по делу N 33-48701/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции указал на то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился спустя более трех лет после даты окончания исполнительного производства, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции указал на то, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился спустя более трех лет после даты окончания исполнительного производства, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Банк пропустил срок взыскания задолженности
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Доводы частной жалобы о том, что судом без основания сделан вывод об утрате исполнительного листа, судом не приняты во внимание нормы права, устанавливающие срок совершения исполнительных действий - 2 месяца, что банком пропущен срок предъявления исполнительного листа к взысканию, так как после окончания исполнительного производства прошло более трех лет, судебная коллегия находит необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 12)Доводы частной жалобы о том, что судом без основания сделан вывод об утрате исполнительного листа, судом не приняты во внимание нормы права, устанавливающие срок совершения исполнительных действий - 2 месяца, что банком пропущен срок предъявления исполнительного листа к взысканию, так как после окончания исполнительного производства прошло более трех лет, судебная коллегия находит необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2024)срок ожидания перед повторным обращением. Такие сроки установлены лишь для случаев, когда до этого пристав окончил исполнительное производство, потому что у должника не было имущества, на которое можно обратить взыскание. Все меры пристава по отысканию имущества не дали результата, и он составил акт о его отсутствии у должника. В таком случае, например, исполнительный лист можно подать по общему правилу не раньше шести месяцев после дня окончания исполнительного производства. При этом, если вы получите сведения, что имущественное положение должника изменилось, можно подать его раньше вместе с подтверждающими изменения документами (п. 9 ч. 1 ст. 31, ч. 2.1 ст. 30, ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
(КонсультантПлюс, 2024)срок ожидания перед повторным обращением. Такие сроки установлены лишь для случаев, когда до этого пристав окончил исполнительное производство, потому что у должника не было имущества, на которое можно обратить взыскание. Все меры пристава по отысканию имущества не дали результата, и он составил акт о его отсутствии у должника. В таком случае, например, исполнительный лист можно подать по общему правилу не раньше шести месяцев после дня окончания исполнительного производства. При этом, если вы получите сведения, что имущественное положение должника изменилось, можно подать его раньше вместе с подтверждающими изменения документами (п. 9 ч. 1 ст. 31, ч. 2.1 ст. 30, ч. 5 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2016 N 7-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"1.1. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 сентября 2010 года было обращено взыскание на принадлежащее М.Л. Ростовцеву и заложенное им имущество. 17 января 2011 года взыскатель - ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, в связи с чем 8 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а 18 июля 2011 года - постановления об отзыве арестованного имущества с реализации. 20 февраля 2013 года исполнительное производство было возбуждено вновь в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, однако после его повторного отзыва взыскателем судебный пристав-исполнитель постановлениями от 3 апреля 2014 года окончил исполнительное производство и отозвал арестованное имущество с реализации. В связи с очередным предъявлением исполнительного листа к исполнению судебный пристав-исполнитель постановлением от 3 декабря 2014 года вновь возбудил исполнительное производство.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с жалобой гражданина М.Л. Ростовцева"1.1. Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 сентября 2010 года было обращено взыскание на принадлежащее М.Л. Ростовцеву и заложенное им имущество. 17 января 2011 года взыскатель - ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО Сбербанк) предъявил исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, но затем отозвал его, в связи с чем 8 июля 2011 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а 18 июля 2011 года - постановления об отзыве арестованного имущества с реализации. 20 февраля 2013 года исполнительное производство было возбуждено вновь в связи с повторным предъявлением исполнительного листа к исполнению в службу судебных приставов, однако после его повторного отзыва взыскателем судебный пристав-исполнитель постановлениями от 3 апреля 2014 года окончил исполнительное производство и отозвал арестованное имущество с реализации. В связи с очередным предъявлением исполнительного листа к исполнению судебный пристав-исполнитель постановлением от 3 декабря 2014 года вновь возбудил исполнительное производство.