Срок подачи заявления об освобождении от исполнительского сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи заявления об освобождении от исполнительского сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Уменьшение исполнительского сбора или освобождение от его уплаты в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об освобождении от исполнительского сбора могут признать поданным с нарушением срока, если должник пропустил 10-дневный срок для обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов
(КонсультантПлюс, 2025)Заявление об освобождении от исполнительского сбора могут признать поданным с нарушением срока, если должник пропустил 10-дневный срок для обжалования постановлений должностных лиц службы судебных приставов
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88А-3388/2024 по делу N 2а-443/2023 (УИД 04RS0023-01-2023-000545-70)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что задолженность по объединенному исполнительному производству им оплачена в полном объеме в добровольном порядке после получения судебного акта апелляционной инстанции, что свидетельствует об отсутствии вины, кроме того, он, пользуясь средствами правовой защиты и подавая апелляцию, рассчитывал на положительный исход разрешения дела, а неоправданное взыскание исполнительского сбора может привести к исчерпыванию финансовых средств и нарушению прав, вследствие чего другие работники могут остаться без получения заработной платы.
Решение: Отказано.Как верно отметил суд апелляционной инстанции, срок на исполнение требований исполнительного документа истек до подачи заявления о приостановлении исполнительного производства, последующее его удовлетворение, не влечет за собой исчисление данного срока заново, так безусловных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо освобождения должника от его взыскания.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: Об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что задолженность по объединенному исполнительному производству им оплачена в полном объеме в добровольном порядке после получения судебного акта апелляционной инстанции, что свидетельствует об отсутствии вины, кроме того, он, пользуясь средствами правовой защиты и подавая апелляцию, рассчитывал на положительный исход разрешения дела, а неоправданное взыскание исполнительского сбора может привести к исчерпыванию финансовых средств и нарушению прав, вследствие чего другие работники могут остаться без получения заработной платы.
Решение: Отказано.Как верно отметил суд апелляционной инстанции, срок на исполнение требований исполнительного документа истек до подачи заявления о приостановлении исполнительного производства, последующее его удовлетворение, не влечет за собой исчисление данного срока заново, так безусловных оснований для уменьшения размера исполнительского сбора либо освобождения должника от его взыскания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как добиться освобождения от исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой срок подать заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора
(КонсультантПлюс, 2025)2. В какой срок подать заявление об освобождении от взыскания исполнительского сбора
Статья: Освобождение от взыскания исполнительского сбора: особенности процессуальной формы
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Судебные инстанции преимущественно придерживаются процессуального подхода <24>. Так, в ряде дел должникам отказано в освобождении от взыскания исполнительского сбора исключительно по мотиву пропуска десятидневного процессуального срока <25>. При предъявлении двух требований одновременно - об обжаловании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от последнего - суды не разделяют требования на два самостоятельных и, как следствие, считают сроки по правилам, установленным для первого требования <26>. Подобная практика, как и состоятельность данного подхода, видится несколько сомнительной. Это объяснимо тем, что сокращение судами сроков на подачу заявления об освобождении от исполнительского сбора до десяти рабочих дней произвольно и необоснованно. Установление законодателем десятидневного срока для обжалования действий или постановлений судебного пристава-исполнителя можно обосновать через задачу исполнительного производства (по правильному и своевременному исполнению судебных актов) и, как следствие, через динамичный характер этой стадии. Иными словами, подача жалобы не должна надолго приостанавливать механизм принудительного исполнения, а сокращенные процессуальные сроки способствуют оперативному установлению определенности при исполнении судебного акта. Процедура освобождения от взыскания исполнительского сбора в применении аналогичного правила, на наш взгляд, не нуждается. Обстоятельства непреодолимой силы, не позволяющие своевременно исполнить судебный акт, могут выходить за рамки десяти дней и потому не позволят соблюсти требование Закона о непродолжительном процессуальном сроке.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2024, N 9)Судебные инстанции преимущественно придерживаются процессуального подхода <24>. Так, в ряде дел должникам отказано в освобождении от взыскания исполнительского сбора исключительно по мотиву пропуска десятидневного процессуального срока <25>. При предъявлении двух требований одновременно - об обжаловании постановления пристава о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от последнего - суды не разделяют требования на два самостоятельных и, как следствие, считают сроки по правилам, установленным для первого требования <26>. Подобная практика, как и состоятельность данного подхода, видится несколько сомнительной. Это объяснимо тем, что сокращение судами сроков на подачу заявления об освобождении от исполнительского сбора до десяти рабочих дней произвольно и необоснованно. Установление законодателем десятидневного срока для обжалования действий или постановлений судебного пристава-исполнителя можно обосновать через задачу исполнительного производства (по правильному и своевременному исполнению судебных актов) и, как следствие, через динамичный характер этой стадии. Иными словами, подача жалобы не должна надолго приостанавливать механизм принудительного исполнения, а сокращенные процессуальные сроки способствуют оперативному установлению определенности при исполнении судебного акта. Процедура освобождения от взыскания исполнительского сбора в применении аналогичного правила, на наш взгляд, не нуждается. Обстоятельства непреодолимой силы, не позволяющие своевременно исполнить судебный акт, могут выходить за рамки десяти дней и потому не позволят соблюсти требование Закона о непродолжительном процессуальном сроке.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"6. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Статья: Мораторий на возбуждение дел о банкротстве и практика взыскания исполнительского сбора
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Второй вариант видится оптимальным. Это связано с тем, что подача заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора возможна в течение общего трехлетнего срока исковой давности. В ситуации, когда суд до формирования устойчивой практики отказал в признании незаконным постановления пристава, принятого в период моратория, и/или десятидневный срок на обжалование постановления истек - вариант с отдельным заявлением об освобождении от исполнительского сбора продолжает быть для должника доступным. В таком случае суд освободит должника от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что обязанность исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовала.
(Филиппова Д.Д.)
("Закон", 2023, N 7)Второй вариант видится оптимальным. Это связано с тем, что подача заявления об освобождении от взыскания исполнительского сбора возможна в течение общего трехлетнего срока исковой давности. В ситуации, когда суд до формирования устойчивой практики отказал в признании незаконным постановления пристава, принятого в период моратория, и/или десятидневный срок на обжалование постановления истек - вариант с отдельным заявлением об освобождении от исполнительского сбора продолжает быть для должника доступным. В таком случае суд освободит должника от взыскания исполнительского сбора ввиду того, что обязанность исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства у должника отсутствовала.