Срок подачи замечаний на протокол гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок подачи замечаний на протокол гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 230 "Составление протокола" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 109, 112, 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законодателем четко определен, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания - в течение пяти дней со дня подписания протокола. Протокол судебного заседания подписан судьей 31 марта 2023 года с учетом выходных дней (1 и 2 апреля 2023 года) в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 7 апреля 2023 года. Замечания направлены в адрес суда заявителем только 15 июня 2023 года."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 231 "Замечания на протокол" ГПК РФ"Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 107, 109, 112, 230, 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что законодателем четко определен, срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания - в течение пяти дней со дня подписания протокола. Протокол судебного заседания подписан судьей 31 марта 2023 года с учетом выходных дней (1 и 2 апреля 2023 года) в соответствии с частью 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 7 апреля 2023 года. Замечания направлены в адрес суда заявителем только 15 июня 2023 года."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано и с тем, что действия, указанные в ст. 200 - 203.1 ГПК, связанные с рассмотрением заявлений о восстановлении срока на подачу жалоб, представлений, замечаний на протокол судебного заседания, о вынесении дополнительного решения, вправе совершать только суд первой инстанции.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Это связано и с тем, что действия, указанные в ст. 200 - 203.1 ГПК, связанные с рассмотрением заявлений о восстановлении срока на подачу жалоб, представлений, замечаний на протокол судебного заседания, о вынесении дополнительного решения, вправе совершать только суд первой инстанции.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. ст. 34, 231 ГПК РФ). В том случае, если последний день срока подачи замечаний приходится на выходной или нерабочий день, то днем окончания срока для выполнения процессуального действия считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. ст. 34, 231 ГПК РФ). В том случае, если последний день срока подачи замечаний приходится на выходной или нерабочий день, то днем окончания срока для выполнения процессуального действия считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного частью второй статьи 109 настоящего Кодекса, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Решение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N ГКПИ10-524
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим первого предложения абзаца второго п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Из содержания приведенной нормы следует, что она наделяет лиц, участвующих в деле, их представителей правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также правом на подачу в письменной форме замечаний на него, которое может быть реализовано в течение пяти дней со дня его подписания (если пропущенный срок на подачу замечаний не восстановлен судом). Указанным правам лиц, участвующих в деле, и их представителей корреспондирует обязанность работников аппарата соответствующего суда обеспечить участникам процесса возможность своевременного ознакомления с подписанным протоколом. В связи с этим в оспариваемом предписании Инструкции правомерно закреплено, что участникам процесса возможность ознакомления с протоколом должна быть обеспечена в течение пяти суток с момента его подписания. Данный срок касается исключительно сотрудников аппарата суда, работа которых должна быть организована таким образом, чтобы участники процесса могли реализовать право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в срок, установленный статьей 231 ГПК РФ. Предоставление участникам процесса возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания с нарушением срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 7.12 Инструкции, должно являться основанием для восстановления срока для подачи замечаний на протокол.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим первого предложения абзаца второго п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36>Из содержания приведенной нормы следует, что она наделяет лиц, участвующих в деле, их представителей правом на ознакомление с протоколом судебного заседания, а также правом на подачу в письменной форме замечаний на него, которое может быть реализовано в течение пяти дней со дня его подписания (если пропущенный срок на подачу замечаний не восстановлен судом). Указанным правам лиц, участвующих в деле, и их представителей корреспондирует обязанность работников аппарата соответствующего суда обеспечить участникам процесса возможность своевременного ознакомления с подписанным протоколом. В связи с этим в оспариваемом предписании Инструкции правомерно закреплено, что участникам процесса возможность ознакомления с протоколом должна быть обеспечена в течение пяти суток с момента его подписания. Данный срок касается исключительно сотрудников аппарата суда, работа которых должна быть организована таким образом, чтобы участники процесса могли реализовать право на подачу замечаний на протокол судебного заседания в срок, установленный статьей 231 ГПК РФ. Предоставление участникам процесса возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания с нарушением срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 7.12 Инструкции, должно являться основанием для восстановления срока для подачи замечаний на протокол.
Статья: Сложности применения правил об исковой давности на практике
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)1. Если вы уверены, что срок исковой давности прошел, обязательно говорите об этом суду до тех пор, пока эти правила применены не будут. Лучше письменно, с приобщением заявлений к материалам дела, хотя можно и устно <9> (но тогда придется отслеживать, что такое заявление отражено в протоколе судебного заседания, срок подачи замечаний на который изначально ограничен процессуальным законодательством, см. ч. 7 - 8 ст. 155 АПК РФ, ст. 231 - 232 ГПК РФ).
(Ермолаева М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)1. Если вы уверены, что срок исковой давности прошел, обязательно говорите об этом суду до тех пор, пока эти правила применены не будут. Лучше письменно, с приобщением заявлений к материалам дела, хотя можно и устно <9> (но тогда придется отслеживать, что такое заявление отражено в протоколе судебного заседания, срок подачи замечаний на который изначально ограничен процессуальным законодательством, см. ч. 7 - 8 ст. 155 АПК РФ, ст. 231 - 232 ГПК РФ).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3) сроки, установленные для суда: рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня их подачи); составления мотивированного решения суда (ст. 199 ГПК РФ - не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела); принятия искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд) и др.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)3) сроки, установленные для суда: рассмотрения замечаний на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 232 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня их подачи); составления мотивированного решения суда (ст. 199 ГПК РФ - не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела); принятия искового заявления к производству суда (ст. 133 ГПК РФ - в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд) и др.
Вопрос: Каковы основания для снятия гражданского дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеЗамечания на протокол рассматривает подписавший его судья в течение пяти дней с даты их подачи (ст. 232 ГПК РФ). В случае согласия с замечаниями он удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Судья накладывает на замечания резолюцию "Удостоверяю" и указывает дату их рассмотрения. При этом отдельного определения не выносится.
Статья: Дополнительное решение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 РФ N 16).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 РФ N 16).
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В течение 5 дней после подписания соответствующего протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью, в том числе путем получения ее копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности ее составления. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. 231 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В течение 5 дней после подписания соответствующего протокола можно будет ознакомиться с аудиозаписью, в том числе путем получения ее копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности ее составления. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении 5-дневного срока без заявления ходатайства, предусмотренного ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания (ст. 231 ГПК РФ).
Статья: О некоторых возможных улучшениях кассационного судопроизводства по гражданским делам
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Во-первых, это большая оперативность принятия соответствующих решений из-за территориальной приближенности суда первой инстанции к субъекту обжалования. Во-вторых, аппарат мирового судьи или районного суда почти всегда располагают возможностью связаться с лицом, участвующим в деле, по вопросам, связанным с устранением недостатков жалобы, таким образом, что в значительном числе случаев это даже не потребует последующего вынесения какого-либо процессуального документа по подобному вопросу по причине устранения соответствующих дефектов в добровольном порядке (например, гражданин явится в суд и поставит свою подпись, пропущенную по рассеянности в кассационной жалобе). В-третьих, такие действия менее затратны как в финансовом, так и в организационном плане, поскольку задачу по рациональному использованию средств федерального бюджета, соблюдению правил процессуальной экономии и для судов никто не отменял. У суда первой инстанции на подобные действия уйдет меньше усилий и времени, поскольку дело, состав участников, их процессуальный статус ему хорошо известны, в отличие от судьи и работников суда кассационной инстанции, которые увидят данный материал впервые. В-четвертых, из содержания кассационной жалобы может следовать необходимость устранения описок и явных арифметических ошибок, рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, данные действия логично совершить до отправки дела в кассационный суд. В-пятых, данный подход позволит автоматически исключить другую нагрузку по рассмотрению жалоб на определения кассационного суда общей юрисдикции по вопросам принятия жалоб в порядке ст. 379.2 ГПК РФ самим же кассационным судом. В-шестых, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании, может истребовать от стороны дополнительные доказательства обоснованности соответствующего заявления, кассационный же суд в настоящее время такой возможности лишен. В-седьмых, указанное позволит исключить возможное злоупотребление заявителя процессуальными правами на стадии подачи кассационной жалобы, когда ему выгодно максимально долгое нахождение дела в суде кассационной инстанции (подача новых и новых кассационных жалоб, заявлений о восстановлении сроков, оспаривание актов кассационного суда и проч.). Нововведение позволит более оперативно принимать иные процессуальные решения, в которых суд первой инстанции ограничен по причине нахождения дела в кассационном суде.
(Захаров В.В.)
("Российский судья", 2023, N 3)Во-первых, это большая оперативность принятия соответствующих решений из-за территориальной приближенности суда первой инстанции к субъекту обжалования. Во-вторых, аппарат мирового судьи или районного суда почти всегда располагают возможностью связаться с лицом, участвующим в деле, по вопросам, связанным с устранением недостатков жалобы, таким образом, что в значительном числе случаев это даже не потребует последующего вынесения какого-либо процессуального документа по подобному вопросу по причине устранения соответствующих дефектов в добровольном порядке (например, гражданин явится в суд и поставит свою подпись, пропущенную по рассеянности в кассационной жалобе). В-третьих, такие действия менее затратны как в финансовом, так и в организационном плане, поскольку задачу по рациональному использованию средств федерального бюджета, соблюдению правил процессуальной экономии и для судов никто не отменял. У суда первой инстанции на подобные действия уйдет меньше усилий и времени, поскольку дело, состав участников, их процессуальный статус ему хорошо известны, в отличие от судьи и работников суда кассационной инстанции, которые увидят данный материал впервые. В-четвертых, из содержания кассационной жалобы может следовать необходимость устранения описок и явных арифметических ошибок, рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний, данные действия логично совершить до отправки дела в кассационный суд. В-пятых, данный подход позволит автоматически исключить другую нагрузку по рассмотрению жалоб на определения кассационного суда общей юрисдикции по вопросам принятия жалоб в порядке ст. 379.2 ГПК РФ самим же кассационным судом. В-шестых, суд первой инстанции, рассматривая вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по правилам ст. 112 ГПК РФ в судебном заседании, может истребовать от стороны дополнительные доказательства обоснованности соответствующего заявления, кассационный же суд в настоящее время такой возможности лишен. В-седьмых, указанное позволит исключить возможное злоупотребление заявителя процессуальными правами на стадии подачи кассационной жалобы, когда ему выгодно максимально долгое нахождение дела в суде кассационной инстанции (подача новых и новых кассационных жалоб, заявлений о восстановлении сроков, оспаривание актов кассационного суда и проч.). Нововведение позволит более оперативно принимать иные процессуальные решения, в которых суд первой инстанции ограничен по причине нахождения дела в кассационном суде.
Статья: Возбуждение апелляционного производства для целей заключения мирового соглашения: постановка вопроса
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Рассмотрим возможность внесения изменений в ст. 325.1 ГПК РФ. Действующая редакция данной нормы закрепляет право суда апелляционной инстанции вернуть дело в суд первой инстанции в следующих случаях: не рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания или заявление о вынесении дополнительного решения. Если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение, это обстоятельство также является основанием для возвращения дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведенный перечень дополнен еще одним основанием: несоответствие апелляционной жалобы требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ. При этом судебной практикой этот перечень не рассматривается как исчерпывающий <13>.
(Мхитарян А.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 5)Рассмотрим возможность внесения изменений в ст. 325.1 ГПК РФ. Действующая редакция данной нормы закрепляет право суда апелляционной инстанции вернуть дело в суд первой инстанции в следующих случаях: не рассмотрены заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания или заявление о вынесении дополнительного решения. Если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение, это обстоятельство также является основанием для возвращения дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ). В п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" приведенный перечень дополнен еще одним основанием: несоответствие апелляционной жалобы требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ. При этом судебной практикой этот перечень не рассматривается как исчерпывающий <13>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Кодексы предусматривают разные сроки для рассмотрения судом замечаний на протокол и аудиозапись. В ГПК РФ - в течение пяти дней со дня их подачи. В АПК РФ - не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. В КАС РФ - в течение трех дней со дня подачи замечаний.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Кодексы предусматривают разные сроки для рассмотрения судом замечаний на протокол и аудиозапись. В ГПК РФ - в течение пяти дней со дня их подачи. В АПК РФ - не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. В КАС РФ - в течение трех дней со дня подачи замечаний.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, и их представителей на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подачу замечаний относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Статьей 231 ГПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, и их представителей на ознакомление с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подачу замечаний относительно полноты и правильности их составления в 5-дневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.