Срок перерыва в судебном заседании
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок перерыва в судебном заседании (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Перерыв в судебном заседании в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...46. Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...46. Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ)..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 152 "Срок рассмотрения дела и принятия решения" АПК РФ"В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перерыв в судебном заседании
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогии процессуального закона обозначенная предельная продолжительность перерыва в судебном заседании должна учитываться также в гражданском процессе с той особенностью, что в срок, исчисляемый днями, как правило, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 3 ст. 113 АПК РФ, ч. 2 ст. 92 КАС РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По аналогии процессуального закона обозначенная предельная продолжительность перерыва в судебном заседании должна учитываться также в гражданском процессе с той особенностью, что в срок, исчисляемый днями, как правило, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, ч. 3 ст. 113 АПК РФ, ч. 2 ст. 92 КАС РФ).
Статья: Правовое регулирование перерыва в судебном заседании в условиях отказа от принципа непрерывности в гражданском процессе (на примере ГПК государств - участников ЕАЭС)
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Ключевые слова: перерыв в судебном заседании, непрерывность судебного разбирательства, предельный срок перерыва в судебном заседании.
(Плешанов А.Г.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)Ключевые слова: перерыв в судебном заседании, непрерывность судебного разбирательства, предельный срок перерыва в судебном заседании.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"46. Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"46. Перерыв в судебном заседании может объявляться неоднократно. Продолжительность каждого перерыва судебного заседания не должна превышать пяти дней (статья 163 АПК РФ). По смыслу части 3 статьи 152 АПК РФ срок, на который был объявлен перерыв судебного заседания, включается в срок рассмотрения дела. В соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2021 года"При принятии судами решения об изготовлении протокола по частям, особенно в рамках закрытого судебного заседания, должны учитываться продолжительность перерывов в судебном заседании, длительность судебного разбирательства, объем исследованных материалов и другие существенные обстоятельства конкретного дела. В связи с этим при длительном закрытом судебном заседании, во всяком случае, существенное значение приобретают изготовление протокола по частям, а также предоставление возможности сторонам по их ходатайству знакомиться с частями протокола по мере изготовления последних.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 - 4 комментируемой нормы перерыв в судебном заседании суд вправе объявить по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Максимальный срок перерыва - пять дней. Факт объявления перерыва и его срок отражаются в протоколе судебного заседания. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (карточка дела в ГАС "Правосудие" на официальном сайте суда).
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 1 - 4 комментируемой нормы перерыв в судебном заседании суд вправе объявить по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Максимальный срок перерыва - пять дней. Факт объявления перерыва и его срок отражаются в протоколе судебного заседания. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещается в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (карточка дела в ГАС "Правосудие" на официальном сайте суда).
Статья: Институт рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях арбитражного суда
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика по итогам рассмотрения первого заседания объявляется резолютивная часть решения по этому требованию, одновременно с оглашением которой суд вправе продолжить судебное заседание и рассмотреть требование о применении мер ответственности в этом же судебном заседании, объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти рабочих дней в соответствии с ч. 3 ст. 160 АПК РФ, или при наличии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство. Решение по первому требованию в мотивированной форме не изготавливается, оно не вступает в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке отдельно от решения, принимаемого по итогам второго судебного заседания.
(Мацкевич П.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика по итогам рассмотрения первого заседания объявляется резолютивная часть решения по этому требованию, одновременно с оглашением которой суд вправе продолжить судебное заседание и рассмотреть требование о применении мер ответственности в этом же судебном заседании, объявить перерыв в судебном заседании на срок, не превышающий пяти рабочих дней в соответствии с ч. 3 ст. 160 АПК РФ, или при наличии оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство. Решение по первому требованию в мотивированной форме не изготавливается, оно не вступает в законную силу и не подлежит обжалованию в апелляционном, кассационном или надзорном порядке отдельно от решения, принимаемого по итогам второго судебного заседания.
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.