Срок ознакомления с материалами дела гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с материалами дела гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-30740/2024 (УИД 33RS0008-01-2009-001362-84)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель заявителя адвокат ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела N, что само по себе свидетельствует о том, что на указанную дату ФИО1 было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении суда по иску ФИО2, однако с апелляционной жалобой ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, как с даты подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, так и с даты ознакомления с делом его представителя (ДД.ММ.ГГГГ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель заявителя адвокат ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела N, что само по себе свидетельствует о том, что на указанную дату ФИО1 было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении суда по иску ФИО2, однако с апелляционной жалобой ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, как с даты подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, так и с даты ознакомления с делом его представителя (ДД.ММ.ГГГГ).
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 242 "Основания для отмены заочного решения суда" ГПК РФ"Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Т. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, исходил из отсутствия надлежащего направления судом почтовой корреспонденции с копией заочного решения. Отменяя принятое заочное решение, суд, руководствуясь положениями статьи 242 ГПК РФ, исходил из того, что срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен Т. по уважительным причинам, в деле не имеется сведений, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также принял во внимание, что ответчик копию заочного решения получила при ознакомлении с материалами дела, а также выразила несогласие с предъявленными требованиями, но была лишена возможности представить свои возражения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После получения сообщения о регистрации заявления об ознакомлении с материалами дела необходимо ожидать ответ полномочного сотрудника суда с назначением даты и времени прибытия для ознакомления с материалами дела в соответствии с п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После получения сообщения о регистрации заявления об ознакомлении с материалами дела необходимо ожидать ответ полномочного сотрудника суда с назначением даты и времени прибытия для ознакомления с материалами дела в соответствии с п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок и сроки выдачи материалов дела для ознакомления устанавливает председатель суда (п. 14.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 16.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, п. 13.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225, п. 17.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224). Рекомендуем уточнить их в соответствующем суде. Если нужно ознакомиться с материалами дела в Верховном Суде РФ, имейте в виду, что дату (даты), время и место ознакомления вам сообщит работник суда по номеру телефона, указанному в заявлении (п. 2.4 Порядка, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Порядок и сроки выдачи материалов дела для ознакомления устанавливает председатель суда (п. 14.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 16.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, п. 13.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225, п. 17.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224). Рекомендуем уточнить их в соответствующем суде. Если нужно ознакомиться с материалами дела в Верховном Суде РФ, имейте в виду, что дату (даты), время и место ознакомления вам сообщит работник суда по номеру телефона, указанному в заявлении (п. 2.4 Порядка, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеРиск связан с тем, что судьи не всегда успевают подготовить решение в окончательной форме в пятидневный срок с даты окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ) и сдать его в канцелярию суда. А это влечет невозможность своевременного обжалования решения суда и ознакомления заинтересованных лиц с материалами дела до его передачи в канцелярию суда.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок рассмотрения спора о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования действующим законодательством не предусмотрен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2019 по делу N 33-15117/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок рассмотрения спора о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования действующим законодательством не предусмотрен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2019 по делу N 33-15117/2019).
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Судебный приказ был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 г. В определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК РФ), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали ("должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела").
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Судебный приказ был отменен определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 г. В определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК РФ), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали ("должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела").
Статья: Несоблюдение требований к порядку раскрытия доказательств: правовая квалификация процессуальных последствий
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Реформы, проводимые в последнее десятилетие в российском процессуальном законодательстве, свидетельствуют об изменении вектора его развития в сторону популяризации института раскрытия доказательств, прежде всего в области гражданского судопроизводства. В частности, на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <1> в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) <2> была внесена норма, обязывающая каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не предусмотрено самим Кодексом. Однако, вводя новые правила в поле судебного доказывания, законодатель ни в 2018 г., ни по состоянию на 2025 г. не регламентировал процессуальную форму, которая бы подробно регулировала систему соответствующих действий по обмену участвующими в деле лицами состязательными документами. Тем не менее ранее в силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ судья направлял сторонам одновременно с судебной повесткой или другим судебным извещением копии процессуальных документов, что при несоблюдении нормы о раскрытии доказательств позволяло участникам процесса ознакомиться как минимум с предметом и основанием иска. Однако с 1 января 2026 г. норма ч. 3 ст. 114 ГПК РФ утрачивает силу <3>, а следовательно, институт раскрытия доказательств становится наиболее доступным, быстрым и удобным способом для ознакомления участвующими в деле лицами с аргументами друг друга до начала судебного заседания (безусловно, участники процесса вправе ознакомиться с материалами дела в самом суде; однако с точки зрения территориальной доступности суда и временных возможностей самих лиц это не всегда реализуемо в короткие сроки). На основании изложенного полагаем, что на сегодня остро стоит актуальный вопрос о правовой регламентации процессуальной формы раскрытия доказательств, которая предполагает, в частности, введение норм за несоблюдение порядка совершения действий по раскрытию.
(Павлова М.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 11)Реформы, проводимые в последнее десятилетие в российском процессуальном законодательстве, свидетельствуют об изменении вектора его развития в сторону популяризации института раскрытия доказательств, прежде всего в области гражданского судопроизводства. В частности, на основании Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ <1> в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) <2> была внесена норма, обязывающая каждое лицо, участвующее в деле, раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не предусмотрено самим Кодексом. Однако, вводя новые правила в поле судебного доказывания, законодатель ни в 2018 г., ни по состоянию на 2025 г. не регламентировал процессуальную форму, которая бы подробно регулировала систему соответствующих действий по обмену участвующими в деле лицами состязательными документами. Тем не менее ранее в силу ч. 3 ст. 114 ГПК РФ судья направлял сторонам одновременно с судебной повесткой или другим судебным извещением копии процессуальных документов, что при несоблюдении нормы о раскрытии доказательств позволяло участникам процесса ознакомиться как минимум с предметом и основанием иска. Однако с 1 января 2026 г. норма ч. 3 ст. 114 ГПК РФ утрачивает силу <3>, а следовательно, институт раскрытия доказательств становится наиболее доступным, быстрым и удобным способом для ознакомления участвующими в деле лицами с аргументами друг друга до начала судебного заседания (безусловно, участники процесса вправе ознакомиться с материалами дела в самом суде; однако с точки зрения территориальной доступности суда и временных возможностей самих лиц это не всегда реализуемо в короткие сроки). На основании изложенного полагаем, что на сегодня остро стоит актуальный вопрос о правовой регламентации процессуальной формы раскрытия доказательств, которая предполагает, в частности, введение норм за несоблюдение порядка совершения действий по раскрытию.
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований ст. ст. 321 и 322 ГПК РФ, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном ст. ст 323 и 324 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (ч. 1, 4 ст. 322.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований ст. ст. 321 и 322 ГПК РФ, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном ст. ст 323 и 324 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (ч. 1, 4 ст. 322.1 ГПК РФ).
Статья: Стадии гражданского процесса (судопроизводства)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Целью стадии производства в суде апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Производство в апелляционной инстанции начинается с разрешения вопроса о возможности принятия жалобы для рассмотрения в апелляционном порядке. На этом этапе и этапе подготовки жалобы к рассмотрению принимает участие и суд первой инстанции. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), который проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня истечения срока, установленного ГПК РФ для подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 4 ст. 321 ГПК РФ). Если они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, то они принимаются к производству суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 322.1 ГПК РФ. Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции судья выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционным жалобе, представлению. В определении о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалобы, представления, за исключением определений по делам, которые рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Копии определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (ч. 2 - 4 ст. 322.1 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Целью стадии производства в суде апелляционной инстанции является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции. Производство в апелляционной инстанции начинается с разрешения вопроса о возможности принятия жалобы для рассмотрения в апелляционном порядке. На этом этапе и этапе подготовки жалобы к рассмотрению принимает участие и суд первой инстанции. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ), который проверяет их на соответствие требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ. Суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции в 3-дневный срок со дня истечения срока, установленного ГПК РФ для подачи апелляционных жалобы, представления (ч. 4 ст. 321 ГПК РФ). Если они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, то они принимаются к производству суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 322.1 ГПК РФ. Вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в 5-дневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции. О принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции судья выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционным жалобе, представлению. В определении о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалобы, представления, за исключением определений по делам, которые рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Копии определения о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Лица, участвующие в деле, по истечении срока обжалования вправе представить в суд апелляционной инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них. Возражения и прилагаемые к ним документы представляются в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ними до начала судебного заседания (ч. 2 - 4 ст. 322.1 ГПК РФ).
Статья: Обжалование отказа суда в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на представителя
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
(Гинодман Е.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них (ч. 1, 2 ст. 321 ГПК РФ).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или в случае, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок <1>.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)К уважительным причинам пропуска срока могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или в случае, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок <1>.