Срок ознакомления с материалами дела гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с материалами дела гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 по делу N 88-30740/2024 (УИД 33RS0008-01-2009-001362-84)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель заявителя адвокат ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела N, что само по себе свидетельствует о том, что на указанную дату ФИО1 было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении суда по иску ФИО2, однако с апелляционной жалобой ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, как с даты подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, так и с даты ознакомления с делом его представителя (ДД.ММ.ГГГГ).
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Представитель заявителя адвокат ФИО8 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела N, что само по себе свидетельствует о том, что на указанную дату ФИО1 было известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ решении суда по иску ФИО2, однако с апелляционной жалобой ФИО1 обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ срока, как с даты подачи заявления об ознакомлении с материалами дела, так и с даты ознакомления с делом его представителя (ДД.ММ.ГГГГ).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2025 N 33-2972/2025 (УИД 78RS0017-01-2023-005084-53)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Возбужденное в отношении истца производство по делу о привлечении к административной ответственности было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. Незаконным привлечением к административной ответственности истцу причинены нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении копировальных расходов - отказано.Доводы истца о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в непредоставлении истцу для ознакомления материалов гражданского дела по его заявлению, направлении копии решения с нарушением срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ненаправлении иных документов, что лишило его возможности подать замечания на протокол судебного заседания, отсутствие в решении даты его изготовления в окончательной форме, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку не указывают на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на правильность решения, а потому повлечь отмену решения на основании ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Возбужденное в отношении истца производство по делу о привлечении к административной ответственности было прекращено в связи с отсутствием в действиях состава правонарушения. Незаконным привлечением к административной ответственности истцу причинены нравственные страдания.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении копировальных расходов - отказано.Доводы истца о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в непредоставлении истцу для ознакомления материалов гражданского дела по его заявлению, направлении копии решения с нарушением срока, установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ненаправлении иных документов, что лишило его возможности подать замечания на протокол судебного заседания, отсутствие в решении даты его изготовления в окончательной форме, не могут являться основанием к отмене решения, поскольку не указывают на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на правильность решения, а потому повлечь отмену решения на основании ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После получения сообщения о регистрации заявления об ознакомлении с материалами дела необходимо ожидать ответ полномочного сотрудника суда с назначением даты и времени прибытия для ознакомления с материалами дела в соответствии с п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)После получения сообщения о регистрации заявления об ознакомлении с материалами дела необходимо ожидать ответ полномочного сотрудника суда с назначением даты и времени прибытия для ознакомления с материалами дела в соответствии с п. 14.2 Инструкции от 29.04.2003 N 36.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки выдачи материалов дела для ознакомления устанавливает председатель суда (п. 14.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 16.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, п. 13.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225, п. 17.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224). Рекомендуем уточнить их в соответствующем суде. Если нужно ознакомиться с материалами дела в Верховном Суде РФ, имейте в виду, что дату (даты), время и место ознакомления вам сообщит работник суда по номеру телефона, указанному в заявлении (п. 2.4 Порядка, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок и сроки выдачи материалов дела для ознакомления устанавливает председатель суда (п. 14.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, п. 16.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161, п. 13.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 225, п. 17.1 Инструкции, утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.10.2019 N 224). Рекомендуем уточнить их в соответствующем суде. Если нужно ознакомиться с материалами дела в Верховном Суде РФ, имейте в виду, что дату (даты), время и место ознакомления вам сообщит работник суда по номеру телефона, указанному в заявлении (п. 2.4 Порядка, утв. Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 24.12.2024 N 48-П).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"14.2. Ознакомление лиц, указанных в пункте 14.1 настоящей Инструкции, с материалами судебного дела (иными материалами) производится на основании их письменного заявления (форма N 62), на котором судья, в производстве которого находится (или находилось) судебное дело, а при его отсутствии - председатель суда (или его заместитель) либо иное уполномоченное им лицо делает соответствующую отметку о поручении работнику аппарата суда ознакомить с материалами дела. Данное заявление подшивается в дело, а в случае предъявления доверенности к делу приобщается также ее копия.
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
Статья: Восстановление срока на подачу частной жалобы на определение суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В России, чтобы недобросовестная сторона не застала оппонента врасплох внезапно представленными материалами <35>, в целях ускорения разбирательства формально существует обязанность раскрывать доказательства (части 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <36>, часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <37>)). Формулировки соответствующих статей несколько различаются. В отличие от ГПК РФ, АПК РФ не связывает обязанность по раскрытию только со сроками, установленными судом. В случае если срок не установлен, лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства до начала судебного заседания, позволить другим лицам ознакомиться с ними заблаговременно.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В России, чтобы недобросовестная сторона не застала оппонента врасплох внезапно представленными материалами <35>, в целях ускорения разбирательства формально существует обязанность раскрывать доказательства (части 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <36>, часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <37>)). Формулировки соответствующих статей несколько различаются. В отличие от ГПК РФ, АПК РФ не связывает обязанность по раскрытию только со сроками, установленными судом. В случае если срок не установлен, лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства до начала судебного заседания, позволить другим лицам ознакомиться с ними заблаговременно.
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
Статья: Снова о праве обжалования, или Проблема возможности восстановления сроков для подачи возражений на судебный приказ
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 года. В Определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК Российской Федерации), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали (должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела).
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Судебный приказ был отменен Определением мирового судьи того же судебного участка от 5 октября 2020 года. В Определении было указано, что возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы за пределами десятидневного срока (ст. 128 ГПК Российской Федерации), но с документальным подтверждением причин их непредставления вовремя и с соблюдением срока для их представления после того, как эти причины отпали (должник утверждал, что работал вахтовым методом и получил копию судебного приказа лишь 29 сентября 2020 года при ознакомлении с материалами дела).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако участники процесса могут представлять в суд аудио- и видеозаписи на материальных носителях и ходатайствовать о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, что не освобождает их от обязанности направить доказательства (в случае с вещественными доказательствами это могут быть фотографии с их изображением) другим участвующим в деле лицам. Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены права ознакомиться со всеми материалами дела непосредственно в суде.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Однако участники процесса могут представлять в суд аудио- и видеозаписи на материальных носителях и ходатайствовать о приобщении к материалам дела вещественных доказательств, что не освобождает их от обязанности направить доказательства (в случае с вещественными доказательствами это могут быть фотографии с их изображением) другим участвующим в деле лицам. Кроме того, лица, участвующие в деле, не лишены права ознакомиться со всеми материалами дела непосредственно в суде.
Путеводитель по кадровым вопросам. Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в судеРиск связан с тем, что судьи не всегда успевают подготовить решение в окончательной форме в пятидневный срок с даты окончания разбирательства дела (ст. 199 ГПК РФ) и сдать его в канцелярию суда. А это влечет невозможность своевременного обжалования решения суда и ознакомления заинтересованных лиц с материалами дела до его передачи в канцелярию суда.
Статья: Спор о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок рассмотрения спора о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования действующим законодательством не предусмотрен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2019 по делу N 33-15117/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Обязательный досудебный (в том числе претензионный) порядок рассмотрения спора о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования действующим законодательством не предусмотрен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2019 по делу N 33-15117/2019).
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Конечно, сохраняется и традиционный способ ознакомления участников процесса с материалами дела, подкрепленный достаточно действенным разъяснением п. 28 Постановления ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", что в случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. Но и он не способен обеспечить достаточную открытость, прозрачность упрощенного производства, превращающегося в подобие "черного ящика", использование которого несет больше риска, чем выгоды и удобства.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Конечно, сохраняется и традиционный способ ознакомления участников процесса с материалами дела, подкрепленный достаточно действенным разъяснением п. 28 Постановления ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", что в случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. Но и он не способен обеспечить достаточную открытость, прозрачность упрощенного производства, превращающегося в подобие "черного ящика", использование которого несет больше риска, чем выгоды и удобства.