Срок ознакомления с материалами дела АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с материалами дела АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 228 "Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства" АПК РФ"При этом довод истца о том, что он не получал по своему юридическому адресу отзывы ответчика, не может служить основанием для отмены обжалуемых актов ввиду следующего Как разъяснено в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при применении положений части 1 статьи 228 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что в целях реализации права лиц, участвующих в деле, на ознакомление с материалами дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 АПК РФ) в срок, не превышающий пяти дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству, размещаются как само исковое заявление (заявление), так и все прилагаемые к такому заявлению документы. При этом юридические лица несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. При этом поступившие в арбитражный суд отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы размещаются в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд. Судом, в порядке ч. 4 ст. 228 АПК РФ, отзывы ответчика были размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Таким образом, какие-либо препятствия для ознакомления со всеми материалами дела у сторон отсутствовали."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ознакомление с материалами дела
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья (председатель судебного состава) не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, после чего дело передается лицу, ответственному за ознакомление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судья (председатель судебного состава) не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, после чего дело передается лицу, ответственному за ознакомление.
Статья: Арбитражный суд и стороны: судебное управление или взаимодействие субъектов арбитражного процесса
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Например, обеспечение права на апелляционное или кассационное обжалование судебных актов реализуется путем написания и предъявления соответствующей жалобы. В этих целях стороны анализируют свои правовые позиции, изучают материалы дела, по которому вынесен итоговый судебный акт. Однако нормы, регулирующие порядок апелляционного и кассационного обжалования, имеют известное противоречие. Так, ч. 2 ст. 257 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда направить апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, аналогично построена и норма ч. 2 ст. 275 АПК РФ. Отправка дела до срока истечения предъявления жалобы фактически исключает возможность других лиц, участвующих в деле, ознакомиться с материалами дела, так как территориально арбитражные инстанции отделены друг от друга. В то же время ч. 5 ст. 259 и ч. 5 ст. 276 АПК РФ устанавливают запрет на истребование судом вышестоящей инстанции дела до истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы.
(Соловых С.Ж.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 5)Например, обеспечение права на апелляционное или кассационное обжалование судебных актов реализуется путем написания и предъявления соответствующей жалобы. В этих целях стороны анализируют свои правовые позиции, изучают материалы дела, по которому вынесен итоговый судебный акт. Однако нормы, регулирующие порядок апелляционного и кассационного обжалования, имеют известное противоречие. Так, ч. 2 ст. 257 АПК РФ устанавливает обязанность арбитражного суда направить апелляционную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд, аналогично построена и норма ч. 2 ст. 275 АПК РФ. Отправка дела до срока истечения предъявления жалобы фактически исключает возможность других лиц, участвующих в деле, ознакомиться с материалами дела, так как территориально арбитражные инстанции отделены друг от друга. В то же время ч. 5 ст. 259 и ч. 5 ст. 276 АПК РФ устанавливают запрет на истребование судом вышестоящей инстанции дела до истечения срока, установленного АПК РФ для подачи кассационной жалобы.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Судья (председатель судебного состава) не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, после чего дело передается лицу, ответственному за ознакомление.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Судья (председатель судебного состава) не позднее следующего рабочего дня после получения заявления назначает дату ознакомления с материалами судебного дела, которую указывает на заявлении, и заверяет запись своей подписью, после чего дело передается лицу, ответственному за ознакомление.
Статья: Надлежащее извещение ответчика
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (ст. 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"). В свою очередь, информация о принятии искового заявления (заявления) к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом в установленном порядке в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела (абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).
Статья: Своевременность совершения процессуальных действий как механизм управления рисками в гражданском судопроизводстве
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
(Звягина Н.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 4)Так, согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах установленного судом срока.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)1) ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, информация о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии в суд не поступила либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 228 АПК РФ <1>;
Статья: Развитие учения о гражданской процессуальной ответственности и мерах защиты: процессуальный эстоппель в сфере доказательственной деятельности
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В России, чтобы недобросовестная сторона не застала оппонента врасплох внезапно представленными материалами <35>, в целях ускорения разбирательства формально существует обязанность раскрывать доказательства (части 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <36>, часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <37>)). Формулировки соответствующих статей несколько различаются. В отличие от ГПК РФ, АПК РФ не связывает обязанность по раскрытию только со сроками, установленными судом. В случае если срок не установлен, лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства до начала судебного заседания, позволить другим лицам ознакомиться с ними заблаговременно.
(Владимирова Л.В.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В России, чтобы недобросовестная сторона не застала оппонента врасплох внезапно представленными материалами <35>, в целях ускорения разбирательства формально существует обязанность раскрывать доказательства (части 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) <36>, часть 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ <37>)). Формулировки соответствующих статей несколько различаются. В отличие от ГПК РФ, АПК РФ не связывает обязанность по раскрытию только со сроками, установленными судом. В случае если срок не установлен, лица, участвующие в деле, должны раскрыть доказательства до начала судебного заседания, позволить другим лицам ознакомиться с ними заблаговременно.
"Участие государства в современном цивилистическом процессе: монография"
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Конечно, сохраняется и традиционный способ ознакомления участников процесса с материалами дела, подкрепленный достаточно действенным разъяснением п. 28 Постановления ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", что в случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. Но и он не способен обеспечить достаточную открытость, прозрачность упрощенного производства, превращающегося в подобие "черного ящика", использование которого несет больше риска, чем выгоды и удобства.
(Смагина Е.С.)
("Статут", 2021)Конечно, сохраняется и традиционный способ ознакомления участников процесса с материалами дела, подкрепленный достаточно действенным разъяснением п. 28 Постановления ВС РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", что в случае отсутствия у суда возможности установить срок, необходимый для ознакомления лиц, участвующих в деле, с представленными доказательствами (документами), суд вправе вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств. Но и он не способен обеспечить достаточную открытость, прозрачность упрощенного производства, превращающегося в подобие "черного ящика", использование которого несет больше риска, чем выгоды и удобства.
Статья: Банкротство: тенденции и актуальная судебная практика
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Соответственно, суды при выяснении того, когда кредитор обратился с заявлением об установлении своего требования, ознакомился с материалами дела и спустя какое время направил заявление о пересмотре определения от 16.11.2018, фактически исследовали обстоятельства его субъективной осведомленности, которые не имеют значения для правильного разрешения спора.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Соответственно, суды при выяснении того, когда кредитор обратился с заявлением об установлении своего требования, ознакомился с материалами дела и спустя какое время направил заявление о пересмотре определения от 16.11.2018, фактически исследовали обстоятельства его субъективной осведомленности, которые не имеют значения для правильного разрешения спора.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства должно быть направлено лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения, а в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ оно подлежит также опубликованию в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, поскольку характерной особенностью упрощенного производства в арбитражном процессе является электронный способ обмена информацией и ведения дела посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в этом же определении направляется секретный код, предоставляющий участникам процесса доступ для ознакомления со всеми материалами дела в сервисе "Мой арбитр".
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)Определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства должно быть направлено лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после его вынесения, а в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ оно подлежит также опубликованию в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Кроме того, поскольку характерной особенностью упрощенного производства в арбитражном процессе является электронный способ обмена информацией и ведения дела посредством использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в этом же определении направляется секретный код, предоставляющий участникам процесса доступ для ознакомления со всеми материалами дела в сервисе "Мой арбитр".