Срок ознакомления с аудиопротоколом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ознакомления с аудиопротоколом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.11.2024 по делу N 2-1810/2018 (УИД 77RS0012-01-2018-002468-60)
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что пропуск срока связан с поздним получением аудиопротокола судебного заседания, во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о пропуске срока на подачу замечаний по уважительным причинам, учитывая, что пятидневный срок на подачу замечаний исчисляется с момента подписания соответствующего протокола, а не с момента получения копии аудиопротокола, кроме того, с содержанием протокола фио ознакомилась 4 августа 2022 года, каких-либо препятствий своевременно подать замечания не имела, чем и воспользовалась 8 августа 2022 года, само по себе желание ответчика дополнить эти замечания после ознакомления с аудиопротоколом не влекут восстановления срока, учитывая, что для подачи замечаний составление стенограммы не требуется и суд, располагая аудиозаписью судебного заседания, фиксирующей ход процесса, может рассмотреть поданные замечания и без дословного приведения их в стенограмме.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что пропуск срока связан с поздним получением аудиопротокола судебного заседания, во внимание не принимаются, поскольку не свидетельствуют о пропуске срока на подачу замечаний по уважительным причинам, учитывая, что пятидневный срок на подачу замечаний исчисляется с момента подписания соответствующего протокола, а не с момента получения копии аудиопротокола, кроме того, с содержанием протокола фио ознакомилась 4 августа 2022 года, каких-либо препятствий своевременно подать замечания не имела, чем и воспользовалась 8 августа 2022 года, само по себе желание ответчика дополнить эти замечания после ознакомления с аудиопротоколом не влекут восстановления срока, учитывая, что для подачи замечаний составление стенограммы не требуется и суд, располагая аудиозаписью судебного заседания, фиксирующей ход процесса, может рассмотреть поданные замечания и без дословного приведения их в стенограмме.
Решение Иркутского областного суда от 10.06.2024 по делу N 3а-112/2024 (УИД 38OS0000-01-2022-000748-33)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы К. о том, что с аудиопротоколированием он не ознакомлен, с учетом положений ч. 1 ст. 207 КАС РФ не свидетельствуют о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок. Так, согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (аналогичные положения содержатся в п. 7.12 Инструкции по судебному судопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36). Как следует из материалов административного дела протоколы, аудиопротоколы судебных заседаний были направлены судом первой и апелляционной инстанций К. При этом согласно ответам исправительного учреждения в учреждении отсутствует техническая возможность для прослушивания осужденными электронных носителей информации. Кроме того, согласно приказу Минюста России от 04.07.2022 N 110 электронный носитель информации является запрещенным предметом. Таким образом, судами предприняты все необходимые меры для ознакомления К. с аудиозаписями судебных заседаний, в связи с чем, не ознакомление К. с аудиопротоколами не является фактором, определяющим нарушение разумного срока на судопроизводство по административному делу, поскольку данное обстоятельство как увеличивающее срок судопроизводства суд не расценивает.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Решение: Отказано.Доводы К. о том, что с аудиопротоколированием он не ознакомлен, с учетом положений ч. 1 ст. 207 КАС РФ не свидетельствуют о нарушении его права на судопроизводство в разумный срок. Так, согласно ч. 1 ст. 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации, в том числе в электронной форме. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (аналогичные положения содержатся в п. 7.12 Инструкции по судебному судопроизводству в районном суде, утвержденной приказом генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36). Как следует из материалов административного дела протоколы, аудиопротоколы судебных заседаний были направлены судом первой и апелляционной инстанций К. При этом согласно ответам исправительного учреждения в учреждении отсутствует техническая возможность для прослушивания осужденными электронных носителей информации. Кроме того, согласно приказу Минюста России от 04.07.2022 N 110 электронный носитель информации является запрещенным предметом. Таким образом, судами предприняты все необходимые меры для ознакомления К. с аудиозаписями судебных заседаний, в связи с чем, не ознакомление К. с аудиопротоколами не является фактором, определяющим нарушение разумного срока на судопроизводство по административному делу, поскольку данное обстоятельство как увеличивающее срок судопроизводства суд не расценивает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт ознакомления гражданского истца с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <418>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Факт ознакомления гражданского истца с аудиопротоколом судебного заседания, а также продолжительность такового должны найти свое отражение в материалах уголовного дела <418>.
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Частными случаями мнимого нарушения порядка в зале судебного заседания также выступают: неверно поставленные вопросы, адресованные свидетелю, а равно последовательная постановка нескольких некорректных вопросов при условии, что участник разбирательства выполнял просьбы председательствующего переформулировать их и в целом учтиво реагировал на замечания <5>; пререкания с судом, когда выступление подсудимого с последним словом было прервано по инициативе председательствующего <6>; требования ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания, на котором решался вопрос о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого <7>; и, если обобщить, всякое удаление под незначительным предлогом, т.е. под таким, который сам по себе не говорит о воспрепятствовании ходу процесса.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Частными случаями мнимого нарушения порядка в зале судебного заседания также выступают: неверно поставленные вопросы, адресованные свидетелю, а равно последовательная постановка нескольких некорректных вопросов при условии, что участник разбирательства выполнял просьбы председательствующего переформулировать их и в целом учтиво реагировал на замечания <5>; пререкания с судом, когда выступление подсудимого с последним словом было прервано по инициативе председательствующего <6>; требования ознакомиться с аудиопротоколом судебного заседания, на котором решался вопрос о продлении срока действия меры пресечения в отношении подсудимого <7>; и, если обобщить, всякое удаление под незначительным предлогом, т.е. под таким, который сам по себе не говорит о воспрепятствовании ходу процесса.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"С учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания, лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания в срок, установленный частью 5 статьи 155 АПК РФ. Замечания на протокол, подготовленные таким лицом по результатам ознакомления, должны быть приняты судом в течение всего рабочего дня суда вне зависимости от установленного режима работы приемной.
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обратились с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания, чтобы подать возражения, вас должны ознакомить с указанными документами в день обращения, но после того, как протокол будет изготовлен и подписан судьей и секретарем заседания в установленный срок (п. 12.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы обратились с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом судебного заседания, чтобы подать возражения, вас должны ознакомить с указанными документами в день обращения, но после того, как протокол будет изготовлен и подписан судьей и секретарем заседания в установленный срок (п. 12.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ).
Статья: Новый порядок апелляционного обжалования по ГПК РФ
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Зафиксировано правило о нахождении материалов дела в суде первой инстанции до истечения срока на апелляционное обжалование, чтобы стороны спора могли ознакомиться с ними, сделать выписки и фотокопии, подготовить свои отзывы и представить их в суд (ч. 3 ст. 321 ГПК РФ в новой редакции). Подобный порядок отвечает требованиям процессуальной эффективности, поскольку в этот период суд первой инстанции может решить вопросы о принятии дополнительного решения, об исправлении описок и арифметических ошибок в судебном постановлении, рассмотреть замечания на протокол (аудиопротокол) судебного заседания.
Статья: Аудиопротокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для продления срока ознакомления с предоставленными материалами дела в электронном виде, а также для ознакомления с дополнительными документами по делу, поступившими в Верховный Суд РФ после даты предоставления доступа к материалам дела в электронном виде, заявителю необходимо повторно подать заявку в соответствии с п. п. 2 - 3 Правил (п. п. 6, 7 Правил).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Для продления срока ознакомления с предоставленными материалами дела в электронном виде, а также для ознакомления с дополнительными документами по делу, поступившими в Верховный Суд РФ после даты предоставления доступа к материалам дела в электронном виде, заявителю необходимо повторно подать заявку в соответствии с п. п. 2 - 3 Правил (п. п. 6, 7 Правил).
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике часто возникают коллизии относительно сроков ответа на поступившее от лица, участвующего в деле, ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. В большинстве случаев на официальных сайтах арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет представлены выдержки из Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, где в абз. 5 п. 12.5 установлено, что с учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания (5 дней), лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На практике часто возникают коллизии относительно сроков ответа на поступившее от лица, участвующего в деле, ходатайство об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания. В большинстве случаев на официальных сайтах арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет представлены выдержки из Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, где в абз. 5 п. 12.5 установлено, что с учетом сроков, предоставленных АПК РФ стороне для подачи возражений на протокол судебного заседания (5 дней), лицо, обратившееся с требованием об ознакомлении с протоколом и/или аудиопротоколом с целью подачи возражений, должно быть ознакомлено в день обращения, но после изготовления и подписания судьей и секретарем судебного заседания.