Срок отложения судебного разбирательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок отложения судебного разбирательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 158 АПК РФ "Отложение судебного разбирательства"1.2.1. В целях определения разумного срока судопроизводства исследуются вопросы, связанные с обоснованностью отложения судебного разбирательства и продолжительностью его отложения (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Перерыв в судебном заседании в арбитражном суде
(КонсультантПлюс, 2025)"...11. В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
(КонсультантПлюс, 2025)"...11. В силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
Статья: Разумные сроки в арбитражном судопроизводстве: история развития института и вопросы применения на современном этапе
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)2. Разграничение процессуальных институтов отложения
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)2. Разграничение процессуальных институтов отложения
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении указанных норм арбитражным судам необходимо учитывать, что если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"При применении указанных норм арбитражным судам необходимо учитывать, что если после возобновления производства по делу суд придет к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства, оно может быть снова отложено. При этом срок каждого отложения судебного разбирательства по общему правилу не должен превышать срок, установленный соответствующими положениями Кодекса.
"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству арбитражному суду следует применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)В целях реализации права лиц, участвующих в деле, на доступ к справедливому судебному разбирательству арбитражному суду следует применительно к части 1 статьи 118 АПК РФ в первый рабочий день продлить срок отложения судебного разбирательства с назначением нового судебного заседания и на основании части 9 статьи 158 АПК РФ известить лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса о времени и месте нового судебного заседания в порядке и сроки, предусмотренные главой 12 АПК РФ.
Ситуация: Когда и как в гражданском процессе можно воспользоваться упрощенным производством?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для сравнения нужно отметить, что в обычном исковом производстве максимальный срок разрешения спора тоже составляет по общему правилу два месяца со дня поступления иска в суд, а у мирового судьи - один месяц со дня принятия искового заявления к производству. Однако в обычном порядке производство по делу может откладываться или приостанавливаться (одновременно приостанавливается течение неистекших сроков, в том числе срок рассмотрения дела). В УП рассмотрение дела не откладывается, оно рассматривается без вызова сторон на основании представленных в суд документов, а значит, не зависит от явки сторон, свидетелей, не нужно ждать заключения эксперта и приостанавливать производство по делу на время проведения экспертизы. Поэтому фактически срок разрешения дела в порядке УП может быть меньше, чем в обычном исковом производстве (ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 169, ст. ст. 215, 216, ч. 2 - 6 ст. 232.3 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для сравнения нужно отметить, что в обычном исковом производстве максимальный срок разрешения спора тоже составляет по общему правилу два месяца со дня поступления иска в суд, а у мирового судьи - один месяц со дня принятия искового заявления к производству. Однако в обычном порядке производство по делу может откладываться или приостанавливаться (одновременно приостанавливается течение неистекших сроков, в том числе срок рассмотрения дела). В УП рассмотрение дела не откладывается, оно рассматривается без вызова сторон на основании представленных в суд документов, а значит, не зависит от явки сторон, свидетелей, не нужно ждать заключения эксперта и приостанавливать производство по делу на время проведения экспертизы. Поэтому фактически срок разрешения дела в порядке УП может быть меньше, чем в обычном исковом производстве (ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 169, ст. ст. 215, 216, ч. 2 - 6 ст. 232.3 ГПК РФ).
Ситуация: Какие примирительные процедуры можно использовать в гражданском процессе и как?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При необходимости, в том числе по ходатайству сторон, суд также выносит определение об отложении судебного разбирательства на срок, не превышающий двух месяцев (ч. 2 ст. 153.2, ч. 2 ст. 153.5, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ; п. 2 ст. 15 Регламента N 41).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При необходимости, в том числе по ходатайству сторон, суд также выносит определение об отложении судебного разбирательства на срок, не превышающий двух месяцев (ч. 2 ст. 153.2, ч. 2 ст. 153.5, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ; п. 2 ст. 15 Регламента N 41).
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Отдельно следует отметить мнение ученого-процессуалиста А.Г. Плешанова о необходимости законодательной конкретизации сроков перерыва и разграничения сроков перерыва судебного заседания и срока отложения разбирательства дела <1>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
Ситуация: Как составить исковое заявление о расторжении брака при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Кроме того, если один из супругов не согласен на расторжение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Указанный срок может быть сокращен, если об этом просят стороны, а причины, указанные ими, будут признаны судом уважительными. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак (п. 2 ст. 22 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ; п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15).
Статья: Взгляд на судебную медиацию с культурологического ракурса
(Лаврикова И.Н., Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Также судья должен рассмотреть дело в установленные законом сроки. Обращение сторон к медиатору производство не приостанавливает, а лишь является основанием для отложения разбирательства дела (ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 153.5 ГПК РФ). Первоочередная задача судьи - рассмотрение дела в кратчайший срок, отложение разбирательства дела не приостанавливает течение срока рассмотрения дела, увеличивает общий срок нахождения дела в производстве судьи, что он должен отражать в статистической отчетности. Таким образом, с этой точки зрения обращение сторон к медиатору в ходе судебного производства не вполне отвечает задачам судьи.
(Лаврикова И.Н., Магомедова З.И.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Также судья должен рассмотреть дело в установленные законом сроки. Обращение сторон к медиатору производство не приостанавливает, а лишь является основанием для отложения разбирательства дела (ч. 1 ст. 169, ч. 2 ст. 153.5 ГПК РФ). Первоочередная задача судьи - рассмотрение дела в кратчайший срок, отложение разбирательства дела не приостанавливает течение срока рассмотрения дела, увеличивает общий срок нахождения дела в производстве судьи, что он должен отражать в статистической отчетности. Таким образом, с этой точки зрения обращение сторон к медиатору в ходе судебного производства не вполне отвечает задачам судьи.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При отложении судебного разбирательства дата нового судебного заседания должна быть назначена с тем расчетом, чтобы не нарушить установленный ст. 141 КАС РФ срок. При этом срок отложения должен обеспечивать совершение в период между заседаниями необходимых процессуальных действий. Срок отложения судебного разбирательства не исключается из общего срока рассмотрения административного дела и не приостанавливает его течение.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При отложении судебного разбирательства дата нового судебного заседания должна быть назначена с тем расчетом, чтобы не нарушить установленный ст. 141 КАС РФ срок. При этом срок отложения должен обеспечивать совершение в период между заседаниями необходимых процессуальных действий. Срок отложения судебного разбирательства не исключается из общего срока рассмотрения административного дела и не приостанавливает его течение.
Ситуация: Как расторгнуть брак и изменить фамилию при его расторжении?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении брака. При отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (п. 2 ст. 22, п. 2 ст. 23 СК РФ; ч. 1 ст. 153.1, ст. 169 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К такого рода нарушениям могут быть отнесены, например, рассмотрение дела в закрытом судебном заседании вместо открытого, разрешение спора с нарушением сроков рассмотрения дела, необоснованное отложение разбирательства дела, включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые должны выноситься отдельно от решений в форме определений (ст. 224 ГПК), рассмотрение дела судьей не в мантии, нарушение судом первой инстанции порядка судебных прений.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К такого рода нарушениям могут быть отнесены, например, рассмотрение дела в закрытом судебном заседании вместо открытого, разрешение спора с нарушением сроков рассмотрения дела, необоснованное отложение разбирательства дела, включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые должны выноситься отдельно от решений в форме определений (ст. 224 ГПК), рассмотрение дела судьей не в мантии, нарушение судом первой инстанции порядка судебных прений.
Статья: О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.
(Страунинг Э.Л.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 3)Это безусловно заслуживающее внимания мнение, и оно учитывается законодателем. Так, например, Федеральным законом от 25.12.2023 N 667-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения, предусматривающие увеличение сроков рассмотрения некоторых категорий дел; были также увеличены сроки изготовления судебных актов, максимальные сроки перерыва судебного заседания, а в некоторых случаях срок отложения судебного разбирательства и пр.