Срок охраны товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок охраны товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6.2. К требованию о защите исключительных прав на товарный знак применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1486 "Последствия неиспользования товарного знака" ГК РФ"Таким образом, пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ установлены обязательный досудебный порядок урегулирования споров по требованиям о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а также срок, по истечении которого после направления предложения заинтересованного лица такое лицо вправе обратиться в суд: двухмесячный срок ожидания ответа на предложение заинтересованного лица и тридцатидневный срок на обращение в суд, начинающий течь после окончания периода ожидания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.
Готовое решение: Что понимается под средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1491. Срок действия исключительного права на товарный знак
(ред. от 23.07.2025)Статья 1491. Срок действия исключительного права на товарный знак
Тематический выпуск: Актуальные вопросы применения ФСБУ 14/2022 из практики нашего консалтинга
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 6)Описание ситуации: Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен с 2017 г. Лицензионный договор, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на срок действия Договора за вознаграждение неисключительную лицензию на использование Товарных знаков путем применения в рекламе, Интернете, печатных изданиях и т.п. Договор заключен на весь срок действия правовой охраны Товарных знаков. Размер лицензионного вознаграждения составляет 5% от полной суммы денежных средств, включая авансовые платежи, полученные Лицензиатом от реализации работ с использованием Товарных знаков.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)В Постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 21 ноября 2019 г. по делу N СИП-326/2019 в развитие единообразной судебной практики, посвященной фундаментальному началу добросовестности <1>, включая состоявшиеся судебные позиции о злоупотреблении правами <2>, закреплен актуальный подход к определению значения запрета противоречивого поведения участников правоотношений ("принцип эстоппель"), конкретизируется содержание этого запрета, уточняются неблагоприятные материально-правовые и процессуальные последствия его нарушения. Эстоппель как политико-правовая идея является утилитарным продолжением или, по терминологии комментируемого Постановления, "частным случаем проявления" принципа добросовестности: действие стороны вопреки своему предыдущему поведению не считается добросовестным. Определение не формулируется через отрицание. В анализируемом казуальном толковании содержание противоречивого поведения раскрывается в положительном смысле, как одна из базовых форм злоупотребления правом <3>: непоследовательное поведение создает выгоду злоупотребляющей и ущерб добросовестной стороне. Этот логичный вывод сопровождается оговоркой: не подлежит признанию противоречивым разумно ожидаемое поведение. Исключение из общего правила иллюстрируется фактами, получившими судебную оценку по ранее рассмотренным делам: патентообладатель вправе уточнить формулу изобретения для сохранения действия патента и в то же время отстаивать соответствие первоначальной формулы условиям патентоспособности <4>; использование спорного товарного знака не препятствует лицензиату оспаривать охрану товарного знака в ответ на отказ правообладателя продлить срок лицензионного договора <5> и т.д. Рассматриваемая форма злоупотребления не совпадает с шиканой, при которой поведение лица, злоупотребляющего правом, нацелено исключительно на причинение вреда другой стороне. Злоупотребление может не ограничиваться только имущественными интересами, но выражаться в стремлении злоупотребляющей стороны к процессуальным и к другим нематериальным преимуществам, связанным, например, с организационными возможностями правообладателя <6>. В свете изложенного суждение о том, что "злоупотребление правом в иных формах всегда связано с осуществлением права в имущественных интересах злоупотребляющего" <7> (курсив наш. - Б.Г., Д.Б.), нуждается в уточнении. Не случайно, раскрывая механизм защиты субъективного гражданского права, специалисты акцентируют внимание на взаимосвязанном комплексе материальных и процессуальных норм <8>. Традиционными неблагоприятными последствиями злоупотребления правом являются полный или частичный отказ в судебной защите и возмещение убытков потерпевшему. Из комментируемого Постановления вытекают и такие меры воздействия на злоупотребляющую сторону, как возложение на нее по итогам судебного разбирательства расходов по делу, а также отказ в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (см. п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") [7] принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, не может быть прекращена. Новелла же ст. 1477 ГК РФ дает наследнику дополнительную возможность для сохранения исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) при облегченном условии - без необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (см. п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании") [7] принадлежавшее индивидуальному предпринимателю исключительное право на товарный знак и знак обслуживания (п. 1 ст. 1484 ГК РФ), унаследованное гражданином, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, должно быть отчуждено им в течение года со дня открытия наследства (за исключением случая, если в течение этого срока он зарегистрируется в качестве индивидуального предпринимателя). До истечения этого срока правовая охрана товарного знака, знака обслуживания по основанию, предусмотренному подп. 4 п. 1 ст. 1514 ГК РФ, не может быть прекращена. Новелла же ст. 1477 ГК РФ дает наследнику дополнительную возможность для сохранения исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) при облегченном условии - без необходимости регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Статья: Удивительные приключения регистрации в интеллектуальном праве
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Эти выводы возникли в ходе рассмотрения Конституционным Судом РФ возможности правопреемнику правообладателя без регистрации перехода права требовать от госоргана совершения каких-либо действий, например продления срока правовой охраны товарного знака.
(Семенов А.В.)
("Закон", 2023, N 2)Эти выводы возникли в ходе рассмотрения Конституционным Судом РФ возможности правопреемнику правообладателя без регистрации перехода права требовать от госоргана совершения каких-либо действий, например продления срока правовой охраны товарного знака.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поскольку все исключительные права носят срочный характер, то истечение срока действия исключительного права на товарный знак также влечет прекращение его правовой охраны (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи). Таким образом, по истечении срока правовой охраны товарного знака, при отсутствии заявления о ее продлении, предоставление правовой охраны товарному знаку прекращается.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Поскольку все исключительные права носят срочный характер, то истечение срока действия исключительного права на товарный знак также влечет прекращение его правовой охраны (пп. 1 п. 1 комментируемой статьи). Таким образом, по истечении срока правовой охраны товарного знака, при отсутствии заявления о ее продлении, предоставление правовой охраны товарному знаку прекращается.
Статья: Актуальные проблемы трансграничной передачи исключительных прав в траст
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)К самой сделке по созданию и дальнейшему администрированию траста применимо право трастовой юрисдикции, однако в случае возникновения споров, связанных с охраной исключительных прав (например, в отношении сроков охраны, защиты товарного знака от недобросовестного использования), целесообразно применять право государства, на территории которого результат интеллектуальной деятельности и (или) средство индивидуализации получает правовую охрану (lex loci protectionis).
(Крылепова А.О.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)К самой сделке по созданию и дальнейшему администрированию траста применимо право трастовой юрисдикции, однако в случае возникновения споров, связанных с охраной исключительных прав (например, в отношении сроков охраны, защиты товарного знака от недобросовестного использования), целесообразно применять право государства, на территории которого результат интеллектуальной деятельности и (или) средство индивидуализации получает правовую охрану (lex loci protectionis).
Статья: Принцип старшинства при столкновении сходных до степени смешения средств индивидуализации, принадлежащих разным лицам
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Такой разный подход к срокам возможного оспаривания регистрации товарных знаков представляется неоправданным, как не имеющий под собой разумных оснований. Иначе говоря, невозможно объяснить, почему оспорить регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со старшим знаком, можно только в течение пяти лет с момента публикации сведений о регистрации, а при нарушении регистрацией товарного знака исключительных прав на сходные с ним до степени смешения фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование селекционного достижения оспорить регистрацию можно в любое время в течение всего срока охраны товарного знака. Как минимум, подход к срокам оспаривания регистрации в обоих случаях должен быть единым: либо это можно сделать в установленный законом конкретный срок, либо в любое время в течение всего срока охраны товарного знака.
(Сергеев А.П.)
("Закон", 2021, N 7)Такой разный подход к срокам возможного оспаривания регистрации товарных знаков представляется неоправданным, как не имеющий под собой разумных оснований. Иначе говоря, невозможно объяснить, почему оспорить регистрацию товарного знака, сходного до степени смешения со старшим знаком, можно только в течение пяти лет с момента публикации сведений о регистрации, а при нарушении регистрацией товарного знака исключительных прав на сходные с ним до степени смешения фирменное наименование, коммерческое обозначение, наименование селекционного достижения оспорить регистрацию можно в любое время в течение всего срока охраны товарного знака. Как минимум, подход к срокам оспаривания регистрации в обоих случаях должен быть единым: либо это можно сделать в установленный законом конкретный срок, либо в любое время в течение всего срока охраны товарного знака.