Срок охраны исключительного права
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок охраны исключительного права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 196 ГК РФ "Общий срок исковой давности"1.1.6.2. К требованию о защите исключительных прав на товарный знак применяется общий срок исковой давности (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Товарный знак
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На основании п. 1 ст. 1491 ГК РФ исключительное право на товарный знак действует в течение 10 лет с даты подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в Роспатент либо, в случае регистрации товарного знака по выделенной заявке, с даты подачи первоначальной заявки.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1230. Срок действия исключительных прав
(ред. от 23.07.2025)Статья 1230. Срок действия исключительных прав
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"Срок действия исключительного права на часть произведения, по общему правилу, соответствует сроку действия исключительного права на все произведение в целом.
Статья: Авторское право в эпоху нейросетей
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В связи с этим следует всецело поддержать предложение Е.Е. Кирсановой признать формулирование детального и подробного промпта творческим вкладом в создание произведения, а также создать систему обязательной регистрации таких объектов <15>. Вместе с тем, в отличие от Е.Е. Кирсановой, предлагающей также установить презумпцию отсутствия творческого вклада, считаем необходимым исходить из презумпции наличия творческого вклада человека при формулировании промпта. Срок охраны исключительного права на произведение, созданное с использованием ИИ, должен быть сокращен по сравнению со сроком охраны права на произведение, созданное исключительно трудом гражданина.
(Артемова А.Н.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 3)В связи с этим следует всецело поддержать предложение Е.Е. Кирсановой признать формулирование детального и подробного промпта творческим вкладом в создание произведения, а также создать систему обязательной регистрации таких объектов <15>. Вместе с тем, в отличие от Е.Е. Кирсановой, предлагающей также установить презумпцию отсутствия творческого вклада, считаем необходимым исходить из презумпции наличия творческого вклада человека при формулировании промпта. Срок охраны исключительного права на произведение, созданное с использованием ИИ, должен быть сокращен по сравнению со сроком охраны права на произведение, созданное исключительно трудом гражданина.
Статья: Изменение понятия недобросовестной конкуренции в сфере приобретения и использования исключительных прав
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)При выработке определения НК принимается во внимание общественный интерес, на охрану которого направлено правовое регулирование института. При сопоставлении ИС и НК необходимо признать, что их правовое регулирование нацелено на соблюдение баланса интересов общества и индивидов. Оба института призваны охранять как частноправовые, так и публичные интересы. Охраной частного интереса в праве ИС является, например, предоставление правообладателю монопольного права на использование объекта ИС (исключительное право). При этом частный интерес ограничивается в пользу общества лимитированным сроком правовой охраны исключительного права или требованием публичного раскрытия сущности изобретения путем публикации материалов заявки и патента после его выдачи. Но не будет преувеличением утверждать, что право ИС в первую очередь защищает интересы владельца ИС, но не публичный интерес. Общепризнанным является абсолютный характер интеллектуальных прав. Для защиты исключительного права необходима воля индивида - правообладателя. Для права ИС нехарактерно обращение с исками в защиту интересов другого лица или общественных интересов, это всегда поступки лица, чьи права нарушены фактом использования ИС. Действующее законодательство предусматривает публичное инициирование дел в связи с нарушением прав на ИС <1>. Однако на практике такие случаи не получили широкого распространения, а заявитель по таким делам в подавляющем большинстве случаев имеет свой собственный интерес.
(Малахова Н.Л.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 1)При выработке определения НК принимается во внимание общественный интерес, на охрану которого направлено правовое регулирование института. При сопоставлении ИС и НК необходимо признать, что их правовое регулирование нацелено на соблюдение баланса интересов общества и индивидов. Оба института призваны охранять как частноправовые, так и публичные интересы. Охраной частного интереса в праве ИС является, например, предоставление правообладателю монопольного права на использование объекта ИС (исключительное право). При этом частный интерес ограничивается в пользу общества лимитированным сроком правовой охраны исключительного права или требованием публичного раскрытия сущности изобретения путем публикации материалов заявки и патента после его выдачи. Но не будет преувеличением утверждать, что право ИС в первую очередь защищает интересы владельца ИС, но не публичный интерес. Общепризнанным является абсолютный характер интеллектуальных прав. Для защиты исключительного права необходима воля индивида - правообладателя. Для права ИС нехарактерно обращение с исками в защиту интересов другого лица или общественных интересов, это всегда поступки лица, чьи права нарушены фактом использования ИС. Действующее законодательство предусматривает публичное инициирование дел в связи с нарушением прав на ИС <1>. Однако на практике такие случаи не получили широкого распространения, а заявитель по таким делам в подавляющем большинстве случаев имеет свой собственный интерес.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)При защите авторских и смежных прав тоже проявляется "принцип старшинства" <1> или, если уточнить терминологию, "принцип зависимости". Авторские права возникают раньше смежных. Без стихов и нот песню не исполнить, а без исполнения - не создать фонограмму; при отсутствии программной "начинки" базы данных смежные права на нее не появятся; в основе телепередачи - оригинально обработанный контент и т.д. Поэтому обладатель смежных прав осуществляет их с соблюдением соответствующих авторских прав (п. 3 ст. 1303 ГК). В юридической литературе отмеченная зависимость характеризуется следующим образом: "Смежность" прав... влечет установление определенной соподчиненности прав", "авторские права влияют на возможность осуществления смежных прав... обладатель смежных прав оказывается связанным наличием авторских прав" <2>. Истечение срока авторско-правовой охраны или прекращение исключительного авторского права по иным основаниям не влияет на действие исключительного смежного права. Если иное не предусмотрено договором, "старшим" относительно авторских и смежных прав на творческие результаты, вошедшие в сложный объект, становится авторское право организатора сложного объекта.
Статья: О возможности авторско-правовой охраны объектов, генерируемых системами искусственного интеллекта
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Итак, действующие нормы авторского права, закрепляя презумпцию авторства, создают лазейку для пользователей систем ИИ по обходу действующей нормы, согласно которой автором может быть только физическое лицо. Для этого достаточно атрибутировать себя в качестве автора сгенерированного объекта и не раскрывать факт использования искусственного интеллекта для его создания. Это обесценивает предложения по установлению смежно-правового режима охраны таких объектов, так как объем охраны объектов смежных прав меньше, чем объем авторско-правовой охраны и по предоставляемым правам, и по сроку охраны имущественного (исключительного) права. В связи с этим лицу, сгенерировавшему объект с использованием систем ИИ, выгоднее атрибутировать себя в качестве автора и получить больший объем прав на больший срок.
(Гурко А.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 7)Итак, действующие нормы авторского права, закрепляя презумпцию авторства, создают лазейку для пользователей систем ИИ по обходу действующей нормы, согласно которой автором может быть только физическое лицо. Для этого достаточно атрибутировать себя в качестве автора сгенерированного объекта и не раскрывать факт использования искусственного интеллекта для его создания. Это обесценивает предложения по установлению смежно-правового режима охраны таких объектов, так как объем охраны объектов смежных прав меньше, чем объем авторско-правовой охраны и по предоставляемым правам, и по сроку охраны имущественного (исключительного) права. В связи с этим лицу, сгенерировавшему объект с использованием систем ИИ, выгоднее атрибутировать себя в качестве автора и получить больший объем прав на больший срок.
Статья: Срок действия исключительного права на служебное произведение (на примере программы для ЭВМ)
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело, что запрет на индивидуальный доступ к служебному произведению для получения так называемого "интеллектуального удовольствия" не может быть безграничным в части сроков охраны исключительного права, поскольку еще с конца XVIII века в некоторых европейских странах признается императив обеспечения публичных интересов неопределенного круга лиц на результат интеллектуальной деятельности (то, что названо publici juris в знаменитом прецеденте по делу Donaldson v. Beckett)). В новейшее же время понятие "общественная собственность" расширено на такие произведения, как программы для ЭВМ, составляющие не только экономические ресурсы, но и в более широком смысле - социокультурное достояние, своего рода цифровой кладезь мыслей, идей и ИТ-достижений, конкретной политико-территориальной и исторической общности, подчиняющейся цивилизованному правопорядку. Тем более что, как отмечает С. Дюсолье, сами по себе программы для ЭВМ в ходе эволюции системы интеллектуальной собственности создали угрозу для ключевой идеи свободы интеллектуального потребления: "авторское право, по причине загрязняющего внедрения программного обеспечения в свои ряды, постепенно распространяется на простое использование произведения, вначале через специальные правила в отношении программного обеспечения и баз данных, и, в конечном итоге, в отношении любого типа произведения путем защиты технических параметров, препятствующих использованию произведений и контролирующих само использование. Содержание произведения, в случае программного обеспечения, даже не является доступным для интеллектуального ознакомления. Нет уверенности в том, что будет открыт исходный код программного обеспечения в том случае, когда программное обеспечение является частью запатентованного изобретения". Именно поэтому неограниченность срока корпоративной узурпации и монополизации исключительного права на софт никак не коррелирует с концептуальной задачей обеспечения максимально широкого доступа к материальным и нематериальным благам цифровой эпохи и посему нарушает баланс частно-публичных интересов.
(Даниленков А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Другое дело, что запрет на индивидуальный доступ к служебному произведению для получения так называемого "интеллектуального удовольствия" не может быть безграничным в части сроков охраны исключительного права, поскольку еще с конца XVIII века в некоторых европейских странах признается императив обеспечения публичных интересов неопределенного круга лиц на результат интеллектуальной деятельности (то, что названо publici juris в знаменитом прецеденте по делу Donaldson v. Beckett)). В новейшее же время понятие "общественная собственность" расширено на такие произведения, как программы для ЭВМ, составляющие не только экономические ресурсы, но и в более широком смысле - социокультурное достояние, своего рода цифровой кладезь мыслей, идей и ИТ-достижений, конкретной политико-территориальной и исторической общности, подчиняющейся цивилизованному правопорядку. Тем более что, как отмечает С. Дюсолье, сами по себе программы для ЭВМ в ходе эволюции системы интеллектуальной собственности создали угрозу для ключевой идеи свободы интеллектуального потребления: "авторское право, по причине загрязняющего внедрения программного обеспечения в свои ряды, постепенно распространяется на простое использование произведения, вначале через специальные правила в отношении программного обеспечения и баз данных, и, в конечном итоге, в отношении любого типа произведения путем защиты технических параметров, препятствующих использованию произведений и контролирующих само использование. Содержание произведения, в случае программного обеспечения, даже не является доступным для интеллектуального ознакомления. Нет уверенности в том, что будет открыт исходный код программного обеспечения в том случае, когда программное обеспечение является частью запатентованного изобретения". Именно поэтому неограниченность срока корпоративной узурпации и монополизации исключительного права на софт никак не коррелирует с концептуальной задачей обеспечения максимально широкого доступа к материальным и нематериальным благам цифровой эпохи и посему нарушает баланс частно-публичных интересов.
Статья: Регистрация интеллектуальной собственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- представленные сведения о правообладателе (патентообладателе), предмете договора, соглашения об изменении или расторжении договора (включая номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) или сторонах по договору соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре изобретений РФ, Государственном реестре полезных моделей РФ, Государственном реестре промышленных образцов РФ, Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, Перечне общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, Реестре топологий интегральных микросхем, Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных (далее - государственные реестры), международных реестрах объектов интеллектуальной собственности, которые ведутся в соответствии с международными договорами РФ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- представленные сведения о правообладателе (патентообладателе), предмете договора, соглашения об изменении или расторжении договора (включая номер патента, свидетельства, объем правовой охраны, срок действия исключительного права) или сторонах по договору соответствуют сведениям, имеющимся в Государственном реестре изобретений РФ, Государственном реестре полезных моделей РФ, Государственном реестре промышленных образцов РФ, Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ, Перечне общеизвестных в Российской Федерации товарных знаков, Реестре топологий интегральных микросхем, Реестре программ для ЭВМ, Реестре баз данных (далее - государственные реестры), международных реестрах объектов интеллектуальной собственности, которые ведутся в соответствии с международными договорами РФ;
Статья: Правовое положение переводчика в трансграничных авторских отношениях
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Поэтапно, уже на следующих конференциях по пересмотру текста, положения о праве автора на перевод своего произведения менялись, и в окончательной формулировке были закреплены в тексте Конвенции в 1948 г. В настоящее время право автора литературного или художественного произведения на перевод этого произведения - переводить и разрешать переводы - закреплено как исключительное право, действующее в течение всего срока охраны исключительных прав (ст. 8).
(Луткова О.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Поэтапно, уже на следующих конференциях по пересмотру текста, положения о праве автора на перевод своего произведения менялись, и в окончательной формулировке были закреплены в тексте Конвенции в 1948 г. В настоящее время право автора литературного или художественного произведения на перевод этого произведения - переводить и разрешать переводы - закреплено как исключительное право, действующее в течение всего срока охраны исключительных прав (ст. 8).
Статья: Учетно-аналитические аспекты управления интеллектуальной собственностью
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Критерием для классификации объектов ИС является их назначение, которое подлежит оценке на основании характерных признаков, а также экспертизы документов, подтверждающих наличие ОИС и прав на него, начало и срок правовой охраны ОИС. Правовыми основаниями для возникновения исключительного (имущественного) права на ОИС являются <7>:
(Нестеров В.Н., Сунгатуллина Л.Б.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 5)Критерием для классификации объектов ИС является их назначение, которое подлежит оценке на основании характерных признаков, а также экспертизы документов, подтверждающих наличие ОИС и прав на него, начало и срок правовой охраны ОИС. Правовыми основаниями для возникновения исключительного (имущественного) права на ОИС являются <7>:
Готовое решение: Что понимается под средствами индивидуализации
(КонсультантПлюс, 2025)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)исключительное право на товарный знак носит срочный характер. Срок действия права составляет 10 лет, но он может быть продлен вновь на 10 лет без ограничения количества продлений. Однако прекратиться исключительное право на товарный знак может не только в связи с истечением срока его действия, но и досрочно по иным основаниям (п. п. 1, 2 ст. 1491, ст. 1514 ГК РФ);
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)2. Об определении объема правовой охраны изобретения при продлении срока действия исключительного права на него.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)2. Об определении объема правовой охраны изобретения при продлении срока действия исключительного права на него.