Срок обжалования заочного решения истцом
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования заочного решения истцом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.09.2023 по делу N 33-3997/2023 (УИД 69RS0032-01-2023-000327-77)
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены требования об информировании собственников о проведении общего собрания и процедура проведения голосования и принятия решения: голосования проведено по вопросам, формулировки которых не соответствовали требованиям закона.
Решение: Отказано.Ответчик Ж.В.Н. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, отметив, что своевременное размещение сообщения о проведении очно-заочного внеочередною собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, подтверждено актом от 27 октября 2021 года о размещении указанного сообщения, при это истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания. Согласно данным, размещенным в ГИС ЖКХ, для получения которых не требуется входить в личный кабинет, спорный МКД включен в лицензию 01 февраля 2022 года. Эта же дата является датой начала периода управления указанным МКД. Эта информация общедоступна. Течение срока для обжалования решения началось с 01 февраля 2022 года и закончилось 01 августа 2022 года. 08 ноября 2021 года проводилось два собрания - до 16 часов - по инициативе администрации муниципального образования город Торжок Тверской области по вопросу объявления конкурса для определения управляющей организации относительно спорного МКД, а с 16 часов - по его инициативе, которая была исключительно в интересах собственников МКД. Вопросы повестки сформулированы корректно, однозначно, договор управления с предоставлением всех документов обсуждался собственниками МКД на очном этапе собрания. Решение принято по каждому вопросу количеством голосов в диапазоне от 80% до 95%. Учитывая, что 1 голос равен 1 квадратному метру помещения, то 0,59% истца не могли повлиять на принятие такого решения.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком нарушены требования об информировании собственников о проведении общего собрания и процедура проведения голосования и принятия решения: голосования проведено по вопросам, формулировки которых не соответствовали требованиям закона.
Решение: Отказано.Ответчик Ж.В.Н. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, отметив, что своевременное размещение сообщения о проведении очно-заочного внеочередною собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес>, подтверждено актом от 27 октября 2021 года о размещении указанного сообщения, при это истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания. Согласно данным, размещенным в ГИС ЖКХ, для получения которых не требуется входить в личный кабинет, спорный МКД включен в лицензию 01 февраля 2022 года. Эта же дата является датой начала периода управления указанным МКД. Эта информация общедоступна. Течение срока для обжалования решения началось с 01 февраля 2022 года и закончилось 01 августа 2022 года. 08 ноября 2021 года проводилось два собрания - до 16 часов - по инициативе администрации муниципального образования город Торжок Тверской области по вопросу объявления конкурса для определения управляющей организации относительно спорного МКД, а с 16 часов - по его инициативе, которая была исключительно в интересах собственников МКД. Вопросы повестки сформулированы корректно, однозначно, договор управления с предоставлением всех документов обсуждался собственниками МКД на очном этапе собрания. Решение принято по каждому вопросу количеством голосов в диапазоне от 80% до 95%. Учитывая, что 1 голос равен 1 квадратному метру помещения, то 0,59% истца не могли повлиять на принятие такого решения.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 244 "Законная сила заочного решения суда" ГПК РФ"Из приведенных норм процессуального закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в ст. 112 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование заочного решения суда
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Не совсем ясно, каким образом исчисляются сроки на обжалование заочного решения соответчиками? Высказано мнение, что течение данных сроков необходимо связывать с получением копии заочного решения последним из ответчиков <24>. С этим трудно согласиться, памятуя об общей норме ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по которой "каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно". Сообразно с чем исчисление процессуальных сроков на обжалование заочного решения следует производить отдельно для каждого из ответчиков. Ввиду чего срок на подачу заявления об отмене заочного решения будет определяться отдельно со дня вручения его копии каждому из ответчиков.
(Евсеев Е.Ф.)
("Закон", 2022, N 4)Не совсем ясно, каким образом исчисляются сроки на обжалование заочного решения соответчиками? Высказано мнение, что течение данных сроков необходимо связывать с получением копии заочного решения последним из ответчиков <24>. С этим трудно согласиться, памятуя об общей норме ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, по которой "каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно". Сообразно с чем исчисление процессуальных сроков на обжалование заочного решения следует производить отдельно для каждого из ответчиков. Ввиду чего срок на подачу заявления об отмене заочного решения будет определяться отдельно со дня вручения его копии каждому из ответчиков.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При оглашении заочного решения суд в обязательном порядке должен разъяснить порядок и сроки обжалования заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)При оглашении заочного решения суд в обязательном порядке должен разъяснить порядок и сроки обжалования заочного решения в соответствии со ст. 237 ГПК РФ.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2000 N 269-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР"Данные законоположения не противоречат и общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В частности, они соответствуют статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, в которой устанавливается, что каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Костина Александра Федоровича на нарушение его конституционных прав статьей 213.1 ГПК РСФСР"Данные законоположения не противоречат и общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. В частности, они соответствуют статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Российской Федерацией, в которой устанавливается, что каждый человек имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными ст. 198 и 199 ГПК РФ, при этом можно констатировать, что содержание и правила составления заочного решения принципиально ничем не отличаются от обычного судебного решения, только называется оно заочным, а в резолютивной части заочного решения суда дополнительно указываются срок и порядок подачи отсутствующим ответчиком заявления о его отмене (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). У сторон должна быть четкая информация, куда и в какие сроки следует обращаться для обжалования вынесенного решения.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными ст. 198 и 199 ГПК РФ, при этом можно констатировать, что содержание и правила составления заочного решения принципиально ничем не отличаются от обычного судебного решения, только называется оно заочным, а в резолютивной части заочного решения суда дополнительно указываются срок и порядок подачи отсутствующим ответчиком заявления о его отмене (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). У сторон должна быть четкая информация, куда и в какие сроки следует обращаться для обжалования вынесенного решения.
Статья: Отмена заочного решения суда по гражданскому делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, поскольку правило последовательного обжалования заочного решения суда действует только в отношении ответчика (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-18214/2024 (УИД 16RS0046-01-2022-009404-88), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-8672/2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По смыслу абз. 2 ч. 2 ст. 237 ГПК РФ истец может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке, поскольку правило последовательного обжалования заочного решения суда действует только в отношении ответчика (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-18214/2024 (УИД 16RS0046-01-2022-009404-88), Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.04.2023 N 88-8672/2023).
Статья: Реализация охранительной функции права в состязательном гражданском процессе
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.
(Алиэскеров М.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 6)Незаконная отмена заочного решения судом первой инстанции может повлечь для истца незаконные неблагоприятные последствия. Например, в результате незаконного определения ответчик получает право заявить о применении срока исковой давности, а отсутствие возможности реализации охранительной функции права путем отмены в апелляционном порядке незаконного определения приводит при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции к отказу в иске по данному основанию. Даже в случае последующего принятия судом решения о полном удовлетворении его требований истец может претерпевать неблагоприятные последствия, связанные с отсутствием возможности обжаловать незаконное определение суда первой инстанции о пересмотре заочного решения. Например, судебная неустойка может быть взыскана только после принятия нового решения.