Срок обжалования решения УФНС
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования решения УФНС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 140 "Рассмотрение жалобы (апелляционной жалобы)" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")С учетом этого обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка обжалования решения инспекции в УФНС не является основанием для восстановления срока на обращение в арбитражный суд.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 142 "Рассмотрение жалоб, поданных в суд" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение было обжаловано обществом в административном порядке сначала в УФНС, потом в ФНС России, но жалобы общества были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Налогоплательщик полагал, что трехмесячный срок для обращения в суд следует исчислять с даты вынесения решения ФНС России, а не с даты вынесения решения УФНС России. Суд указал на пропуск срока для обращения в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Суд отметил, что на момент подачи жалобы в ФНС России обществом было получено решение УФНС России, следовательно, началось течение трехмесячного срока на судебное обжалование. Обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка апелляционного обжалования решения, принятого по результатам налоговой проверки, не является основанием к восстановлению срока на обращение в арбитражный суд.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество оспорило решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Решение было обжаловано обществом в административном порядке сначала в УФНС, потом в ФНС России, но жалобы общества были оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. Налогоплательщик полагал, что трехмесячный срок для обращения в суд следует исчислять с даты вынесения решения ФНС России, а не с даты вынесения решения УФНС России. Суд указал на пропуск срока для обращения в суд и отсутствие уважительных причин для его восстановления. Суд отметил, что на момент подачи жалобы в ФНС России обществом было получено решение УФНС России, следовательно, началось течение трехмесячного срока на судебное обжалование. Обращение налогоплательщика с жалобой в ФНС России при соблюдении обязательного досудебного порядка апелляционного обжалования решения, принятого по результатам налоговой проверки, не является основанием к восстановлению срока на обращение в арбитражный суд.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 9. По мнению ИФНС, налогоплательщик пропустил срок для обжалования ее решения. Налогоплательщик неверно исчисляет срок для обжалования решения в суде - со дня, когда ему было вручено решение Управления ФНС по апелляционной жалобе.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)(-) 9. По мнению ИФНС, налогоплательщик пропустил срок для обжалования ее решения. Налогоплательщик неверно исчисляет срок для обжалования решения в суде - со дня, когда ему было вручено решение Управления ФНС по апелляционной жалобе.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между товариществом в лице председателя правления Миронова А.Г. (заказчик) и обществом (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 21.06.2016 N 94У/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: сопровождение проверки Межрайонной ИФНС N 22 по Челябинской области достоверности и правильности исчисления земельного налога по декларации за 2015 год, включая составление возражений на акт проверки, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки в ИФНС, обжалование решений ИФНС в УФНС по Челябинской области. Обжалование решений в судебном порядке осуществляется на основании дополнительного соглашения. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, в срок и на условиях, определенными настоящим договором (п. 1.1 договора).
Может ли суд признать односторонний акт доказательством оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)"...Между товариществом в лице председателя правления Миронова А.Г. (заказчик) и обществом (исполнитель) подписан договор оказания услуг от 21.06.2016 N 94У/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказывать заказчику следующие услуги: сопровождение проверки Межрайонной ИФНС N 22 по Челябинской области достоверности и правильности исчисления земельного налога по декларации за 2015 год, включая составление возражений на акт проверки, участие в рассмотрении материалов налоговой проверки в ИФНС, обжалование решений ИФНС в УФНС по Челябинской области. Обжалование решений в судебном порядке осуществляется на основании дополнительного соглашения. Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке, в срок и на условиях, определенными настоящим договором (п. 1.1 договора).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 09.04.2020 N КВ-4-14/6053@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Общество не ссылается в своих доводах о получении обжалуемого решения УФНС в более поздние сроки.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2020)>Общество не ссылается в своих доводах о получении обжалуемого решения УФНС в более поздние сроки.
<Письмо> ФНС России от 31.12.2019 N ГД-4-14/27372@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)>В своих возражениях на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока Комитет просил восстановить ему срок на обращение с настоящим заявлением в суд, при этом в качестве уважительных причин пропуска срока указал, что им были осуществлены действия по приему муниципального имущества, направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы, после получения ответа из Управления Федеральной налоговой службы им проведена правовая экспертиза документов и подготовка искового заявления.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2019)>В своих возражениях на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока Комитет просил восстановить ему срок на обращение с настоящим заявлением в суд, при этом в качестве уважительных причин пропуска срока указал, что им были осуществлены действия по приему муниципального имущества, направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы, после получения ответа из Управления Федеральной налоговой службы им проведена правовая экспертиза документов и подготовка искового заявления.
Статья: Как подготовить и подать жалобу в УФНС России?
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Если говорить об обжаловании итогов проверок, то, как правило, у бизнеса есть один месяц со дня вручения решения, когда документ вступает в силу. Именно этот месяц - ваше окно для направления жалобы.
(Исафова А.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Если говорить об обжаловании итогов проверок, то, как правило, у бизнеса есть один месяц со дня вручения решения, когда документ вступает в силу. Именно этот месяц - ваше окно для направления жалобы.
Готовое решение: В какой срок обжаловать решение налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета срока на обжалование решения инспекции в суд
(КонсультантПлюс, 2025)Пример расчета срока на обжалование решения инспекции в суд
Статья: Как уменьшить штраф, если отчетность не сдана из-за болезни главбуха
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Если ИФНС вынесет решение о привлечении к налоговой ответственности, его нужно обжаловать через вышестоящий орган - УФНС.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 2)Если ИФНС вынесет решение о привлечении к налоговой ответственности, его нужно обжаловать через вышестоящий орган - УФНС.
Статья: Когда и как можно обратиться в ИФНС
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)Основной срок для подачи жалобы - 1 год с момента, когда были нарушены права организации/ИП <13>. То есть срок на обжалование вступившего в силу решения по налоговой проверке составляет 1 год со дня принятия. А на обжалование решения, принятого без проверки (например, о блокировке счета, отказе в возврате переплаты, штрафе за непредставление документов), - 1 год со дня его вручения.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 13)Основной срок для подачи жалобы - 1 год с момента, когда были нарушены права организации/ИП <13>. То есть срок на обжалование вступившего в силу решения по налоговой проверке составляет 1 год со дня принятия. А на обжалование решения, принятого без проверки (например, о блокировке счета, отказе в возврате переплаты, штрафе за непредставление документов), - 1 год со дня его вручения.
Статья: Спорное требование. Какой документ об уплате налога суд может отменить?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)В назначенный срок компания средства не перечислила. В связи этим налоговый орган принял решение от 01.11.2023 о взыскании долга с банковских счетов общества.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)В назначенный срок компания средства не перечислила. В связи этим налоговый орган принял решение от 01.11.2023 о взыскании долга с банковских счетов общества.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2023 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)При этом мы не учитываем сроки на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля (1 мес. + 15 рабочих дней на возражения) и сроки апелляционного обжалования (1 мес. + 3 дня (на отправку инспекцией жалобы в вышестоящий налоговый орган) + 1 мес. с продлением на 1 мес. на рассмотрение в УФНС).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 1)При этом мы не учитываем сроки на проведение дополнительных мероприятий налогового контроля (1 мес. + 15 рабочих дней на возражения) и сроки апелляционного обжалования (1 мес. + 3 дня (на отправку инспекцией жалобы в вышестоящий налоговый орган) + 1 мес. с продлением на 1 мес. на рассмотрение в УФНС).
Статья: Как бизнес может утратить возможность обжаловать решение ИФНС в суде?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитры напомнили, что решение УФНС России считается полученным налогоплательщиком спустя шесть дней после направления документа Управлением. В данном случае действует аналогичный порядок, который предусмотрен статьей 69 Налогового кодекса в части получения бизнесом требований об уплате налогов. При этом в ходе рассмотрения спора предприниматель не представил доказательств невозможности своевременного получения решения из УФНС.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)Арбитры напомнили, что решение УФНС России считается полученным налогоплательщиком спустя шесть дней после направления документа Управлением. В данном случае действует аналогичный порядок, который предусмотрен статьей 69 Налогового кодекса в части получения бизнесом требований об уплате налогов. При этом в ходе рассмотрения спора предприниматель не представил доказательств невозможности своевременного получения решения из УФНС.
Готовое решение: Как обжаловать решение вышестоящего налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)передайте жалобу в тот налоговый орган, решение которого обжалуете, в срок не позднее трех месяцев со дня принятия такого решения (п. п. 1, 2 ст. 139 НК РФ). Например, жалобу в адрес ФНС России на решение Управления ФНС России по городу Москве, которое оно вынесло в качестве вышестоящего органа, подайте в это же Управление. Управление передаст жалобу в ФНС.
(КонсультантПлюс, 2025)передайте жалобу в тот налоговый орган, решение которого обжалуете, в срок не позднее трех месяцев со дня принятия такого решения (п. п. 1, 2 ст. 139 НК РФ). Например, жалобу в адрес ФНС России на решение Управления ФНС России по городу Москве, которое оно вынесло в качестве вышестоящего органа, подайте в это же Управление. Управление передаст жалобу в ФНС.
Статья: Рассмотрение материалов налоговой проверки. Что нужно знать?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 6)После получения решения по итогам проверки у бизнеса есть право обжаловать документ. У общества или ИП будет месяц, чтобы направить жалобу в Управление ФНС России по своему региону в случае, если с решением бизнес не согласен. В некоторых случаях при наличии уважительной причины срок, в течение которого можно направить апелляционную жалобу, увеличивается до года.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 6)После получения решения по итогам проверки у бизнеса есть право обжаловать документ. У общества или ИП будет месяц, чтобы направить жалобу в Управление ФНС России по своему региону в случае, если с решением бизнес не согласен. В некоторых случаях при наличии уважительной причины срок, в течение которого можно направить апелляционную жалобу, увеличивается до года.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2023 N Ф05-34551/2022 <О безуспешном оспаривании компанией требования ИФНС об уплате налога и пеней>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)Компания обжаловала решение N 5227 в областное УФНС, но безуспешно. После этого она пошла в суд, и все три инстанции фирму поддержали. Решение N 38 контролерам следовало вручить юрлицу не позднее 12.11.2018. А вступить в силу оно должно было не позже 12 декабря 2018 года. Однако решение вручено компании лишь 05.09.2019, причем она от его получения не уклонялась. Пропуск срока вручения решения о привлечении к ответственности не влечет изменения порядка исчисления сроков для принудительного взыскания средств.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 7)Компания обжаловала решение N 5227 в областное УФНС, но безуспешно. После этого она пошла в суд, и все три инстанции фирму поддержали. Решение N 38 контролерам следовало вручить юрлицу не позднее 12.11.2018. А вступить в силу оно должно было не позже 12 декабря 2018 года. Однако решение вручено компании лишь 05.09.2019, причем она от его получения не уклонялась. Пропуск срока вручения решения о привлечении к ответственности не влечет изменения порядка исчисления сроков для принудительного взыскания средств.