Срок обжалования месяц апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обжалования месяц апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223 "Порядок рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)" АПК РФ"Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ следует, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Заявители обращаются с кассационной жалобой на решение суда после вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Именно его принятие является условием для кассационного обжалования судебного решения. Также они просят проверить законность самого определения суда апелляционной инстанции. При этом заявители руководствуются установленным в ч. 4 ст. 188 АПК РФ месячным сроком для обжалования таких определений. В случае если суд кассационной инстанции, проверив апелляционное определение, пришел к выводу, что оно законно, так как уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования в действительности нет, он переходит к рассмотрению кассационной жалобы на решение. Срок подачи кассационной жалобы на решение начинается с момента его вступления в законную силу и составляет два месяца. Пока суд апелляционной инстанции, возбудив производство по апелляционной жалобе, решает в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока, срок на подачу кассационной жалобы истекает. Нередко даже при незначительном пропуске срока апелляционного обжалования лицо в результате пропускает срок кассационного обжалования. Причем в арбитражных судах кассационной инстанции не ставится вопрос о том, что заявитель объективно не мог подать кассационную жалобу раньше, потому что в суде апелляционной инстанции было возбуждено дело по апелляционной жалобе и вопрос об отказе в восстановлении пропущенного срока решался значительный период времени. Суды прекращают производство по кассационной жалобе, не обнаружив уважительных причин для восстановления срока на ее подачу.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)Заявители обращаются с кассационной жалобой на решение суда после вынесения судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока. Именно его принятие является условием для кассационного обжалования судебного решения. Также они просят проверить законность самого определения суда апелляционной инстанции. При этом заявители руководствуются установленным в ч. 4 ст. 188 АПК РФ месячным сроком для обжалования таких определений. В случае если суд кассационной инстанции, проверив апелляционное определение, пришел к выводу, что оно законно, так как уважительных причин для восстановления срока апелляционного обжалования в действительности нет, он переходит к рассмотрению кассационной жалобы на решение. Срок подачи кассационной жалобы на решение начинается с момента его вступления в законную силу и составляет два месяца. Пока суд апелляционной инстанции, возбудив производство по апелляционной жалобе, решает в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока, срок на подачу кассационной жалобы истекает. Нередко даже при незначительном пропуске срока апелляционного обжалования лицо в результате пропускает срок кассационного обжалования. Причем в арбитражных судах кассационной инстанции не ставится вопрос о том, что заявитель объективно не мог подать кассационную жалобу раньше, потому что в суде апелляционной инстанции было возбуждено дело по апелляционной жалобе и вопрос об отказе в восстановлении пропущенного срока решался значительный период времени. Суды прекращают производство по кассационной жалобе, не обнаружив уважительных причин для восстановления срока на ее подачу.
Статья: Исполнение решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ). В законную силу решение вступает после окончания срока на апелляционное обжалование, который составляет 1 месяц (ст. 180 АПК РФ, ч. 1. ст. 259 АПК РФ), либо после рассмотрения апелляционной жалобы на решение, если оно не было изменено или отменено судом апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 267 АПК РФ).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
(ред. от 01.04.2025)1. Дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Суд указал, что из судебных актов иностранного государства следует, что организация обладала статусом ответчика, представитель организации принимал участие в судебных заседаниях, в том числе в рамках апелляционного обжалования, в связи с чем суд пришел к выводу, в соответствии с которым организация была осведомлена о судебном акте с момента вынесения постановления апелляционного суда иностранного государства от 10 апреля 2019 г. Поскольку с заявлением, содержащим возражения относительно признания на территории Российской Федерации решения иностранного государства от 27 августа 2018 г., организация обратилась в арбитражный суд субъекта Российской Федерации 31 мая 2019 г., суд пришел к выводу о пропуске установленного ч. 3 ст. 245.1 АПК РФ месячного срока обжалования и возвратил заявление организации.