Срок обращения в суд гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок обращения в суд гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Оспаривание отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из пропуска... предусмотренного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи... заявления.
(КонсультантПлюс, 2025)...суд... исходил из пропуска... предусмотренного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи... заявления.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 152 "Предварительное судебное заседание" ГПК РФ"Проверяя выводы суда первой инстанции в части разрешения вопроса о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд апелляционной инстанции не согласился с их исчислением, указав на отсутствие доказательств тому, что почтовым отправлением, полученным истцом 28 июня 2021 г., была направлена именно трудовая книжка. При этом судебная коллегия суда апелляционной инстанции, установив, что трудовую книжку, отправленную ответчиком 21 июля 2021 г. (идентификационный номер ED 216563852RU) истец получила 23 июля 2021 г. (т. 2 л.д. 194), с иском в суд в соответствии с частью 1 статьи 392 ТК РФ истец вправе была обратиться до 23 августа 2021 г., однако, иск направлен в суд через организацию почтовой связи лишь 30 марта 2022 г. (спустя 7 месяцев), суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о значительном пропуске истцом срока на обращение с иском в суд по спору об увольнении и отсутствием доказательств уважительности причин пропуска срока, с учетом того, что в перерывах между нахождением на листках нетрудоспособности у истца отсутствовали препятствия для обращения в суд по спору об увольнении. Поскольку из содержания части 6 статьи 152 и части 4 статьи 198 ГПК РФ следует, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции признал верным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятность языка правосудия: опыт эмпирического исследования содержания и синтаксиса судебных решений
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)<24> Речь идет о решениях, предусмотренных ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (решения, принимаемые в случае признания иска ответчиком), ч. 5 ст. 180 КАС РФ (решения, принимаемые в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд), ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ (решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства), ст. 316 и 317.7 УПК РФ (приговоры, постановленные по итогам особого порядка судебного разбирательства).
(Чаплинский А.В., Кнутов А.В., Алимпеев Д.Р.)
("Закон", 2024, N 2)<24> Речь идет о решениях, предусмотренных ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ (решения, принимаемые в случае признания иска ответчиком), ч. 5 ст. 180 КАС РФ (решения, принимаемые в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд), ст. 232.4 ГПК РФ и ст. 229 АПК РФ (решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства), ст. 316 и 317.7 УПК РФ (приговоры, постановленные по итогам особого порядка судебного разбирательства).
Готовое решение: Как исчисляются сроки в трудовом праве
(КонсультантПлюс, 2025)Также, например, вам могут отказать в рассмотрении трудового спора о возмещении работником ущерба, если вы неправильно определите срок обращения в суд (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 4 ст. 392 ТК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Также, например, вам могут отказать в рассмотрении трудового спора о возмещении работником ущерба, если вы неправильно определите срок обращения в суд (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ч. 4 ст. 392 ТК РФ).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
"О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока судья в том же определении указывает на возврат соответствующего искового заявления в связи с истечением срока на обращение в суд (статья 109 ГПК РФ, статья 115 АПК РФ).
Статья: Последствия отказа в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В гражданском судопроизводстве решение (судебный акт) об отказе в удовлетворении исковых требований может быть вынесено в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ), в упрощенном производстве (ст. 232.4 ГПК РФ), по результатам рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции (ст. 198 ГПК РФ), апелляционной (ст. 328 ГПК РФ) и кассационной (ст. ст. 390, 390.15 ГПК РФ) инстанциях, при пересмотре судебных постановлений в порядке надзора (ст. 391.12 ГПК РФ).
Статья: Проблемы определения момента прекращения гражданского процессуального правоотношения в приказном производстве
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.
(Плотникова Г.Н.)
("Мировой судья", 2025, N 2)Применительно к приказному производству на первый взгляд наблюдается снижение процессуальных гарантий для взыскателя, так как спустя неопределенное количество лет у должника при совокупности обстоятельств (ненадлежащее извещение должника судом или судебным приставом-исполнителем) возникает право на реабилитацию ранее существовавшего гражданского процессуального правоотношения. Фактически взыскатель и должник возвращаются в исходное процессуальное правоотношение, в рамках которого суд должен оценить уже возникшие на современном этапе обстоятельства. В приказном производстве, как и в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, законодателем установлен пресекательный срок обращения в суд (ч. 1 ст. 394 ГПК РФ). Однако взыскатель становится заложником неисполнения процессуальных обязанностей суда, например, по надлежащему извещению. Отчасти указанная проблема должна быть решена в связи со вступлением в силу 1 сентября 2024 г. Федерального закона от 12 июня 2024 г. N 135-ФЗ в части предъявления к заявлению о вынесении судебного приказа уведомления о вручении, так как на практике взыскатель может отправить по любому адресу проживания должника (даже несуществующему), и суд только формально может посмотреть опись с указанием ФИО должника. Кроме того, необходимо учитывать, что материальные правоотношения влияют на развитие процессуальных правоотношений. В частности, истечение сроков исковой давности делает невозможным реализовать свое право на удовлетворение иска в порядке искового производства при наличии со стороны ответчика ходатайства о применении пропуска срока исковой давности. В связи с указанным обстоятельством и возникает осмысление необходимости разработки процессуального механизма определения границ действия любого гражданского процессуального правоотношения.