Срок наложения ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наложения ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из анализа положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арест, наложенный на имущество, подлежит отмене в двух случаях: когда в применении данной меры отпала необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в любом случае данная мера отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия" УПК РФ"Кроме того, удовлетворяя ходатайство и сохраняя ранее установленные ограничения, суды не учли, что в случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 208 УПК РФ, продление срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ может быть реализовано только в виде определенных ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов7.4.1. ВЫНЕСЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕШЕНИЯ
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 115.1. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(ред. от 27.10.2025)Статья 115.1. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Продление срока наложения ареста на имущество осуществляется с учетом результатов предварительного расследования, свидетельствующих, в частности, о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также позволяющих оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (о чем приобретатель не знал и не мог знать), знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество, имеются ли основания для наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Продление срока наложения ареста на имущество осуществляется с учетом результатов предварительного расследования, свидетельствующих, в частности, о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также позволяющих оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (о чем приобретатель не знал и не мог знать), знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество, имеются ли основания для наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.2. В ч. 7.2 комментируемой статьи установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года. Такие же положения содержатся в ч. 7 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.2. В ч. 7.2 комментируемой статьи установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года. Такие же положения содержатся в ч. 7 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, процессуальное принуждение имущественного характера, порядок наложения ареста на имущество, сроки ареста, гарантия законности и обоснованности, охрана прав и законных интересов участвующих в процессе лиц.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, процессуальное принуждение имущественного характера, порядок наложения ареста на имущество, сроки ареста, гарантия законности и обоснованности, охрана прав и законных интересов участвующих в процессе лиц.
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)б) применения разумных сроков при наложении ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ);
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)б) применения разумных сроков при наложении ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ);
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статью 51 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, ранее регламентировавшую арест имущества должника, открывало положение п. 1, устанавливавшее, что арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Однако установление данного месячного срока правоприменительной практикой рассматривалось лишь как организационная процедура для СПИ, имевшая целью быстрейшее исполнение исполнительных документов и направленная исключительно на защиту интересов взыскателя. Соответственно, пропуск срока наложения ареста на имущество должника не являлся основанием для признания постановления СПИ об аресте имущества должника незаконным (см. п. 15 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статью 51 Закона 1997 г. об исполнительном производстве, ранее регламентировавшую арест имущества должника, открывало положение п. 1, устанавливавшее, что арест на имущество должника налагается не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях - одновременно с его вручением. Однако установление данного месячного срока правоприменительной практикой рассматривалось лишь как организационная процедура для СПИ, имевшая целью быстрейшее исполнение исполнительных документов и направленная исключительно на защиту интересов взыскателя. Соответственно, пропуск срока наложения ареста на имущество должника не являлся основанием для признания постановления СПИ об аресте имущества должника незаконным (см. п. 15 информационного письма Президиума ВАС России от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").