Срок наложения ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наложения ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из анализа положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арест, наложенный на имущество, подлежит отмене в двух случаях: когда в применении данной меры отпала необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в любом случае данная мера отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 208 "Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия" УПК РФ"Кроме того, удовлетворяя ходатайство и сохраняя ранее установленные ограничения, суды не учли, что в случае приостановления предварительного следствия по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 208 УПК РФ, продление срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии с ч. 5 ст. 115.1 УПК РФ может быть реализовано только в виде определенных ограничений."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов7.4.1. ВЫНЕСЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕШЕНИЯ
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Продление срока наложения ареста на имущество осуществляется с учетом результатов предварительного расследования, свидетельствующих, в частности, о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также позволяющих оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (о чем приобретатель не знал и не мог знать), знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество, имеются ли основания для наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Продление срока наложения ареста на имущество осуществляется с учетом результатов предварительного расследования, свидетельствующих, в частности, о возможности применения по приговору суда конфискации имущества, на которое наложен арест, о необходимости его сохранности как вещественного доказательства по уголовному делу, а также позволяющих оценить, действительно ли арестованное имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать (о чем приобретатель не знал и не мог знать), знал или должен был знать владелец арестованного имущества, что оно получено в результате преступных действий, причастен ли он к совершению преступления и подлежит ли привлечению к уголовной ответственности, возмездно или безвозмездно приобретено имущество, имеются ли основания для наложения ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, в том числе с учетом соблюдения правил о сроках исковой давности и привлечения владельца арестованного имущества в качестве гражданского ответчика.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2012 года"Заявитель оспаривал конституционность указанных законоположений, определяющих в качестве основания для снятия ранее наложенного на имущество должника ареста решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, регламентирующих порядок государственной регистрации ареста недвижимого имущества, допускающих возможность по усмотрению следователя налагать арест на имущество юридического лица при отсутствии между таким лицом и гражданским истцом по уголовному делу обязательственных отношений. Названные законоположения были также оспорены, поскольку позволяли сохранять ранее наложенный арест (обременение) после введения процедуры конкурсного производства в случае необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении лиц, не являющихся конкурсными кредиторами, а также в случаях чрезмерно длительного срока наложения ареста на имущество в рамках уголовного дела.
Формы
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
Статья: Практика применения меры уголовно-процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
(Казарина М.И., Зеленская Т.В.)
("Мировой судья", 2025, N 3)Во-вторых, доводы о незаконности наложения ареста на имущество лица, "не являющегося подозреваемым или обвиняемым по расследуемому уголовному делу или лицами, несущими материальную ответственность за их действия", а также связанной с этим недоказанностью "получения подлежащего аресту имущества в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого" <14>. Так, А. "по уголовному делу являлся свидетелем, доказательств причастности А. к расследуемому преступлению в судебном заседании не представлено, по уголовному делу не имелось подозреваемых, обвиняемых, доказательств того, что имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, предназначалось для использования в качестве орудия, средства совершения преступления, не представлено". В этой связи суд отказал в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока наложения ареста на имущество <15>. В то же время "наличие в уголовном деле обвиняемых, а также представление в судебном заседании доказательств о взаимосвязи подлежащего аресту имущества третьего лица с действиями обвиняемого по сокрытию данного имущества" - основания для наложения ареста на имущество третьего лица <16>.
Статья: Институт приостановления производства по уголовному делу: о новом "вине" и старых "мехах"
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)вместе с тем по нормам ч. 6 - 7 ст. 208 УПК РФ (одновременно с приостановлением производства) допускается возможность внесения в суд ходатайства следственных органов о продлении срока наложения ареста на имущество, которое разрешается в порядке ст. 165 УПК РФ;
(Ковтун Н.Н., Ростов Д.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 4)вместе с тем по нормам ч. 6 - 7 ст. 208 УПК РФ (одновременно с приостановлением производства) допускается возможность внесения в суд ходатайства следственных органов о продлении срока наложения ареста на имущество, которое разрешается в порядке ст. 165 УПК РФ;
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)В дальнейшем с учетом развития отечественной законодательной техники и потребностей общественных отношений институт ареста имущества преобразовывался, приобретая ранг самостоятельного, представительного, действенного правового средства, трансформируясь из следственного действия (УПК РСФСР 1960 г.) в меру уголовно-процессуального принуждения (УПК РФ 2001 г.), с последующим корректированием старых правил и "прирастанием" новых для отечественного уголовного судопроизводства материальных и процедурных установок. Появились особенности порядка наложения ареста на ценные бумаги (ст. 116 УПК РФ). Создан порядок продления срока наложения ареста на имущество (ст. 115.1 УПК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, согласно ч. 9 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в силу ч. 3 названной статьи УПК установленный судом срок ареста, наложенного на имущество, может быть продлен в порядке, установленном ст. 115.1 УПК.
Статья: Уголовное преследование в суде по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
(Кузнецова Н.Н.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2022, N 1)Так, в силу ст. 228 УПК РФ прокурор вправе, однако не обязан ходатайствовать при наличии к тому достаточных оснований об избрании или продлении, изменении уже избранной меры пресечения. Круг мер пресечения в данном случае ограничен (запрет определенных действий, залог, домашний арест или заключение под стражу). Иные меры пресечения применяться не могут, однако наименее строгие меры пресечения, например подписка о невыезде и надлежащем поведении, могут быть заменены на более строгие, если это является обоснованным и необходимым. Прокурор, кроме прочего, может ходатайствовать о продлении срока наложения ареста на имущество (ст. 228 УПК РФ), а также о применении обеспечительных мер в целях исполнения приговора в части обеспечения возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества или иных имущественных взысканий, в том числе возможного к назначению штрафа как дополнительного вида наказания (ст. 230 УПК РФ).
Статья: Спор об освобождении имущества от ареста (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства/постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста с обращением взыскания в рамках исполнительного производства/постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановление судьи о продлении срока наложения ареста на имущество/другие документы.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Об этом свидетельствуют материалы исполнительного производства/постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста с обращением взыскания в рамках исполнительного производства/постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства/постановление судьи о продлении срока наложения ареста на имущество/другие документы.
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, процессуальное принуждение имущественного характера, порядок наложения ареста на имущество, сроки ареста, гарантия законности и обоснованности, охрана прав и законных интересов участвующих в процессе лиц.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Ключевые слова: уголовно-процессуальное право, процессуальное принуждение имущественного характера, порядок наложения ареста на имущество, сроки ареста, гарантия законности и обоснованности, охрана прав и законных интересов участвующих в процессе лиц.
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)Рассмотрение вопроса о продлении срока наложения ареста на имущество иным составом суда в судебной практике основанием к отмене приговора не является, поскольку решение о продлении срока наложения ареста на имущество является промежуточным, состав суда, которым уголовное дело рассмотрено по существу, не изменяется, что соответствует требованиям ст. 242 УПК РФ <17>.