Срок наказания исчисляется с даты приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок наказания исчисляется с даты приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 05.12.2024 по делу N 10-24698/2024 (УИД 77RS0007-02-2024-009458-62)
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Приговор: По п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ (кража; мошенничество).
Постановление: Приговор изменен, смягчено назначенное наказание.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив Л. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что Л. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Апелляционное постановление Московского городского суда от 23.10.2023 N 10-21191/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив И... Ю.Ф. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что И... Ю.Ф. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение; мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Следует отметить, что на момент совершения преступления судимость, указанная во вводной части приговора, не являлась погашенной, так как учитывая срок содержания осужденного под стражей, суд применил положения ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободив И... Ю.Ф. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа, что не свидетельствует о том, что И... Ю.Ф. можно считать несудимым на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ. Соответственно, срок погашения судимости в данном случае, исчисляется с даты приговора по правилам, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Отвечая в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 на данные вопросы, Пленум отказался от универсального подхода в определении начальной даты исчисления сроков погашения судимости, увязав ее в рамках правил, закрепленных ч. 3 ст. 86 УК РФ, с днем, следующим за днем отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного); а в рамках ч. 4 - с днем полного освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).
Статья: О назначении военными судами уголовных наказаний: материалы судебной практики
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)<7> Обзор судебной практики кассационного военного суда по уголовным делам, делам об административных правонарушениях за 1-е полугодие 2022 года, утвержденный президиумом кассационного военного суда 19 августа 2022 года. URL: https://vkas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=27 (дата обращения: 12.01.2023).
(Изотов Д.М., Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2023, N 3)<7> Обзор судебной практики кассационного военного суда по уголовным делам, делам об административных правонарушениях за 1-е полугодие 2022 года, утвержденный президиумом кассационного военного суда 19 августа 2022 года. URL: https://vkas.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=27 (дата обращения: 12.01.2023).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Срок наказания в виде ограничения по военной службе подлежит исчислению с даты вступления приговора суда в законную силу.
"О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы"Срок наказания в виде ограничения по военной службе подлежит исчислению с даты вступления приговора суда в законную силу.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации просил отменить определение и направить дело на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку К. был необоснованно освобожден от наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, ввиду неправильного исчисления срока давности на момент вынесения кассационного определения, тогда как в данном случае имела значение дата вступления приговора в законную силу.
Статья: Предмет неправомерного доступа к компьютерной информации (ст. 272 УК)
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Законность", 2021, N 5)Так, А. была осуждена по ч. 3 ст. 272 УК за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, с использованием своего служебного положения. По просьбе своего знакомого она, воспользовавшись логином и паролем, со служебного компьютера зашла в программу АИС "РНГ" (Автоматизированная информационная система "Расчеты с населением за газ") и изменила в лицевых счетах абонентов ООО "Газэнергоресурс" даты замены приборов учета газа <9>. Возникает вопрос: в чем опасность таких действий кроме того, что несвоевременная проверка или замена счетчиков газа угрожает общественной безопасности, хотя в УК не предусмотрена ответственность за подобные действия? Представим, что информация о сроках и датах замены счетчиков содержится на бумажных носителях, тогда в действиях А. нет состава преступления.
(Винокуров В.Н., Федорова Е.А.)
("Законность", 2021, N 5)Так, А. была осуждена по ч. 3 ст. 272 УК за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший ее модификацию, с использованием своего служебного положения. По просьбе своего знакомого она, воспользовавшись логином и паролем, со служебного компьютера зашла в программу АИС "РНГ" (Автоматизированная информационная система "Расчеты с населением за газ") и изменила в лицевых счетах абонентов ООО "Газэнергоресурс" даты замены приборов учета газа <9>. Возникает вопрос: в чем опасность таких действий кроме того, что несвоевременная проверка или замена счетчиков газа угрожает общественной безопасности, хотя в УК не предусмотрена ответственность за подобные действия? Представим, что информация о сроках и датах замены счетчиков содержится на бумажных носителях, тогда в действиях А. нет состава преступления.
Статья: Анализ адвокатом доказанности события преступления при защите по уголовным делам
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Так, в апелляционном представлении исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. он просил обжалуемый приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как в нарушение требований ст. 73, 297, 307 УПК РФ приговором суда не установлено время совершения преступления, что делает невозможным реализацию права осужденного защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
(Воскобойник И.О.)
("Адвокатская практика", 2023, N 1)Так, в апелляционном представлении исполняющего обязанности прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. он просил обжалуемый приговор суда отменить ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, так как в нарушение требований ст. 73, 297, 307 УПК РФ приговором суда не установлено время совершения преступления, что делает невозможным реализацию права осужденного защищаться от предъявленного обвинения и проверку исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)28 августа 2023 г. И. осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 6 года лишения свободы в колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 декабря 2015 г. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 23 декабря 2015 г. в период с 23 сентября 2015 г. (день задержания) по 22 марта 2019 г. (день освобождения из колонии). Судебная коллегия приговор изменила, указав, что период с 23 декабря 2015 г. по 14 апреля 2016 г. (дата вступления в законную силу приговора от 23 декабря 2015 г.) подлежали зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима <12>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)28 августа 2023 г. И. осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ к 6 года лишения свободы в колонии общего режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 23 декабря 2015 г. в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 23 декабря 2015 г. в период с 23 сентября 2015 г. (день задержания) по 22 марта 2019 г. (день освобождения из колонии). Судебная коллегия приговор изменила, указав, что период с 23 декабря 2015 г. по 14 апреля 2016 г. (дата вступления в законную силу приговора от 23 декабря 2015 г.) подлежали зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима <12>.
Статья: Антисоциальные сделки по статье 169 ГК РФ: сфера применения
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)Именно поэтому в судебной практике нередко бывало, что суд не применил конфискацию в рамках уголовного дела, а прокурор не просил суд это сделать, и после вынесения приговора прокурор подает исковое заявление о признании сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки, т.е. просит суд совершить функциональную подмену. Соответственно, это исковое требование рассматривается как новое, в связи с чем в такой ситуации суды часто отказывают в его удовлетворении, поскольку пропущен срок исковой давности. Привлечение же лица к уголовной ответственности не является необходимым предварительным условием предъявления иска по ст. 169 ГК РФ. Однако момент вынесения приговора о привлечении к уголовной ответственности иногда используется судами для начала отсчета течения исковой давности по иску о применении реституции <45>. В других же случаях суды указывают, что срок исковой давности по реституционному требованию в случае признания сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ должен исчисляться с даты совершения сделки <46>.
(Зикун И.И.)
("Закон", 2025, N 10)Именно поэтому в судебной практике нередко бывало, что суд не применил конфискацию в рамках уголовного дела, а прокурор не просил суд это сделать, и после вынесения приговора прокурор подает исковое заявление о признании сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки, т.е. просит суд совершить функциональную подмену. Соответственно, это исковое требование рассматривается как новое, в связи с чем в такой ситуации суды часто отказывают в его удовлетворении, поскольку пропущен срок исковой давности. Привлечение же лица к уголовной ответственности не является необходимым предварительным условием предъявления иска по ст. 169 ГК РФ. Однако момент вынесения приговора о привлечении к уголовной ответственности иногда используется судами для начала отсчета течения исковой давности по иску о применении реституции <45>. В других же случаях суды указывают, что срок исковой давности по реституционному требованию в случае признания сделки ничтожной на основании ст. 169 ГК РФ должен исчисляться с даты совершения сделки <46>.