Срок на вручение акта не является пресекательным
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок на вручение акта не является пресекательным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ.
Влечет ли несвоевременное вручение решения по итогам налоговой проверки его отмену
(КонсультантПлюс, 2025)Суд согласился с выводами апелляционного суда, что нарушение срока вручения акта проверки и итогового решения не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика. Данные сроки не являются пресекательными, и их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
Влечет ли несвоевременное вручение решения по итогам налоговой проверки его отмену
(КонсультантПлюс, 2025)Суд согласился с выводами апелляционного суда, что нарушение срока вручения акта проверки и итогового решения не свидетельствует о нарушении прав налогоплательщика. Данные сроки не являются пресекательными, и их истечение не препятствует выявлению налоговым органом фактов неуплаты налога.
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Суд признал законным доначисление предпринимателю налога за предыдущие периоды. Доводы о пропуске ИФНС трехмесячного срока выставления требования отклонены, т.к. он не является пресекательным и его пропуск может иметь правовое значение при разрешении вопроса о взыскании соответствующей налоговой задолженности (Определение ВС РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-7152 по делу N А40-66994/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 10)Суд признал законным доначисление предпринимателю налога за предыдущие периоды. Доводы о пропуске ИФНС трехмесячного срока выставления требования отклонены, т.к. он не является пресекательным и его пропуск может иметь правовое значение при разрешении вопроса о взыскании соответствующей налоговой задолженности (Определение ВС РФ от 22.06.2021 N 305-ЭС21-7152 по делу N А40-66994/2019).
Статья: Сроки и налоги: проблемы и решения
(Брызгалин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)Так, в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 года N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части I Налогового кодекса РФ" было указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного в ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 НК РФ). Данный срок не является пресекательным, и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.
(Брызгалин А.В.)
("Закон", 2025, N 6)Так, в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 марта 2003 года N 71 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части I Налогового кодекса РФ" было указано, что пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного в ст. 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней (п. 3 ст. 48 НК РФ). Данный срок не является пресекательным, и его истечение не препятствует выявлению фактов неуплаты налога и принятию мер по его принудительному взысканию.
Вопрос: Как исчисляются сроки в гражданских правоотношениях?
(Консультация эксперта, 2025)Вышеуказанные материально-правовые сроки следует отличать от срока исковой давности. Вышеуказанные сроки - это предельные сроки для обнаружения недостатков работ (услуг), а не для предъявления требований в связи с ненадлежащим их качеством. Эти сроки не являются сроком исковой давности, а представляют собой материально-правовые сроки, истечение которых прекращает ответственность исполнителя за качество выполненной работы (оказанной по договору услуги).
(Консультация эксперта, 2025)Вышеуказанные материально-правовые сроки следует отличать от срока исковой давности. Вышеуказанные сроки - это предельные сроки для обнаружения недостатков работ (услуг), а не для предъявления требований в связи с ненадлежащим их качеством. Эти сроки не являются сроком исковой давности, а представляют собой материально-правовые сроки, истечение которых прекращает ответственность исполнителя за качество выполненной работы (оказанной по договору услуги).
Статья: Возбуждение дел об административных правонарушениях в отношении неустановленных лиц
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" "несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными...". В данном пункте Постановления дано толкование лишь двум статьям КоАП РФ - ст. 28.5 и 28.8; вопросы административного расследования, в том числе вопрос о сроках составления протокола об административном правонарушении после его окончания или вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в данном пункте не рассматривались, поэтому предполагается, что при осуществлении административного расследования необходимо точно следовать требованиям КоАП РФ. После окончания административного расследования должен быть составлен протокол об административном правонарушении или производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
(Кошелев Д.А., Варакосов Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 1)Согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" "несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными...". В данном пункте Постановления дано толкование лишь двум статьям КоАП РФ - ст. 28.5 и 28.8; вопросы административного расследования, в том числе вопрос о сроках составления протокола об административном правонарушении после его окончания или вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в данном пункте не рассматривались, поэтому предполагается, что при осуществлении административного расследования необходимо точно следовать требованиям КоАП РФ. После окончания административного расследования должен быть составлен протокол об административном правонарушении или производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Готовое решение: Как согласовать срок хранения вещей в договоре хранения и срок его действия
(КонсультантПлюс, 2025)Срок хранения не является существенным условием договора хранения, несогласование которого влечет возможность признания договора незаключенным.
(КонсультантПлюс, 2025)Срок хранения не является существенным условием договора хранения, несогласование которого влечет возможность признания договора незаключенным.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Здесь же необходимо отметить, что в отношении применения положений ч. 7 комментируемой статьи в п. 25 Постановления Пленума ВС России 2016 г. N 11 разъяснено следующее: в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном ч. 2 ст. 123 УПК РФ; отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации; если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном ч. 1 ст. 123 и (или) ст. 125 УПК РФ, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Последствия применения организацией схемы "дробления бизнеса" с взаимозависимыми лицами
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)О несоблюдении сроков вручения акта выездной проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 22)О несоблюдении сроков вручения акта выездной проверки
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за январь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Срок, предусмотренный правилами п. 2 ст. 1179 ГК РФ о выплате наследникам члена крестьянского (фермерского) хозяйства компенсации, соразмерной наследуемой ими доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, не является сроком, по истечении которого право наследника на получение данной компенсации прекращается (срок не является пресекательным). Неверно понимать указанную норму таким образом, что срок на получение компенсации законом строго ограничен вне зависимости от наличия спора по поводу получения компенсации.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Срок, предусмотренный правилами п. 2 ст. 1179 ГК РФ о выплате наследникам члена крестьянского (фермерского) хозяйства компенсации, соразмерной наследуемой ими доли в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства, не является сроком, по истечении которого право наследника на получение данной компенсации прекращается (срок не является пресекательным). Неверно понимать указанную норму таким образом, что срок на получение компенсации законом строго ограничен вне зависимости от наличия спора по поводу получения компенсации.
Статья: Постановление по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом рассмотрение дела судом за пределами срока, установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, не является существенным нарушением закона, так как указанный срок не является пресекательным и не может повлечь за собой отмену принятого судьей постановления (Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 25-АД22-1-К4).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом рассмотрение дела судом за пределами срока, установленного ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ, не является существенным нарушением закона, так как указанный срок не является пресекательным и не может повлечь за собой отмену принятого судьей постановления (Постановление Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 25-АД22-1-К4).
Готовое решение: Какие требования предъявляются к составлению и содержанию протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении - это несущественный недостаток протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-6-К8).
(КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ разъяснил, что нарушение срока составления протокола об административном правонарушении - это несущественный недостаток протокола, поскольку такой срок не является пресекательным и его нарушение не исключает производство по делу при составлении протокола в пределах срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5, Постановление Верховного Суда РФ от 17.05.2021 N 81-АД21-6-К8).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ, а в дальнейшем приговор был отменен и при новом рассмотрении ему вновь назначено наказание, которое постановлено считать условным, то зачет испытательного срока по ранее отбытому наказанию не производится <327>, т.к. испытательный срок не является видом наказания <328>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Если осужденный отбыл наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ, а в дальнейшем приговор был отменен и при новом рассмотрении ему вновь назначено наказание, которое постановлено считать условным, то зачет испытательного срока по ранее отбытому наказанию не производится <327>, т.к. испытательный срок не является видом наказания <328>.