Срок исполнения денежного обязательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исполнения денежного обязательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.1.5. По общему правилу, если срок исполнения денежного обязательства нарушен, кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами либо пени, если иное не предусмотрено законом или договором (не применяется) (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обещание дарения
(КонсультантПлюс, 2025)"...К. (Ш.) обратился в суд с иском к Ш.А. [даритель - ред.] о взыскании денежных средств, процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства.
(КонсультантПлюс, 2025)"...К. (Ш.) обратился в суд с иском к Ш.А. [даритель - ред.] о взыскании денежных средств, процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какое исполнение обязательств считается надлежащим
(КонсультантПлюс, 2025)В какой срок нужно исполнить денежное обязательство
(КонсультантПлюс, 2025)В какой срок нужно исполнить денежное обязательство
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 314. Срок исполнения обязательства
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Статья 314. Срок исполнения обязательства
Статья: Общие положения об обязательствах Гражданского кодекса Италии (перевод и постатейный комментарий к ст. 1173 - 1320) (часть 3)
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Если причитающаяся сумма определена в денежных знаках, не имеющих законного обращения в государстве, должник имеет право заплатить законными денежными средствами по курсу обмена [валюты] в день наступления срока [исполнения денежного обязательства] и в месте, установленном для платежа.
(Тузов Д.О., Саргсян А.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 3)Если причитающаяся сумма определена в денежных знаках, не имеющих законного обращения в государстве, должник имеет право заплатить законными денежными средствами по курсу обмена [валюты] в день наступления срока [исполнения денежного обязательства] и в месте, установленном для платежа.
Статья: Ликвидационные процедуры в отношении акционерных обществ при несостоятельности (банкротстве)
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)- срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей, возникших до открытия конкурсного производства, считается наступившим;
(Самигулина А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)- срок исполнения денежных обязательств и уплаты обязательных платежей, возникших до открытия конкурсного производства, считается наступившим;
Статья: Договор целевого финансирования
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) сроки выполнения обязательств получателя денежных средств;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)5) сроки выполнения обязательств получателя денежных средств;
Статья: Внесудебное банкротство гражданина
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Срок исполнения по денежным обязательствам и срок исполнения обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей считается наступившим, прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, все исполнительные документы могут быть направлены только в территориальные подразделения ФССП России, а также применяются иные последствия, указанные в п. 2 ст. 223.4 Закона N 127-ФЗ.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 5)Срок исполнения по денежным обязательствам и срок исполнения обязанности по уплате налогов и иных обязательных платежей считается наступившим, прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций, все исполнительные документы могут быть направлены только в территориальные подразделения ФССП России, а также применяются иные последствия, указанные в п. 2 ст. 223.4 Закона N 127-ФЗ.
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 19-КГ16-7).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. Возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положениям п. 3 ст. 39 СК РФ и повлекло наступление для другого супруга заведомо неблагоприятных последствий в части срока исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 19-КГ16-7).
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника, установив, что в силу надлежащего исполнения заемщиком условий мирового соглашения по выплате кредитору суммы займа срок исполнения денежного обязательства поручителем - должником перед кредитором, вытекающего из договора поручительства, не наступил.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Суд отказал во включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поручительства, обеспеченной залогом недвижимого имущества должника, установив, что в силу надлежащего исполнения заемщиком условий мирового соглашения по выплате кредитору суммы займа срок исполнения денежного обязательства поручителем - должником перед кредитором, вытекающего из договора поручительства, не наступил.
Статья: Дисконтирование вексельной суммы в случае банкротства векселедателя
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
(Тигранян А.Р.)
("Право и экономика", 2021, N 11)Представляется, что позиция арбитражных судов, по мнению которых абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не применяется, так как в случае банкротства нет досрочного предъявления векселя, несмотря на оригинальность обоснования, является непоследовательной. Ведь использование Законом о банкротстве фикции <10> наступления срока исполнения денежного обязательства для целей законодательства о банкротстве, о которых говорится в п. 3 ст. 63 и абзаце втором п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, не исключает того обстоятельства, что вексельное требование предъявляется обязанным по векселю лицам досрочно. Введение процедуры банкротства в материально-правовом смысле не изменяет срока платежа, предусмотренного в векселе как ценной бумаге, а лишь наделяет вексельного кредитора правом предъявить вексель к платежу (заявить вексельное требование) ранее срока платежа. Таким образом, приведенные нормы Закона о банкротстве, закрепляющие фикцию наступления срока платежа с момента введения процедуры банкротства, наделяют вексельного кредитора лишь правом предъявления векселя ранее срока платежа исключительно в деле о банкротстве должника для реализации прав кредитора, не изменяя срока платежа, предусмотренного в самом векселе в материально-правовом смысле. Кроме того, необходимо отметить, что абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе не должен применяться в случае, если вексельный кредитор предъявляет требование в рамках дела о банкротстве самого должника-векселедателя, поскольку п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88 предусматривает специальные правила дисконтирования в силу правового принципа lex specialis derogat generali <11>. Если же векселедержатель предъявляет требование не к самому должнику-векселедателю, а к иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту), отказ от дисконтирования векселя приведет к тому, что с индоссанта будет взыскан беспроцентный долг, в тело которого "зашита" повышенная процентная ставка. Таким образом, мы приходим к выводу о том, что в случае предъявления векселя иным обязанным по векселю лицам (например, индоссанту) подлежит применению абз. 6 ст. 48 Положения о переводном и простом векселе. Наконец, возможна ситуация, когда в случае банкротства векселедателя векселедержатель предъявит требование в рамках дела о банкротстве как должника, так и других обязанных по векселю лиц (авалист/индоссант). В этом случае подход, по всей видимости, должен быть одинаковым: если в рамках дела о банкротстве векселедателя происходит дисконтирование векселя по правилам п. 3 Постановления Пленума ВАС N 88, зеркально дисконт должен быть применен в отношении иных обязанных по векселю лиц (индоссант, авалист).
Статья: Внешнее управление должником в ходе банкротства
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- должник в течение периода времени, допускаемого законом для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за 3 месяца до окончания периода внешнего управления,
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 3)- должник в течение периода времени, допускаемого законом для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за 3 месяца до окончания периода внешнего управления,
Статья: Проблемы установления обстановки совершения неправомерных действий при банкротстве
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Из изложенного следует, что признаки банкротства для целей квалификации содеянного как неправомерных действий при банкротстве возникают в момент наступления срока исполнения денежных обязательств, выплаты выходных пособий и (или) оплаты труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) срока исполнения обязанности по уплате обязательных платежей при условии неплатежеспособности должника.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 1)Из изложенного следует, что признаки банкротства для целей квалификации содеянного как неправомерных действий при банкротстве возникают в момент наступления срока исполнения денежных обязательств, выплаты выходных пособий и (или) оплаты труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) срока исполнения обязанности по уплате обязательных платежей при условии неплатежеспособности должника.
Статья: ККТ при предоставлении и погашении займов и уплате процентов по ним
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 32)Специалисты налогового ведомства указали, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно передачу денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям. Соответственно, погашением займов является исполнение обязательства по оплате покупателем (клиентом) полученных ранее товаров, работ или услуг в рамках осуществляемых расчетов. Таким образом, предоставление и возврат займа организацией не подпадают под определение "расчеты", сформированное в Законе о ККТ, и не требуют применения ККТ независимо от целевой либо нецелевой природы предоставляемых займов.
(Мокроусов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2024, N 32)Специалисты налогового ведомства указали, что предоставление займа следует рассматривать как изменение срока выполнения обязательства по предоставлению денежных средств в рамках осуществления расчетов (например, по договору купли-продажи), а именно передачу денежных средств покупателем (клиентом) продавцу позднее получения товара, а не в момент такой передачи, либо как изменение порядка оплаты, при котором последняя производится не в полной сумме расчета, а по частям. Соответственно, погашением займов является исполнение обязательства по оплате покупателем (клиентом) полученных ранее товаров, работ или услуг в рамках осуществляемых расчетов. Таким образом, предоставление и возврат займа организацией не подпадают под определение "расчеты", сформированное в Законе о ККТ, и не требуют применения ККТ независимо от целевой либо нецелевой природы предоставляемых займов.