Срок исчисления приговора
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок исчисления приговора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 397 "Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора" УПК РФВопреки суждениям прокурора, суд последним приговором не разрешил вопрос об исчислении срока дополнительного наказания, приговором определено начало срока основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем этот вопрос следует рассмотреть в порядке ст. 397 УПК РФ."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 302 "Виды приговоров" УПК РФ"Так, вопреки положению ч. 7 ст. 302 УПК РФ, согласно которой в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания, обжалуемый приговор этого не содержит."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-правовое значение итоговых процессуальных решений об освобождении от уголовной ответственности и наказания
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В целом правоприменитель часто вынужден отдавать предпочтение процессуальному законодательству, не учитывая того, что принятие итогового процессуального решения имеет принципиальное значение для определения дальнейшего правового положения лица, совершившего преступление (определение наличия либо отсутствия судимости, исчисление сроков давности приговора суда, установление общеправовых последствий совершения преступления и т.д.). Решение указанных проблем может и должно происходить путем приведения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в соответствие друг с другом исходя из целей, задач и предмета правового регулирования данных отраслей. Справедливой в этом аспекте видится необходимость "нормативного согласования положений материального и процессуального права, разработки общих подходов к обеспечению прав граждан на прекращение уголовного дела по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям всеми структурными элементами правоохранительной системы" [10, с. 1226].
(Карпов К.Н.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 1)В целом правоприменитель часто вынужден отдавать предпочтение процессуальному законодательству, не учитывая того, что принятие итогового процессуального решения имеет принципиальное значение для определения дальнейшего правового положения лица, совершившего преступление (определение наличия либо отсутствия судимости, исчисление сроков давности приговора суда, установление общеправовых последствий совершения преступления и т.д.). Решение указанных проблем может и должно происходить путем приведения норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в соответствие друг с другом исходя из целей, задач и предмета правового регулирования данных отраслей. Справедливой в этом аспекте видится необходимость "нормативного согласования положений материального и процессуального права, разработки общих подходов к обеспечению прав граждан на прекращение уголовного дела по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям всеми структурными элементами правоохранительной системы" [10, с. 1226].
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Существует три основных типа сделок о признании вины. Каждый тип включает сокращение приговора, но это сокращение достигается разными способами. Первый способ сокращения приговора предполагает получение гарантий более мягких или альтернативных приговоров взамен признания обвиняемым себя виновным. Одна из наиболее значимых форм такого обмена происходит при вынесении приговора, когда обвиняемые признают себя виновными в убийстве, чтобы избежать смертной казни. Второй вариант сокращения сроков имеет место в менее серьезных случаях, таких как признание себя виновным по обвинению в обмен на приговор "отбытый срок", что обычно означает, что обвиняемый будет немедленно освобожден. Третий тип переговоров о признании вины - это переговоры по расчету срока приговора, в которых предъявлено несколько обвинений. Такие сделки могут привести к признанию вины по меньшему количеству обвинений, которые могут быть не идентичны. Прокурор со своей стороны может отказаться от любого обвинения или обвинения в обмен на признание вины по оставшимся обвинениям. Поскольку сделки по расчету срока приговора применяются только к обвиняемым, которым предъявлено несколько обвинений, это наименее распространенная форма обмена.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Существует три основных типа сделок о признании вины. Каждый тип включает сокращение приговора, но это сокращение достигается разными способами. Первый способ сокращения приговора предполагает получение гарантий более мягких или альтернативных приговоров взамен признания обвиняемым себя виновным. Одна из наиболее значимых форм такого обмена происходит при вынесении приговора, когда обвиняемые признают себя виновными в убийстве, чтобы избежать смертной казни. Второй вариант сокращения сроков имеет место в менее серьезных случаях, таких как признание себя виновным по обвинению в обмен на приговор "отбытый срок", что обычно означает, что обвиняемый будет немедленно освобожден. Третий тип переговоров о признании вины - это переговоры по расчету срока приговора, в которых предъявлено несколько обвинений. Такие сделки могут привести к признанию вины по меньшему количеству обвинений, которые могут быть не идентичны. Прокурор со своей стороны может отказаться от любого обвинения или обвинения в обмен на признание вины по оставшимся обвинениям. Поскольку сделки по расчету срока приговора применяются только к обвиняемым, которым предъявлено несколько обвинений, это наименее распространенная форма обмена.
Нормативные акты
"Обзор практики Верховного суда Российской Федерации по применению норм уголовного закона о назначении наказания и иных мер уголовно-правового характера (по материалам уголовных дел, рассмотренных в кассационном порядке)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Вместе с тем в ряде случаев судами допускаются ошибки, в частности, при учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначении отдельных видов наказаний, определении вида исправительного учреждения, назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчислении сроков наказаний и зачете наказания, применении отсрочки отбывания наказания, назначении иных мер уголовно-правового характера.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2024)Вместе с тем в ряде случаев судами допускаются ошибки, в частности, при учете смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначении отдельных видов наказаний, определении вида исправительного учреждения, назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, исчислении сроков наказаний и зачете наказания, применении отсрочки отбывания наказания, назначении иных мер уголовно-правового характера.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
(ред. от 17.11.2025)4. В случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Статья: Увольнение осужденного работника
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Хотя если в дополнение к основному наказанию было назначено дополнительное в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то не все однозначно. Необходимо смотреть, не истек ли срок этого наказания. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
(Зимина С.Ю.)
("Кадровик-практик", 2023, N 2)Хотя если в дополнение к основному наказанию было назначено дополнительное в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то не все однозначно. Необходимо смотреть, не истек ли срок этого наказания. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.
Статья: Приговор суда в различные периоды исторического развития российского уголовного судопроизводства: сравнительный анализ текстов процессуальных актов
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
(Вилкова Т.Ю., Насонов С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)В статье на примере подлинных правоприменительных актов российских судов, вынесенных в 1912, 1918 и 1947 гг., проиллюстрировано изменение подходов в уголовно-процессуальном законодательстве к форме и содержанию приговора, особенностям его вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей. Особое внимание уделено отличиям, обусловленным принципами судопроизводства, кругом участников, стадийным построением процесса и другими фундаментальными чертами уголовного процесса конкретного исторического периода. Выявлено, что спецификой приговоров, постановленных судом с участием присяжных заседателей в пореформенный период, являлось изложение в описательной части приговора полного текста вердикта коллегии присяжных заседателей и ответов присяжных на них. Отмечено приведение ограниченных по сравнению с более поздними этапами данных о личности подсудимого. Показано, что определение вменяемости подсудимого возлагалось на присяжных, а не на председательствующего судью. Указание в приговоре двух дат - вынесения его судом и объявления при открытых дверях - было обусловлено порядком исчисления срока на обжалование приговора. Два приговора советского периода иллюстрируют изменение численного состава суда и формы участия граждан в отправлении правосудия. Отмечено отсутствие анализа доказательств в российских приговорах до 1934 г. Дана оценка указанным особенностям приговоров. Обоснован вывод о необходимости установления гарантий постановления законных, обоснованных и справедливых приговоров, в том числе в сокращенных производствах.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора <262>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора <262>.
Статья: Уклонение от исполнения наказания и отбывания назначенного наказания в форме уголовно-противоправного непреступного бездействия как разновидность уголовного проступка: понятие, признаки, правовые последствия
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания при исчислении давности обвинительного приговора срок, в течение которого осужденный уклонялся, не принимается в расчет по ч. 2 ст. 83 УК РФ. Срок давности возобновляется в случае явки с повинной осужденного либо с момента его задержания.
(Коробейников Д.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Например, в случае уклонения осужденного от отбывания наказания при исчислении давности обвинительного приговора срок, в течение которого осужденный уклонялся, не принимается в расчет по ч. 2 ст. 83 УК РФ. Срок давности возобновляется в случае явки с повинной осужденного либо с момента его задержания.