Срок хранения постановлений судебных приставов
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения постановлений судебных приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 03.06.2024 по делу N 33а-4764/2024 (УИД 77RS0035-02-2023-000966-79)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе этого исполнительного производства, ни о передаче имущества на ответственное хранение, ни о передаче имущества на реализацию ООО, ни об окончании исполнительного производства уведомлен не был. Все почтовые отправления, направленные в адрес должника, вручены не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что все почтовые отправления направленные судебным приставом-исполнителем, вручены должнику не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения, и данное обстоятельство препятствовало должнику обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку пристав свою обязанность по направлению З. копий постановлений выполнил, кроме того, сам по себе факт не уведомления должника обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов должника, который в силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.; З. должен был интересоваться судьбой своего имущества.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что ни о возбуждении исполнительного производства, ни о ходе этого исполнительного производства, ни о передаче имущества на ответственное хранение, ни о передаче имущества на реализацию ООО, ни об окончании исполнительного производства уведомлен не был. Все почтовые отправления, направленные в адрес должника, вручены не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения.
Решение: Отказано.Доводы административного истца о том, что все почтовые отправления направленные судебным приставом-исполнителем, вручены должнику не были и вернулись судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения, и данное обстоятельство препятствовало должнику обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, правомерно признаны судом первой инстанции несостоятельными, поскольку пристав свою обязанность по направлению З. копий постановлений выполнил, кроме того, сам по себе факт не уведомления должника обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для признания незаконными решений судебного пристава-исполнителя, так как не нарушает прав и законных интересов должника, который в силу части 1 статьи Закона об исполнительном производстве вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д.; З. должен был интересоваться судьбой своего имущества.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2024 N 11АП-6033/2024 по делу N А55-36851/2023
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что на основании приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" указанное постановление уничтожено в связи с истечением 3-летнего срока хранения, поэтому в суд представлено быть не может.
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства.
Решение: Требование удовлетворено.Из пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что на основании приказа ФССП России от 30.01.2015 N 37 "Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности Федеральной службы судебных приставов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения" указанное постановление уничтожено в связи с истечением 3-летнего срока хранения, поэтому в суд представлено быть не может.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья: Современный судебный приказ
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
(Широкин П.Ю.)
("Мировой судья", 2021, N 6)Действительно, предписания ст. 129 ГПК РФ предусматривают, что при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа мировой судья отменяет судебный приказ. В силу сокращенного срока хранения почтовой корреспонденции разряда "Судебное", на контрпродуктивность которого обращалось внимание ранее <3>, должнику о принятом судебном приказе обычно становится известно из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Важно отметить, что указанный административно-правовой акт находится в отделении почтовой связи АО "Почта России" 30 дней, поэтому, как правило, должник его получает.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019)В связи с этим вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии доказательств, исключающих вину должника В. в неисполнении в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, признан Судебной коллегией по административным делам преждевременным. Суду надлежало в целях правильного разрешения настоящего административного дела принять во внимание юридические свойства исполнительского сбора, обусловленные его природой, и исследовать вопрос, касающийся соответствия действий почтового оператора по возвращению копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства без вручения адресату положениям, устанавливающим сроки хранения почтовых отправлений, а также исследовать вопросы о степени вины должника в неисполнении требований исполнительного документа, наличии или об отсутствии оснований ответственности за нарушение обязательства.
"Методические рекомендации по порядку привлечения к административной ответственности лиц, совершивших административные правонарушения, отнесенные к подведомственности ФССП России"
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)7.1.3. Журнал учета ведется и оформляется с учетом положений п. 12.3 раздела XII Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.
(утв. ФССП России 04.06.2012 N 07-12)7.1.3. Журнал учета ведется и оформляется с учетом положений п. 12.3 раздела XII Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682.