Срок хранения гражданских дел мирового судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок хранения гражданских дел мирового судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2024 N 88-36931/2024 (УИД 57MS0001-01-2011-001696-26)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как отметил суд апелляционной инстанции, с заявлением об отмене судебного приказа должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения, не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 года.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении заявления об отмене судебного приказа.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как отметил суд апелляционной инстанции, с заявлением об отмене судебного приказа должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения, не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 года.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13.02.2024 по делу N 88-6537/2024 (УИД 34MS0068-01-2018-001368-86)
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что ФИО2 не получал копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку копия определения суда об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу N была направлена мировым судьей ФИО2, по адресу регистрации последнего /<адрес>А <адрес>/, однако не было получено и было возвращено отправителю за истечением срока хранения /л.д. 97,98/.
Процессуальные вопросы: Принято определение об индексации присужденных денежных сумм.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы о том, что ФИО2 не получал копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку копия определения суда об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу N была направлена мировым судьей ФИО2, по адресу регистрации последнего /<адрес>А <адрес>/, однако не было получено и было возвращено отправителю за истечением срока хранения /л.д. 97,98/.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Интересен следующий, на наш взгляд, положительный пример позиции судов о признании недобросовестным поведения должника, свыше десяти лет не заявлявшего своей позиции относительно судебного приказа, что подвигло суды при утрате доказательств извещения должника в связи с уничтожением по истечении срока хранения гражданского дела возложить обязанность доказывания уважительности причин пропуска в полной мере на этого должника. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2024 г. N 88-36931/2024 оставлено в силе апелляционное определение районного суда от 26 августа 2024 г., которым возвращено заявление должника об отмене судебного приказа. Мотивом такого решения указано, что с заявлением об отмене судебного приказа от 27 декабря 2011 г. о взыскании транспортного налога должник обратился только в 2024 году, то есть за пределами разумного срока, а уничтожение материалов гражданского дела, сведений почтового отделения об извещении и материалов исполнительных производств в связи с истечением сроков хранения не подтверждает нарушений процессуальных обязанностей мирового судьи при направлении должнику копии судебного приказа от 27 декабря 2011 г. <4>