Срок ареста на имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Срок ареста на имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 115 УПК РФСрок ареста имущества должен содержать конкретную дату, а не зависеть от момента окончания предварительного следствия (рассмотрения дела по существу) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Наложение ареста на имущество" УПК РФ"Из анализа положений части 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арест, наложенный на имущество, подлежит отмене в двух случаях: когда в применении данной меры отпала необходимость либо в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. При этом в любом случае данная мера отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по уплате налогов. Взыскание недоимки, пеней, штрафов7.4.1. ВЫНЕСЕНИЕ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ РЕШЕНИЯ
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 115.1. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(ред. от 08.03.2026)Статья 115.1. Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"С учетом требований части 3 статьи 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.
(ред. от 12.12.2023)
"О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве"С учетом требований части 3 статьи 115 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении ходатайства приводятся мотивы избрания конкретного ограничения либо ограничений, связанных с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом, необходимых и достаточных для обеспечения его сохранности. Такие ограничения (например, запрет распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества) приводятся в резолютивной части постановления, где также указывается срок действия ареста на имущество, определяемый с учетом установленного по уголовному делу срока предварительного расследования и времени, необходимого для передачи уголовного дела в суд, который впоследствии может быть продлен в порядке, предусмотренном статьей 115.1 УПК РФ.
Формы
Готовое решение: Как арестованное имущество реализуется на торгах
(КонсультантПлюс, 2026)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
(КонсультантПлюс, 2026)2) срок реализации арестованного имущества меньше срока, на который:
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Но достаточно ли трех суток блокировки (замораживания) движения денежных средств для выполнения необходимых процедур, обеспечивающих предстоящее исполнение приговора в части имущественных взысканий? Время выполнения требований о наложении ареста на имущество в общем порядке состоит из ряда этапов: поиска оснований и составления постановления о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста, его согласования с руководителем следственного органа (прокурором), обращения непосредственно в суд, который не позднее 24 часов обязан принять решение. Вероятно, трех суток для перевода правоограничения из режима "блокировки (замораживания)" в "арест имущества" из-за присутствия межведомственного взаимодействия, а также множества правовых и организационных действий может и не хватить, а возможности продления срока ареста на имущество, наложенного в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, законом не предусмотрено.
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Но достаточно ли трех суток блокировки (замораживания) движения денежных средств для выполнения необходимых процедур, обеспечивающих предстоящее исполнение приговора в части имущественных взысканий? Время выполнения требований о наложении ареста на имущество в общем порядке состоит из ряда этапов: поиска оснований и составления постановления о возбуждении ходатайства перед судом о наложении ареста, его согласования с руководителем следственного органа (прокурором), обращения непосредственно в суд, который не позднее 24 часов обязан принять решение. Вероятно, трех суток для перевода правоограничения из режима "блокировки (замораживания)" в "арест имущества" из-за присутствия межведомственного взаимодействия, а также множества правовых и организационных действий может и не хватить, а возможности продления срока ареста на имущество, наложенного в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, законом не предусмотрено.
Готовое решение: Взыскание задолженности (недоимки) по налогам, страховым взносам, пеням и штрафам
(КонсультантПлюс, 2026)Ранее принятые обеспечительные меры (приостановка расходных операций по банковским счетам и счету цифрового рубля, приостановка переводов электронных денег, арест имущества) должны быть сняты. Банк (оператор платформы цифрового рубля) возобновляет расходные операции не позднее одного рабочего дня, следующего за днем размещения в реестре решений о взыскании информации о формировании такого сальдо (либо следующего за днем получения налоговым органом документов или их копий об уплате задолженности) (п. 6 ст. 6.1, п. 13 ст. 77, п. 8 ст. 76 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Ранее принятые обеспечительные меры (приостановка расходных операций по банковским счетам и счету цифрового рубля, приостановка переводов электронных денег, арест имущества) должны быть сняты. Банк (оператор платформы цифрового рубля) возобновляет расходные операции не позднее одного рабочего дня, следующего за днем размещения в реестре решений о взыскании информации о формировании такого сальдо (либо следующего за днем получения налоговым органом документов или их копий об уплате задолженности) (п. 6 ст. 6.1, п. 13 ст. 77, п. 8 ст. 76 НК РФ).
Статья: Преступное происхождение имущества третьих лиц как основание его ареста в уголовном процессе
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Несмотря на то что преступное происхождение имущества третьих лиц - часто встречающееся основание для его ареста, оно вызывает наибольшие трудности в применении. Как показывает анализ практики, самой распространенной судебной ошибкой при рассмотрении вопросов, связанных с арестом имущества третьих лиц, является ненадлежащая проверка фактов и доказательств, подтверждающих преступное происхождение имущества. В 100 решениях об отмене решений об аресте имущества третьих лиц либо о продлении срока такого ареста суды апелляционной и кассационной инстанций указали на допущение нижестоящими судами 173 процессуальных нарушений. Из них 42 ошибки (24%) представляли собой ненадлежащую проверку фактов и доказательств, подтверждающих преступное происхождение имущества. Для сравнения: следующее по распространенности нарушение в виде неустановления либо неправильного установления срока ареста имущества встретилось в два раза реже (22 ошибки, 13%). С учетом изложенного мы полагаем необходимым и актуальным исследование вопроса о том, при каких условиях наложение ареста на имущество третьих лиц в связи с его преступным происхождением является правомерным.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Несмотря на то что преступное происхождение имущества третьих лиц - часто встречающееся основание для его ареста, оно вызывает наибольшие трудности в применении. Как показывает анализ практики, самой распространенной судебной ошибкой при рассмотрении вопросов, связанных с арестом имущества третьих лиц, является ненадлежащая проверка фактов и доказательств, подтверждающих преступное происхождение имущества. В 100 решениях об отмене решений об аресте имущества третьих лиц либо о продлении срока такого ареста суды апелляционной и кассационной инстанций указали на допущение нижестоящими судами 173 процессуальных нарушений. Из них 42 ошибки (24%) представляли собой ненадлежащую проверку фактов и доказательств, подтверждающих преступное происхождение имущества. Для сравнения: следующее по распространенности нарушение в виде неустановления либо неправильного установления срока ареста имущества встретилось в два раза реже (22 ошибки, 13%). С учетом изложенного мы полагаем необходимым и актуальным исследование вопроса о том, при каких условиях наложение ареста на имущество третьих лиц в связи с его преступным происхождением является правомерным.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.2. В ч. 7.2 комментируемой статьи установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года. Такие же положения содержатся в ч. 7 ст. 250 КАС РФ.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)7.2. В ч. 7.2 комментируемой статьи установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в части длительности применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество лица, не являющегося подозреваемым, обвиняемым или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, может быть подано в суд указанным лицом в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу либо со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором постановления о прекращении уголовного судопроизводства, а также до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу приговора суда, если продолжительность срока ареста, наложенного на имущество по уголовному делу, превысила четыре года. Такие же положения содержатся в ч. 7 ст. 250 КАС РФ.
Статья: Законность целей наложения ареста на имущество третьих лиц в уголовном судопроизводстве как критерий правомерности вмешательства государства в право собственности
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В практике уголовно-процессуальной деятельности прослеживается тенденция увеличения количества случаев наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и субъектами, несущими материальную ответственность за их действия (ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), далее - третьи лица, иные лица). Согласно официальной судебной статистике, за период с 2018 по 2020 г. суды в досудебном производстве ежегодно в среднем рассмотрели ходатайства следователей (дознавателей) о наложении ареста на имущество 41 916 лиц <1>. При этом, как видно из таблицы ниже <2>, в 2018 - 2020 гг. происходил последовательный рост количества третьих лиц, в отношении которых суды разрешали ходатайства о продлении срока ареста имущества, а также существовал стабильно высокий процент их удовлетворения.
(Мурылева-Казак В.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 2)В практике уголовно-процессуальной деятельности прослеживается тенденция увеличения количества случаев наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и субъектами, несущими материальную ответственность за их действия (ч. 3 ст. 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), далее - третьи лица, иные лица). Согласно официальной судебной статистике, за период с 2018 по 2020 г. суды в досудебном производстве ежегодно в среднем рассмотрели ходатайства следователей (дознавателей) о наложении ареста на имущество 41 916 лиц <1>. При этом, как видно из таблицы ниже <2>, в 2018 - 2020 гг. происходил последовательный рост количества третьих лиц, в отношении которых суды разрешали ходатайства о продлении срока ареста имущества, а также существовал стабильно высокий процент их удовлетворения.
Статья: Отмена ареста имущества осужденного: проблемы законодательного регулирования
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Так, согласно ч. 9 ст. 115 УПК арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
(Тугутов Б.А.)
("Законность", 2024, N 3)Так, согласно ч. 9 ст. 115 УПК арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Отчасти принципиальность положений, регламентирующих вопросы, связанные с защитой имущественных интересов граждан, подтверждена содержанием ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ. Однако законодатель ограничился лишь вопросами, связанными с исчислением сроков наложения ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия. В контексте защиты имущественных интересов подозреваемого, обвиняемого есть основания полагать, что исчисление сроков ареста имущества должно осуществляться с учетом общих подходов, вытекающих из содержания ст. 6.1 УПК РФ.
Ситуация: Каков порядок наложения и снятия ареста на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Арест, наложенный на квартиру, отменяется на основании постановления (определения) лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).
Статья: Использование мер процессуального принуждения в отношении предпринимателей
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- с подачи Конституционного Суда РФ закон ныне требует устанавливать конкретный срок ареста имущества третьих лиц, однако этот срок может продляться (опять-таки де-факто автоматически) сколько угодно раз, и в итоге права собственника все равно ограничиваются на фактически неопределенный срок. Более того, если в конечном итоге уголовное дело прекращается, следователь далеко не всегда одновременно с прекращением дела выносит постановление об отмене ареста и при необходимости направляет его в регистрационный орган. Так, в одном из дел в 2020 г. с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела до поступления копии постановления об отмене ареста объекта недвижимости в Росреестр прошло полгода.
(Михеенкова М.А.)
("Закон", 2021, N 5)- с подачи Конституционного Суда РФ закон ныне требует устанавливать конкретный срок ареста имущества третьих лиц, однако этот срок может продляться (опять-таки де-факто автоматически) сколько угодно раз, и в итоге права собственника все равно ограничиваются на фактически неопределенный срок. Более того, если в конечном итоге уголовное дело прекращается, следователь далеко не всегда одновременно с прекращением дела выносит постановление об отмене ареста и при необходимости направляет его в регистрационный орган. Так, в одном из дел в 2020 г. с момента вынесения постановления о прекращении уголовного дела до поступления копии постановления об отмене ареста объекта недвижимости в Росреестр прошло полгода.